[4] Diogo Leite

Und bevor jetzt jemand davon ausgeht, daß Vetrag erfüllen bedeutet, das er bis zum Sommer bleibt....das muss es natürlich nicht bedeuten. Den Vertrag kann man ja auch vorher in beidseitigen Einvernehmen beenden und gilt somit als erfüllt.

Zitat von eiserner ritter

Und bevor jetzt jemand davon ausgeht, daß Vetrag erfüllen bedeutet, das er bis zum Sommer bleibt....das muss es natürlich nicht bedeuten. Den Vertrag kann man ja auch vorher in beidseitigen Einvernehmen beenden und gilt somit als erfüllt.

Einspruch!

Der ursprünglich geschlossene Vertrag, wird durch ein weiteren Vertrag vorzeitig beendet, und somit nicht erfüllt!

DIes geschieht durch einen weiteren Vertrag (Aufhebungsvertrag), welcher das vorzeitige Ende regelt.

Allerdings glaube ich, dass ein Aufhebungsvertrag nicht in Unions Sinne sein kann, da ja nicht nur der Vertrag aufgelöst wird, sondern auch noch eine Zahlung (z. B. 3 Monatsgehälter) vereinbart wird. Also ist ein Verkauf im Winter, bei dem noch eine Ablösesumme gezahlt wird, die bessere Lösung.

Zitat von moskvitsch

Zitat von eiserner ritter

Und bevor jetzt jemand davon ausgeht, daß Vetrag erfüllen bedeutet, das er bis zum Sommer bleibt....das muss es natürlich nicht bedeuten. Den Vertrag kann man ja auch vorher in beidseitigen Einvernehmen beenden und gilt somit als erfüllt.

Einspruch!

Der ursprünglich geschlossene Vertrag, wird durch ein weiteren Vertrag vorzeitig beendet, und somit nicht erfüllt!

DIes geschieht durch einen weiteren Vertrag (Aufhebungsvertrag), welcher das vorzeitige Ende regelt.

Wie auch immer, ich denke halt nur, das seine Aussage nicht zwingend bedeuten muss, dass er bis zum Sommer bleiben wird.

Zitat von eiserner ritter

Zitat von moskvitsch

Einspruch!

Der ursprünglich geschlossene Vertrag, wird durch ein weiteren Vertrag vorzeitig beendet, und somit nicht erfüllt!

DIes geschieht durch einen weiteren Vertrag (Aufhebungsvertrag), welcher das vorzeitige Ende regelt.

Wie auch immer, ich denke halt nur, das seine Aussage nicht zwingend bedeuten muss, dass er bis zum Sommer bleiben wird.

Nö, kommt das richtige Angebot ist er am 1.1. weg.

Zitat von Chris11

Allerdings glaube ich, dass ein Aufhebungsvertrag nicht in Unions Sinne sein kann, da ja nicht nur der Vertrag aufgelöst wird, sondern auch noch eine Zahlung (z. B. 3 Monatsgehälter) vereinbart wird. Also ist ein Verkauf im Winter, bei dem noch eine Ablösesumme gezahlt wird, die bessere Lösung.

Der Aufhebungsvertrag beinhaltet immer eine Aussage über die Bedingungen des Zustandekommens.

... ist ein guter Spieler, sehe aber keinerlei Notwendigkeit, dass er bei Union bleibt. Bitte verkaufen

völlig absurd nenne mir ein spieler bei uns der besser ist

Zitat von reumakai

... ist ein guter Spieler, sehe aber keinerlei Notwendigkeit, dass er bei Union bleibt. Bitte verkaufen

Wir sind halt nicht auf dem Wochenmarkt, wo man frei entscheidet was wann gekauft oder verkauft wird. Der Spieler muss dann schon auch noch zustimmen.

Zudem liefert er in dieser Saison bisher stabile und gute Leistungen ab.

Zitat von ursalt

Zitat von reumakai

... ist ein guter Spieler, sehe aber keinerlei Notwendigkeit, dass er bei Union bleibt. Bitte verkaufen

Wir sind halt nicht auf dem Wochenmarkt, wo man frei entscheidet was wann gekauft oder verkauft wird. Der Spieler muss dann schon auch noch zustimmen.

Zudem liefert er in dieser Saison bisher stabile und gute Leistungen ab.

Eben, eben wir sind leider nicht in der Position wo wir aktiv agieren können sondern können nur auf das was passiert reagieren.

Zitat von erzengel

völlig absurd nenne mir ein spieler bei uns der besser ist

Absurd finde ich das auch, auch wenn der zweite Satzteil etwas komisch daher kommt. Jeder Spieler hat seine Position und auf dieser macht Diogo seinen Job richtig gut. Unersetzbar ist natürlich niemand, anderenfalls wäre das schlimm.