VfL Bochum 1848 - 1. FC Union Berlin

  • mm zum elfer: beide ziehen und zerren am trikot , die aktion verlagert sich nach ausserhalb des strafraumes und der bochumer fällt hin . erste entscheidung: (wäre richtig) freistoß , dann aber nachdem sich der trottel aus dem keller meldet und sich aytekin dit ding nichtmal selber anschaut einfach elfer zujeben is schon sehr fragwürdig. ick hab dit schonmal jeschrieben das die schirigilde oftmals sehr fernjesteuert agiert und der pfiff erst jetätigt wird wenn die aus dem keller eene info ufft ohr jeben.

    weg mit diesem scheiß var und wenn dafür wieder tennisbälle herhalten müssen .

    Um BESONDERES zu erreichen müssen wir BESONDERES leisten. :schal:

    Video"beweis" abschaffen!   :rot:

  • acab-logik eben: es gab keinen befehl für diese eventualität.

  • Zum Schiedsrichter:

    Aytekin hat ein gutes Spiel gemacht. Er hat mit seiner Art Ruhe vermittelt und alle entscheidenden Situationen richtig bewertet.

    Vor dem Elfmeter hat Querfeld einfach nicht clever agiert. Er hat zu lange am Trikot gezogen. Aytekin hat das Vergehen vor dem Strafraum gesehen. Dafür, dass der VAR ihn nach dem Sichten der Bilder korrigiert, kann er nichts.

    Zumal die Bilder zeigen, dass das Trikotziehen im Strafraum begann.

    Naja, sicher nicht so clever von Querfeld, lernt er draus und macht es beim nächsten mal besser. Aber am Ende ziehen beide gegenseitig und der Bochumer lässt sich fallen, kann man sicher so geben, fand das aber eher so 50/50, kann man muß man aber nicht.

    Auch meine Meinung, war ne 50/50-Entscheidung und oft wird eben pro Stürmer gepfiffen. Wenn das Foul nicht im Strafraum beginnt dann ist es klarer Freistoß, aber so eben Elfmeter.

    Nächstes mal einfach nicht mit ziehen, sondern einfach nur verteidigen.