mehr sitzplätze als geplant - dafür oder dagegen

Zitat von veritas

Die Aussage vom Präsi das sich ein Unionspiel nicht am Gegner bemisst ist keine 15 Jahre alt. Also Unioner die seit 15 Jahren zum Verein gehen verstehen sehr wohl das damals etwas anderes behauptet wurde als man dann in der CL praktiziert hat...

Die Zuschauerzahlen bei den CL-Heimspielen gaben den Entscheidern recht...

Du bist damals zu Hause geblieben...

das heißt noch lange nicht, dass es gut und richtig war Borstel65 .

kann man auch ganz anders sehen.

u.a. haben wir zu hause null punkte geholt und sind deshalb sang- und klanglos ausgeschieden, und im weiteren verlauf in eine krise geraten und um ein haar abgestiegen.

das ist auch die bilanz des olympiastaadions...

was wichtiger ist, dazu hatte jeder eine andere meinung.

Ich habe das Olympiastadion boykottiert.

Das war mM eine ganz schwache Nummer von Dirk. Und hat bei mir deswegen auch ein wenig an Vertrauen verloren. Bei allen Verdiensten seinerseits, momentan sieht es nicht so aus, als wenn sich daran etwas ändert.

Bin da auf veritas Weg…

Zitat von BeCe

Ich habe das Olympiastadion boykottiert.

Das war mM eine ganz schwache Nummer von Dirk. Und hat bei mir deswegen auch ein wenig an Vertrauen verloren.

Zum Glück hat der Klub als Ganzes bei 50.000 die zusätzlich die Spiele im Oly sehen konnten, mit der Entscheidung Vertrauen gewonnen.

Zitat von Borstel65

Zitat von veritas

Die Aussage vom Präsi das sich ein Unionspiel nicht am Gegner bemisst ist keine 15 Jahre alt. Also Unioner die seit 15 Jahren zum Verein gehen verstehen sehr wohl das damals etwas anderes behauptet wurde als man dann in der CL praktiziert hat...

Die Zuschauerzahlen bei den CL-Heimspielen gaben den Entscheidern recht...

Du bist damals zu Hause geblieben...

Ich hab nirgendwo behauptet das die Entscheidung falsch war, oder steht das irgendwo?

Ich hab damit nur klar gemacht was aus Union geworden ist. Sehr viel Folklore, aber wenn es darauf ankommt dann vergisst man eben ganz schnell was man so erzähl hat.. Um richtig oder falsch geht's dabei nicht, viel mehr um fehlendes Rückgrat und wenn sehr viele die Entscheidungen so mittragen, dann fehlt eben sehr vielen das besagte Rückgrat. Nicht mehr, nicht weniger. Könnt ihr stolz auf euch sein.

Und ja: ich bin damals Zuhause geblieben, auch obwohl es mehrere Einladungen gab. Aber das tut eigentlich nichts zur Sache.

Zitat von Walter

Zitat von vinsanaty

Wendenschlosser und das ist dann genau das Einzige was dir in deiner Argumentation bleibt:

Pure eigene Eitelkeit und Egoismus! Man listet seine Meriten auf und stellt dar wie sehr man es doch verdient hat endlich zu sitzen…

Ist ja dann auch völlig egal, dass man mal ursprünglich zu Union gegangen ist, weil es so genial war zu stehen.

Die AF war immer ein dreiseitiges Stehplatzstadion!

Jetzt soll sie ein 4seitiges Sitzplatzstadion mit ein paar Stehplätzen dadrunter werden. Das wird das optische Erscheinungsbild wenn keine Zuschauer drin sind. Das kann man sich nicht schön saufen!

Natürlich besteht noch die Hoffnung, dass alle bis auf die Haupttribüne trotzdem stehen werden, darauf zählen würde ich aber nicht. Es gibt schließlich so viele, die haben es sich jetzt einfach auch mal verdient zu sitzen…meine Güte. Dann geht halt ins Oly.

Alles anzeigen

Wenn schon auf die Vergangenheit pochen, dann richtig.

Also weg mit den Überdachungen, bis 2008 gab es die zumindest auf drei Seiten auch nicht.

Also was soll der neumodische Kram, der den Charakter des Stadions grundsätzlich verändert, dieses bräsige im Trockenen sitzen ist eines Unioners unwürdig.

Außerdem fehlt mir der Löwenzahn auf den Rängen, die Stadionbauer haben die ganze liebgewordene Kultur zerstört.

Alles anzeigen

Ein so lustiger Beitrag! Wir haben alle gelacht. Wie du uns ausgehebelt hast, beispiellos!

Ja man kann am Stadion mitgebaut haben, aber trotzdem die alte Alte Försterei schöner finden. Gab viele, die mit Wehmut Abschied genommen haben und trotzdem beim Unumgänglichen mithalfen. So weit scheint deine Vorstellungskraft nicht zu reichen. Hatten wir damals überhaupt ne andere Wahl? Und das Stadion wie es jetzt im Moment ist, ist ein sehr guter Kompromiss. Es ist noch ein Stehplatzstadion.

Zu der aber nun geplanten Sitzplatzarena zwingt uns keiner! Das ist einfach nur elementar identitätsschädigend. Als ob es keine alternativen Ausführungen gäbe...

Jetzt muss sich dann jeder eben selbst die Frage stellen wie weit er das dann noch mitmacht. Ich geh fest davon aus, dass die neuen Pläne nicht auf Gegenliebe stoßen werden, schon gar nicht für alle die Waldseite stehen.

Ich hab mich hier aber damals schon über die Planung echauffiert. Sitzplätze über der Gegengerade, da bekomme ich ein Brechreiz!

Walter ist seit seiner Anmeldung unter dem Deckmantel des ruhigen Tonfalls hauptsächlich mit Spalten beschäftigt. Kann man nicht ernst nehmen…

Zitat von vinsanaty

Zitat von Walter

Wenn schon auf die Vergangenheit pochen, dann richtig.

Also weg mit den Überdachungen, bis 2008 gab es die zumindest auf drei Seiten auch nicht.

Also was soll der neumodische Kram, der den Charakter des Stadions grundsätzlich verändert, dieses bräsige im Trockenen sitzen ist eines Unioners unwürdig.

Außerdem fehlt mir der Löwenzahn auf den Rängen, die Stadionbauer haben die ganze liebgewordene Kultur zerstört.

Ein so lustiger Beitrag! Wir haben alle gelacht. Wie du uns ausgehebelt hast, beispiellos!

Ja man kann am Stadion mitgebaut haben, aber trotzdem die alte Alte Försterei schöner finden. Gab viele, die mit Wehmut Abschied genommen haben und trotzdem beim Unumgänglichen mithalfen. So weit scheint deine Vorstellungskraft nicht zu reichen. Hatten wir damals überhaupt ne andere Wahl? Und das Stadion wie es jetzt im Moment ist, ist ein sehr guter Kompromiss. Es ist noch ein Stehplatzstadion.

Zu der aber nun geplanten Sitzplatzarena zwingt uns keiner! Das ist einfach nur elementar identitätsschädigend. Als ob es keine alternativen Ausführungen gäbe...

Jetzt muss sich dann jeder eben selbst die Frage stellen wie weit er das dann noch mitmacht. Ich geh fest davon aus, dass die neuen Pläne nicht auf Gegenliebe stoßen werden, schon gar nicht für alle die Waldseite stehen.

Ich hab mich hier aber damals schon über die Planung echauffiert. Sitzplätze über der Gegengerade, da bekomme ich ein Brechreiz!

Alles anzeigen

Zu dem geplanten stadion, Du nennst es sitzplatzarena, bei einem verhältnis von cirka 50/50, zwingt uns keiner direkt. ABER der DFB doch ein bisschen, wenn man denn die 1. liga nicht wegen dem stadion absagen will. 8000 sitzplätze sind da gefordert, derzeit. der FCU muss also was tun oder meinst Du die herren in Frankfurt schauen sich das geeiere ewig an ? allein von der ästhetik der AF muss man da was an den 3 stehplatzseiten machen oder die ecken zubauen. ich finde das vollkommen richtig das unsere führungsetage da an einer kompakten lösung arbeitet. hoffentlich geht der jetzige kompromiss durch.

allen recht machen kann man es sowieso nicht. die allermeisten haben sich ein stadion für über 40000 gewünscht, einem mittelgroßen für die bundesliga 1. oder 2. UND das würden wir in den beiden oberen etagen des deutschen fussballs auch locker gefüllt bekommen. nun sollen es vorerst nur 34500 werden. den kompromiß bekommen wir hoffentlich durch

einige experten müssen nun natürlich gleich wieder über die gesammte UNIONfrage diskutieren und alles was IHNEN nicht passte daherziehen. vom sofa aus lässt sichs gut labern. Zingler, Thieme und viele andere müssen täglich für den verein arbeiten. im grossen und ganzen tun sie das bestens.

Ja 8000, von 34000! Nicht 50/50!

Bislang gab es von mir praktisch nie Kritik an Zingler und Co. Aber ihre Stadionpläne lassen ihr Denkmal für mich bröckeln.

Zitat von vinsanaty

Ja 8000, von 34000! Nicht 50/50!

Bislang gab es von mir praktisch nie Kritik an Zingler und Co. Aber ihre Stadionpläne lassen ihr Denkmal für mich bröckeln.

Ich hätte auch lieber nur cirka 10000 sitzplätze und über 30000 steher, aber das kriegen wir derzeit nicht durch mit den 40000 gesamt. man müsste also alles ne nummer kleiner bauen, alles wieder neu entwerfen, planen, beantragen. UND danach hätte man keine chance auf über 40000 zu erhöhen. ob die bausumme wesentlich günstiger werden würde, wage ich zu bezweifeln.

wäre mir zwar etwas zu klein, aber auch das wäre besser als der jetzige zustand mit 22000. hätte auch kein problem EC stehplatzpreise wie gegen Malmö und Ajax zu zahlen um bei der finanzierung zu helfen. das würde aber wieder riesentheater geben, wegen "kein zwanni fürn steher". einer losung von vor einem viertel jahrhundert.

Zitat von veritas

Zitat von Borstel65

Die Zuschauerzahlen bei den CL-Heimspielen gaben den Entscheidern recht...

Du bist damals zu Hause geblieben...

Ich hab nirgendwo behauptet das die Entscheidung falsch war, oder steht das irgendwo?

Ich hab damit nur klar gemacht was aus Union geworden ist. Sehr viel Folklore, aber wenn es darauf ankommt dann vergisst man eben ganz schnell was man so erzähl hat.. Um richtig oder falsch geht's dabei nicht, viel mehr um fehlendes Rückgrat und wenn sehr viele die Entscheidungen so mittragen, dann fehlt eben sehr vielen das besagte Rückgrat. Nicht mehr, nicht weniger. Könnt ihr stolz auf euch sein.

Und ja: ich bin damals Zuhause geblieben, auch obwohl es mehrere Einladungen gab. Aber das tut eigentlich nichts zur Sache.

Alles anzeigen

Für 3 Heimspiele hatten dafür viele Unioner dieses Erlebnis. Auch wenn ich als Eisern Card Besitzer immer Einlass finde, darf man ruhig anderen Fans gegenüber solidarisch sein.

Es waren schöne Erlebnisse...

Zitat von Borstel65

Zitat von veritas

Ich hab nirgendwo behauptet das die Entscheidung falsch war, oder steht das irgendwo?

Ich hab damit nur klar gemacht was aus Union geworden ist. Sehr viel Folklore, aber wenn es darauf ankommt dann vergisst man eben ganz schnell was man so erzähl hat.. Um richtig oder falsch geht's dabei nicht, viel mehr um fehlendes Rückgrat und wenn sehr viele die Entscheidungen so mittragen, dann fehlt eben sehr vielen das besagte Rückgrat. Nicht mehr, nicht weniger. Könnt ihr stolz auf euch sein.

Und ja: ich bin damals Zuhause geblieben, auch obwohl es mehrere Einladungen gab. Aber das tut eigentlich nichts zur Sache.

Für 3 Heimspiele hatten dafür viele Unioner dieses Erlebnis. Auch wenn ich als Eisern Card Besitzer immer Einlass finde, darf man ruhig anderen Fans gegenüber solidarisch sein.

Es waren schöne Erlebnisse...

Alles anzeigen

Für mich war es der größte Schandfleck in unserer Vereinsgeschichte. Das könnte jetzt aber zeitnah vom Stadionneubau abgelöst werden.

Mir gehen die ganze Zeit zwei Sprüche zur Problematik durch den Kopf.

Wer etwas will, sucht Wege.

Wer etwas nicht will, Gründe.

Wer will, der kann.

Wer nicht will, muss.

Ich kann mich nicht entscheiden welcher besser passt.

Zitat von Borstel65

Zitat von veritas

Ich hab nirgendwo behauptet das die Entscheidung falsch war, oder steht das irgendwo?

Ich hab damit nur klar gemacht was aus Union geworden ist. Sehr viel Folklore, aber wenn es darauf ankommt dann vergisst man eben ganz schnell was man so erzähl hat.. Um richtig oder falsch geht's dabei nicht, viel mehr um fehlendes Rückgrat und wenn sehr viele die Entscheidungen so mittragen, dann fehlt eben sehr vielen das besagte Rückgrat. Nicht mehr, nicht weniger. Könnt ihr stolz auf euch sein.

Und ja: ich bin damals Zuhause geblieben, auch obwohl es mehrere Einladungen gab. Aber das tut eigentlich nichts zur Sache.

Für 3 Heimspiele hatten dafür viele Unioner dieses Erlebnis. Auch wenn ich als Eisern Card Besitzer immer Einlass finde, darf man ruhig anderen Fans gegenüber solidarisch sein.

Es waren schöne Erlebnisse...

Alles anzeigen

Ich hab damals allen die da hin gegangen sind viel Spaß gewünscht und das ehrlich. Trotz aller, teils hitziger Diskussionen. Wie viel Solidarität willst du noch?

Das kann man sogar hier nachlesen, also halt den Ball flach und stell nicht irgendwelche Behauptungen auf.

Zitat von hawaii

das heißt noch lange nicht, dass es gut und richtig war Borstel65 .

kann man auch ganz anders sehen.

u.a. haben wir zu hause null punkte geholt und sind deshalb sang- und klanglos ausgeschieden, und im weiteren verlauf in eine krise geraten und um ein haar abgestiegen.

das ist auch die bilanz des olympiastaadions...

was wichtiger ist, dazu hatte jeder eine andere meinung.

Ich gehe sogar soweit, dass uns der liebe Fussballgott für die Oly-Entscheidung, relativ lange bestraft hat.

Über die Oly-Entscheidung werden die Meinungen sicher dauerhaft geteilt bleiben. Für das sportliche Abschneiden inklusive Folgejahre ist dann aber doch eher die Einkaufspolitik und die Vertragsgestaltung die Ursache. So sehe ich das jedenfalls.

Zitat von Nik

Über die Oly-Entscheidung werden die Meinungen sicher dauerhaft geteilt bleiben. Für das sportliche Abschneiden inklusive Folgejahre ist dann aber doch eher die Einkaufspolitik und die Vertragsgestaltung die Ursache. So sehe ich das jedenfalls.

Vorallem auch wenn man sieht das in der Folgezeit die AF alles andere als die gewohnte Festung war und man durchaus auch Zuhause Punkte liegen lassen hat womit man nicht unbedingt gerechnet hat.

Auch wenn ich strikt gegen den Umzug in's Oly war: ich glaube nicht das wir AdAF mehr Punkte geholt hätten.

Zitat von Nik

Über die Oly-Entscheidung werden die Meinungen sicher dauerhaft geteilt bleiben. Für das sportliche Abschneiden inklusive Folgejahre ist dann aber doch eher die Einkaufspolitik und die Vertragsgestaltung die Ursache. So sehe ich das jedenfalls.

Die Dinge gingen Hand in Hand würde ich sagen.