Sind diese Zahlen belegt oder "geschätzt"? Ich denke nicht wenige Sponsoren, gerade VW und Allianz werden das in einem Komplettpaket gemacht haben. Daher finde ich z.B. 200.000 von Jena deutlich respektabler als die 1.000.000 der Allianz für den FCB.
Beiträge von Herr Vier
-
-
Die gelbe Karte für das anhaltend provozierende Gepose vom dem Heimblock hat mir sehr gut gefallen. Das ist wirksamer als jeder Becherwurf (in dem Fall offenbar ein Geldstück oder so).
-
DAs ist doch wirklich ein toller Gegner. Eine Mannschaft mit einigen Nationalspielerinnen, seit vielen Jahren ein TOP-Team. Klar, wird das klein leichtes Spiel und sicher sind wir eher chancenlos. Aber es wird sicher ein toller Abend werden, wenn man nicht gerade nach 14 Sekunden in Rückstand gerät wie zuletzt Kiel gegen die Bayern.
Die werden uns schon Ernst nehmen.
Nun bleibt zu hoffen dass die Ansetzung nicht zeitpleicht zum Spiel der Herren erfolgt. Eine TV-Übertragugn könnte ich mir vorstellen, gibt wenig wirklich spannende andere Begegnungen im Achtelfinale.
-
Man kann aber auch jedes Wort auf die Goldwaage legen. In meinen Augen ein legitimer Fußballsprech.
-
Ich denke auch dass der derzeitige "Boom" der Union-Frauen ein Hauptgrund ist. Insebsondere das Heimspiel macth für Sky hier sicher den Hauptreiz aus, dazu noch gegen RB, zwei Buchstaben die einigen hier auch das weiße in die Augen treibt, sogar bei den Frauen (aber das Thema hier bitte nicht wieder aufbrühen).
Sollte es in den kommenden Runden dann zu PArtien von Erstligisten kommen, ist Union sicher nicht mehr Kandidat #1 fürs Livespiel, es sei denn es geht dann eben um einen Erstligisten als weiteren Gegner, aber RB ist sicher ungleich einfacher zu bespielen im Vergleich zum HSV, es liegen durchaus mehrere Stufen zwischen den Ligen die nicht zu unterschätzen sind.
-
Blick von Außen:
Wo kommt eigentlich dass "ALL-IN" immer her? Gibt es dafür Belege? Und wie sie das EK bei den anderen Vereinen aus, sind "Kapitalrücklagen" dabei berücksichtigt? Ne Gesellschaft oder auch ein Verein mit "Kapitalrücklagen" hat ja mitunter nur bedingt nachhaltiger gewirtschaftet.
Die DFL-Zahlen sind mir immer zu wenig detailliert um da wirkliche Aussagen zu treffen und aufs Studium des Bundesanzeigers hab ich keine Lust (und auch keine Zeit dafür).
-
Weil diese Entscheidung beim DFB lag bzw. liegt. Der DFB hat uns für das Eröffnungsspiel gewählt. Schade ist dabei die Terminvorverlegung, und zugleich ist es aber irgendwo auch eine Ehre.
Derselbe DFB hat aber auch das Pokalspiel von uns auf den Dienstag gelegt. Alle anderen Spiele der ersten Hauptrunde fanden Samstag und Sonntag statt.
Gelegt ist nicht verlegt, mE war das Spiel immer aufn Dienstag angesetzt. Man kann nicht Profitum verlangen und dann wie in der Kreisliga Spiele nach Belieben verlegen. Klar isses blöd, wird das Team aber nicht umbringen. 3 volle Tage Pause müssen fü reine Profispielerin zur Regeneration reichen. Das Zuschauerthema ist dem DFB Wurst.
-
Alles anzeigen
Bei der 2geteilten PK fehlte mir im 2. Teil echt die Frage an CA, warum müssen unsere Mädels bereits am Sonnabend wieder gegen den HSV ran. Das hätte doch auch Sonntag passieren können.
1. Einen Tag mehr Regeneration
2. Wahrscheinlich auch deutlich mehr Zuschauer, weil es Sonnabend zeitlich knapp wird mit dem Mainzspiel unserer Jungs.
Wer nicht in Nähe der AF wohnt, wie ein Freund von mir, der beides sehen wird, müssten andere auf Teile oder gar auf die Hälfte verzichten.
Ich bin der Meinung, das hätte man besser geregelt bekommen, aber leider fragte niemand nach, nicht mal Matze Koch.
WWEL
Wir befinden uns im Profifußball, da gibt es in Deutschland keine Spielverlegungen wg. einem Tag mehr Pause. In ganz speziellen Ausnahmen vielleicht, aber von Dienstag bis Samstag muss dass einem Profiteam ausreichen. Samstag ist zudem Eröffnung der 2. Liga und da hat das Fernsehen mitzureden. Vielleicht (sicher sogar) wären Sonntag mehr Leute gekommen und es hätte schicker ausgesehen. so aber hat das TV die Eröffnugn exklusiv.
Da fragt kein Reporter nach, das ist einfach so. Wir spielen ja nicht Donnerstag&Samstag.
-
Alles anzeigen
Beim 2:2 ist wieder einmal einer meiner Hauptkritikpunkte im Frauen-Torhüterspiel passiert. Ich bin da kein Profi, habe aber viele Jahre die Törhüterinnen unserer Mannschaften betreut und auch trainiert.
Zum einen muss gefragt werden, ob die Standards des Gegners analysiert wurden. Dass eine Spielerin einen Ball von der Mittellinie an die Latten schlagen kann, ist nicht so häufig und sollte daher bekannt gewesen sein. Alle stellen sich an den 16er. Warum die Torfrau dann auch noch vor dem 5er stehen muss, verstehe ich einfach nicht. Rückwärts laufen und dabei bis an die Latte springen ist auch für Männer nicht einfach und fordert neben Koordination auch ordentlich Sprungkraft, Körpergröße hilft noch mehr. Ich habe meinen Torfrauen immer gesagt: Bleibt auf der Linie und wenn der Ball am Fünfer runter kommt, könnt Ihr eher 3-4 schnelle Schritte vorwärts machen als 8-9 rückwärts um dann zu versuchen an die Latte zu springen.
Am Ende hat sie wie einst Bodo Illgner gegen England die Mannschaft in die 2. Runde gehalten, aber insbesondere das zweite Tor wäre zu verhindern gewesen, wenn die Torfrau Ihr Stellungsspiel anpasst. Tor 1 habe ich bis jetzt noch nicht gesehen.
Ich vermute sie rechnet bei einen Freistoß der fast von der Mittellinie ausgeführt ( noch dazu von einer Frau ) wird mit einer Flanke an den Strafraum. Das der so lang wird und an die Latte klatscht, dumm gelaufen und vermutlich garnicht so geplant als direkter Torschuss. Mit 183 statt 173 hätte sie ihn mit der Mütze...
Clara Fussballgöttin
Es gehört auch zum professionellen Torwartspiel zu wissen, was der Gegner kann und was nicht.
Die B-Mädchen von H96 hatten vor ein paar Jahren eine Spielerin im Kader, die konnte locker von der Mittellinie unter die Latte schießen. Haben die auch öfter gemacht und in der Hinrunde so oft Tore geschossen. In den Rückspielen nicht mehr. Union wird gewußt haben, dass die Spielerin so weit schießen kann und wenn alle Spielerinnen am 16er stehen, muss die Torfrau nicht am 5er rumlungern wenn man weiß, der Schuß kommt wohl in den 16er.Ist aber auch nur meine Meinung, am Ende isses jut gegangen.
-
Quatsch, in meinen Augen. Das was Du als großkotzig bezeichnest ist Deine Wahrnehmung und die Fantasie von inzwischen nicht mehr agierenden Personen in der Hertha Führungsetage. Union ist ein Berliner Verein. Ich glaube 99% der Hertha verteufeln das BigCity-Gelaber noch mehr als wir.
Sollte sich Union auf Köpenick beschränken, dann könnten wir auch in der Kreisliga E spielen, sage ich als inzwischen leidenschaftlicher Niedersachse. Union weiß um seine Wurzeln, aber jede Pflanze kann nur wachsen, wenn die Wurzeln weiter reichen. Es muss ja nicht gleich ein Neophyt werden.
Aber das Thema sollte man wirklich nicht bei den Frauen besprechen, damals die Diskussion um RBL war dort schon fehlplatziert. -
Beim 2:2 ist wieder einmal einer meiner Hauptkritikpunkte im Frauen-Torhüterspiel passiert. Ich bin da kein Profi, habe aber viele Jahre die Törhüterinnen unserer Mannschaften betreut und auch trainiert.
Zum einen muss gefragt werden, ob die Standards des Gegners analysiert wurden. Dass eine Spielerin einen Ball von der Mittellinie an die Latten schlagen kann, ist nicht so häufig und sollte daher bekannt gewesen sein. Alle stellen sich an den 16er. Warum die Torfrau dann auch noch vor dem 5er stehen muss, verstehe ich einfach nicht. Rückwärts laufen und dabei bis an die Latte springen ist auch für Männer nicht einfach und fordert neben Koordination auch ordentlich Sprungkraft, Körpergröße hilft noch mehr. Ich habe meinen Torfrauen immer gesagt: Bleibt auf der Linie und wenn der Ball am Fünfer runter kommt, könnt Ihr eher 3-4 schnelle Schritte vorwärts machen als 8-9 rückwärts um dann zu versuchen an die Latte zu springen.
Am Ende hat sie wie einst Bodo Illgner gegen England die Mannschaft in die 2. Runde gehalten, aber insbesondere das zweite Tor wäre zu verhindern gewesen, wenn die Torfrau Ihr Stellungsspiel anpasst. Tor 1 habe ich bis jetzt noch nicht gesehen.
-
Ich mag die olympischen Spiele. Heute wie damals waren Sportarten für Superreiche dabei. Seit jeher Reiten, nunmehr auch Golf und andere Sportarten. Ich weiß nicht ob Olympia für einen Golfer den gleichen Stellenwert hat wie für einen Leichtathleten, für den die olympische Medaille die Krönung einer Sportkarriere ist, ein Ziel auf das man lange hinarbeitet.
Sonst stehen diese Sportler nie im Rampenlicht, seit den "Finals" sind zumindest die DMen im TV vertreten, aber ansonsten gibt es einfach keine ernstzunehmende Berichterstattung über andere Sportarten. Würde ich mir wohl auch nicht ansehen.
Die Eröffungsshow in Paris kommt in meinem Ranking auf Platz 2 hinter London, insbesondere weil die "Einlaufboote" noch langweiliger waren als der übliche Stadioneinlauf. Die Abschlussshow hab ich nicht gesehen, mE auch noch nie bewußt geguckt.
Ich freue mich auf 2028, auch wenn da ggf. die blonde Windlocke mit dt. Vorfahren als deren Präsi rumrennt. Die Funktionäre bei den Spielen waren mir schon immer Wurst, ich freude mich lieber auf Momente wie "die Lücke ist da,Dieter, lauf !"
Sehr großartig fand ich auch die "Siegerglocke" bei der Leichtathletik, das haben alle Sieger mit großer Freude gemacht.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
ausblick auf 2028 in LA
https://www.welt.de/sport/olym…ielen-in-Los-Angeles.html
Base- und Softball werden nach der Pause in Paris wieder Teil des olympischen Programms. Lacrosse wird nach 1904 und 1908 zum dritten Mal olympisch – 1928, 1932 und 1948 war es als Demonstrationssport dabei. Cricket wird nach den Sommerspielen 1900 in Paris zum zweiten Mal wieder dabei sein. Squash wird zum ersten Mal in das olympische Programm aufgenommen. Nachdem American Football 1904 und 1932 zweimal als Demonstrationssport dabei war, wird die kontaktlosere Variante Flag Football jetzt olympisch.
leserkommentar
Ich schlage die Aufnahme von "Virtue Signalling" als olympische Disziplin vor. Dann würden auch Haltungsnoten endlich einen guten Sinn ergeben.
Flagfootball finde ich lahm, sehe aber ein, dass ein richtiges Footballturnier in 2 Wochen nicht zu machen ist.
Der Grund für die Nichtaufnahme von Football ist aber eher der riesige Stab an Spielern und Teainern einer Mannschaft. Je Team kommen da sicher 50 Leute zusammen. Da gibt es mE seitens des IOC Beschränkungen. Die Spielerbelastung kommt noch dazu, daher gibt es ja auch "nur" 7er Rugby. Dazu stellt sich die Frage, ob es außerhalb der USA noch ernsthafte Profistrukturen gibt die einen halbswegs fairen Wettkampf bieten ohne dass der Olympiasieger eigentlich schon direkt fest steht.
-
"Tschutte" - interessant. Man lernt nie aus.😃
Tschutte ist Fussball spielen auf Deutschschweizer-Deutsch.
Daher auch das https://www.tschuttiheft.li
2010 kam eine Schweizerin zu "uns" in den Verein und meinte, sie hätte in der Schweiz 2. Liga gespielt. DAs reicht vom Niveau her in D ungefährt für Liga 5 bis 6. -
Zuschauerzahl war aber etwas bescheiden, oder?
Wolfsburg ist ja nun och keen großer Gegner....
Man muss sich nur mal den Altersdurchschnitt bei WOB II ansehen und dass dann einordnen. Viele Spielerinnen waren da nicht älter als 20.
-
Ich persönlich verachte jeden mit RB Vergangenheit. Für mich ist auch ganz klar das Zingler seine Versprechen, bzw Aussagen, nicht gehalten hat und dementsprechend lügt. Wie er es oft genug schon getan hat.
Das nur zu meinem Standpunkt. Mir ist egal ob der Gesicht von Red Bull ist oder dort in der Jugend gespielt hat. RB Vergangenheit hat nix bei Union zu suchen, auch nicht bei den Frauen. Genauso wenig wie Wein-Rot.
Redest Du wirklich von Verachtung. Mein lieber Mann... Ich hoffe nur Du hast noch nie ein Auto von VW gefahren, oder Auto, oder BMW, oder Mercedes oder gar mal ein Nestle Produkt gegessen oder ne Müller-Milch... Das macht mich echt sprachlos. Ich kann es einer Spielerin nicht zum Vorwurf machen dass sie bei RB spielt, wenn es die einzige Möglichkeit ist bezahlt Fußball zu spielen. Bei den Männern/Jungs sieht das einfach anders aus. Von Verachtung möchte ich aber in keinem Fall sprechen. Wir sind hier beim Sport.
Alles anzeigenAlles anzeigenIch rede nichts schön veritas, aber Du hast den Charakter von Spielern und Spielerinnen hier thematisiert, für mich ist das Stigmatisierung von Menschen,
Dabei, ich wiederhole mich, ging es um Korina Janez, und ihr Vertrag ist ausgelaufen beim Konstrukt. Nichts aber auch gar nichts hat dies mit Testspielen zu tun.
Du missbrauchst diesen Strang für alte Themen, die Du an Dirk Zingler adressierst und hier Off Topic sind. Und die inhaltlich
aus Deiner Phantasie entstammen, zumindest nicht belegt wurden und noch nicht einmal der Realität enstprechen, da der Vertrag bei Korina Janez nicht aufgelöst wurde, sondern ausgelaufen ist.
Ansonsten ist es meiner Ansicht nach richtig, keine direkten Geschäfte mit dem RB-Konstrukt zu machen. Keine Ablösezahlungen, keine Testspiele im Profisport. Und ich kaufe auch deren Taurinbrause nicht.
Und bin dafür, sich mit aller Kraft dafür einzusetzen, dass Marketingstrategien den Fußball nicht für ihre Zwecke vereinnahmen. RB oder ähnliche Konstrukte dürfen niemals Normalität werden.
Ich schlage vor jetzt zum Thema des Strangs zurückzukommen. Wir haben mit RB kein Geschäft gemacht. Hier wird geschrien, ohne dass es weh tut. Korina Janez wurde verpflichtet nachdem ihr Vertrag bei RB ausgelaufen ist.
Ich habe auf DEIN "Butter zum Fisch" einen Beitrag verfasst der ganz ohne Nennung von (Ex-)Spieler/innen auskam. Ohne Menschen "zu stigmatisieren". Auf den Beitrag gehst du 0 ein, auch der Beitrag vorher an Herr Vier kam ohne Nennung von (Ex)-Spieler/innen aus. Auch den ignorierst du komplett.
Stattdessen hältst du weiter hartnäckig an deinem Vorwurf fest und unterstellst... Willst du noch mehr beweisen das du nicht verstehst/verstehen willst und es dir mittlerweile viel mehr um die Diskreditierung meiner Wenigkeit geht??
Auch reißt du wieder Zitate aus dem Zusammenhang: ich schrieb Spielerin 1 wechselt nach Vertragsauflösung, du meinst es sei keine Realität. Mit Spielerin 1 war nicht "Koko" gemeint, sondern mit Spielerin 2. Das wurde auch zwischendurch von einem anderen User noch mal so erklärt. Du ignorierst das komplett, reißt mein Zitat aus dem Zusammenhang, verdrehst es und gehst mich dafür an, das DU die Sache falsch darstellst.
Alter, offenbar muss man hier für manche echt Texte verfassen die die maximale Zeichenanzahl ausreizen damit es auch ja ankommt.
Noch mal der Hinweis: mehr lesen, noch mehr verstehen und weniger unterstellen. Dann ist vielen hier geholfen, vorallem weil ich dann nicht in sinnlose Wiederholungen verfallen muss.
Einigen wir uns darauf dass wir uns im Kreis drehen? Du verstehst mich nicht und ich verstehe Dich nicht. Passiert. Vielleicht sind wir auch nur anderer Meinung, auch das ist in Ordnung, auch wenn meine natürlich mehr wert ist.
Ich verstehe vielleicht nicht worum es Dir geht, aber bitte stelle Deine Meinung nicht als allgemeingültig dar, weder für die Gesellschaft und schon gar nicht für alle Unioner. Es ist einfach Deine Meinung. Ich könnte sonst genau so das Gespräch abbrechen, wenn Du nicht verstehst um was es geht.
Denn ich finde es geht schon um die Spielerinnen wenn man sagt, man solle keine Spielerinnen von RB verpflichten und keine "Geschäfte" mit RB machen. Es geht doch darum warum die Spielerinnen dort spielen (mussten). Deine Argumente des "armen" Zweitligisten sind ziemlich schwach, denn für einen Bruchteil der Kosten des Kaders der 1. Herren hätte man die Frauen peau a peau nach oben bringen können und zwar mit den Mitteln, die man hatte. Will das aber gar nicht thematisieren, dein Hass gegen Red Bull sitzt offenbar zu tief. Und ja, es geht mir nur um den Sport und ich freue mich über jede Frau, die für Ihren Sport angemessen bezahlt werden kann und hoffe, dass Union das nachhaltig macht.
Ich glaube du erweist dem Frauenfussball grad einen Bärendienst! So ganz allmählich hat mancher ( auch ich ) den Frauenfussball für sich entdeckt.Warum es ein mehr wehrt an sich sein soll Frauenfussball zu hypen ,erschließt sich mir nicht. Bei uns wird grad die Strasse gebaut,da stehen Leute bei 33°C für Mindestlohn mit der Schippe...Warum Leistungssport überproportional gefördert werden soll weiß ich nicht. Ein normales Wachstum sollte man den Damen schon zugestehen.Ich denke sie sind in der Lage sich ihre Meriten selber zu verdienen.
Nur weil es politisch angesagt ist , alles zu nivellieren,muß man nicht per Ordre,und mit sehr viel externen Geld die gleiche Leistungsstufe wie beim Männerfussball erreichen.
Wer spricht von Mehrwert? Ich kann Dir nicht folgen und aus rein "politischen" Gründen (Was für eine- verzeih mir- polemische Bezeichnung) würde DZ - ohne ihn genauer zu kennen - das niemals machen. Und auch die Frauen arbeiten meist nur für nen Mindestlohn, das führt aber zu sehr seltsamen Vergleichen die einfach hinken.
-
Ich halte mich jetzt an Waldkauz, dafür dass Ihr alle RB so abgrundtief hasst redet Ihr ganz schön viel darüber.
-
Ich mag RB wirklich nicht glorifizieren und warum und vor allem WIE sich RB im profitablen Männerfußball eingezeckt hat ist abzulehnen.
Aber durch die ganzen Juppies und Hippster, welche offenbar Literweise das Dosenzeug trinken wird neben den Frauen im Fußball auch vielen Randsportlern überhaupt erst ein betreiben Ihres Sports auf halbwegs professioneller Ebene ermöglicht. Sei es BMX, Ski-Extremsport oder was auch immer.
Aber gut, bleibt Ihr bei Eurer Meinung, ich finde man kann hier differenzieren und die Grenzen eben nicht so eng sehen, da RB im Profifußball der Männer und RB in anderen Sportarten einfach unterschiedliche Dinge sind. Ja, vielleicht schmücken die sich mit den Frauen und den ganzen Extremsportlern, aber damit kann ich gut leben, während die Wege welche in Leipzig und Salzburg gegangen wurden, einfach 'nen faules Ei sind.
Aber reden wir wie Waldkauz schon sagt, einfach über die Spielerinnen von Union.
-
Alles anzeigen
Es gibt für mich einen elementaren Unterschied zwischen RB bei den Männern und RB bei den Frauen. Ja, der Einstieg von RB in den Frauenfußball war auch nicht ganz sauber, aber das Problem haben andere große Vereine auch.
Und genau da kann man das Gespräch dann auch beenden, weil weder du noch Waldkauz verstehen um was es geht.
Es steht der selbe Konzern dahinter und genau das ist das Problem. Denen war auch Frauenfußball egal, sonst wären sie lange in der Spitze. Erst seitdem Frauenfußball immer mehr im Kommen ist und da dann auch in der absoluten Spitze 5€ zu holen sind interessiert sich Drecksbull dafür.
Es ging auch die ganze Zeit nicht um die Spielerinnen, das hab ich mehrfach lang und breit erklär, du führst das trotzdem wieder mit an...
Ich will dir nichts absprechen, von mir aus kannst du das gerne so sehen, denn "sportlich" gesehen hast du durchaus Recht. Einen elementaren Unterschied zwischen Männern und Frauen bei Drecksbull kann man halt trotzdem nur dann sehen, wenn man ignoriert wer da dahinter steht und für was er den Sport missbraucht.
Ich verstehe vielleicht nicht worum es Dir geht, aber bitte stelle Deine Meinung nicht als allgemeingültig dar, weder für die Gesellschaft und schon gar nicht für alle Unioner. Es ist einfach Deine Meinung. Ich könnte sonst genau so das Gespräch abbrechen, wenn Du nicht verstehst um was es geht.
Denn ich finde es geht schon um die Spielerinnen wenn man sagt, man solle keine Spielerinnen von RB verpflichten und keine "Geschäfte" mit RB machen. Es geht doch darum warum die Spielerinnen dort spielen (mussten). Deine Argumente des "armen" Zweitligisten sind ziemlich schwach, denn für einen Bruchteil der Kosten des Kaders der 1. Herren hätte man die Frauen peau a peau nach oben bringen können und zwar mit den Mitteln, die man hatte. Will das aber gar nicht thematisieren, dein Hass gegen Red Bull sitzt offenbar zu tief. Und ja, es geht mir nur um den Sport und ich freue mich über jede Frau, die für Ihren Sport angemessen bezahlt werden kann und hoffe, dass Union das nachhaltig macht.
-
Alles anzeigen
Mal Butter zum Fisch! Wo hat es jemals ein direktes Geschäft mit Raba gegeben? Kannst Du da was belegen?
Es gab mal ein angedachtes Testspiel, welches auf Druck der Fans abgesetzt wurde... Damals hat man Beecke den schwarzen Peter zugeschoben. Der das im Alleingang entschieden haben soll - Zingler betont jedoch oft das es keine Alleingänge im Verein geben kann und fast jede Entscheidung durch mehrere Personen abgesegnet werden muss.
Aber selbst wenn es eine Entscheidung von Beecke allein war: war es ein Geschäft mit denen.
Guck mal, ganz ohne Ex-Red-Bull-Mitarbeiter zu erwähnen, vllt verstehst du so ja.
Achso: im Jugendbereich und bei den Frauen wurde tatsächlich schon gegen die Bullen getestet... Das Ganze nachdem Beecke schon weg war, dem kann man dafür also nicht mehr den schwarzen Peter zuschieben. Irgendwer muss diese Tests ja aber dennoch beschließen...
Ich zitiere dich mal hier. Es ist mir egal wie viele Trikots Du mit Spieler X an der Wand hängen hast. Es gibt für mich einen elementaren Unterschied zwischen RB bei den Männern und RB bei den Frauen. Ja, der Einstieg von RB in den Frauenfußball war auch nicht ganz sauber, aber das Problem haben andere große Vereine auch. mE hat nur der BVB wirklich bei Null angefangen. Guck nur mal nach Charlottenburg.
Aber: Frauenfußball ist eine Randsportart und RB gab einigen wenigen Talenten die Möglichkeit hier auch etwas Geld zu verdienen. Anders als bei den Männern ist es den Frauen eben nicht vergönnt, ab einem gewissen Talent irgendwie immer einen Verein zu finden, der Geld bezahlt. Ein Talent welches bei den Herren von RB anheuert, hätte sicher auch 3-4 andere Vereine zur Auswahl gehabt und das gibt es eben bei den Frauen nicht. Und das polemische "Scheiß RB" welches auch der eisern-chemie anstimmte, ist in diesem Fall einfach faktisch falsch, weil der Frauenfußball eben anders ist.
Sollte Union jemals in der Situation sein, Geld an RB zu zahlen, was außerhalb irgendwelcher UEFA/DFB-Ausbildungsentschädigungen liegt, können wir das Gespräch gern weiterführen. Waldkauz beschreibt es schon ganz richtig, den Mädchen und Frauen die bei RB gespielt haben ist aus sportlich/finanzieller Sicht kein Vorwurf zu machen, dafür ist der Frauenfußball eben nicht so professionell, schon gar nicht flächendeckend. Und dann ist ein "Scheiß RB - in den farben getrennt" und was auch immer da noch für Worte fielen, einfach fehlt am Platze.
Das ist aber vielleicht auch ein Thema für einen anderen Thread, hier soll es ja um unsere Frauen gehen und nicht um RBL.
