OK, das sehr können wa streichen
Was ist das - Gegenwind der Stärke minus 3? Ein intensives
Gespräch soll es gegeben haben. So, zuerst, haben die beiden nun
intensiv miteinander gesprochen oder nicht? Was soll diese Spekulation?
Nehmen wir an, sie hätten miteinander gesprochen. Wäre das ein Zeichen
für Gegenwind? Reden Zingler und Neuhaus sonst NIE miteinander?
Mitnichten! Die beiden tauschen sich häufig aus. Fazit: Das
soll-Gespräch ist ein wahrlich lächerliches Argument für die
aufgestellte These des Gegenwinds.
"...jenen Gegenwind, der nun einmal nicht ausbleibt, wenn die entsprechenden
Resultate fehlen..." Das die Kritik in Presse, Forum etc. nach verpassen
des Aufstiegs zugenommen hat, ist doch nicht zu bestreiten. Ansonsten haben Zingler und Neuhaus bei den längeren Niederlagenserien gezeigt, nicht in blinden Aktionismus zu verfallen.
Die Kür folgt wann? Nach der Pflicht.
Wann wäre Neuhaus richtig unter Druck geraten? Wenn er die Pflicht
vermasselt hätte. Hat er die Pflicht vermasselt? Was ist überhaupt die
Pflicht? Wird in diesem Artikel nicht erklärt. Genannt wird richtiger
Druck, unter den Neuhaus geraten ist. Und wie genau äußert sich dieser
Druck? Also irgendwie muss dieser richtige Druck an mir vorbeigezogen
sein. Lebe ich 3 Meter unter der Erde? Nein. Man kann schlicht
festhalten: Dieser richtige Druck ist eine Erfindung der, es tut mir
leid, Presse!
Der Druck wird sich mit
dem steigenden Etat weiter erhöhen. Das Ziel des Vereins war ja wohl
eine Verbesserung, sprich mindestens Platz 7, wenn das so nicht erreicht
wird kann man ja mal die Ursachen erforschen! Das das Fußballgeschäft
mit unseren finanziellen Möglichkeiten nur bedingt planbar ist, steht
auf einem anderen Blatt.
Das ist doch billig.
Kritiker werfen ihm vor. Wer sind denn diese Kritiker. Wir hier im
Forum? Na, denn Prost! Und außerdem: Was ist das denn für eine
oberflächliche Analyse nach Schema X? Hält ein Trainer lange an einem
Spieler fest und die Mannschaft gewinnt nicht mehr, dann hat er zu lange
am Spieler festgehalten. Wechselt ein Trainer einen Spieler schnell aus
und bringt auch das keinen Effekt, dann hat er zu schnell gehandelt.
Ja, wie denn nun? GAR NICHT! Denn so einfach, wie in der Presse, ist
Fußball nicht.
Nein, so einfach ist Fußball nicht! Aber unterschätze bitte nicht dieses
Forum, denke eine Querschnittsmeinung lässt sich bei entsprechender
Beteiligung schon ablesen. Letztendlich fehlen der Masse aber die
direkten Eindrücke der Trainer - vielleicht besonders im täglichen
Training.
Hm.
Also wie Neuhaus es macht, er macht es falsch. Jeder, der Fußball
gespielt hat, weiß doch, wie entscheidend das Training ist. Also sollen
gestandene Spieler, die in der entscheidenden Übung für Köln schlecht
trainieren, trotzdem in den Kader und die Jungschen sollen weiterhin
Schuhe putzen? Und im nächsten Artikel steht dann: Nachwuchsspieler
zieht trotz besserer Trainigsleistung gegenüber gestandenem Spieler den
Kürzeren. Wenn man über Fußball schreibt, kann man diesem Spiel
zwangsläufig nicht gerecht werden, auch wenn man sich jedes Training
anguckt. So ne Mannschaft ist insgesamt ein eigenständiges Lebewesen,
das man nicht von außen beurteilen kann. Man kann es ja oft noch nicht
mal erklären, wenn man in ihr spielt! Da gibt’s so viele Zufälle und
Kuriositäten, Fußball ist unberechenbar. Ick bin gegen Fußballartikel
und für selber bolzen!
