Gerade am BER gelandet.
Die Polizei kontrolliert und scannt die Ausweise einiger erkennbarer Unioner. Beim Stopp in Mailand wohl auch schon.
Evtl um im Nachhinein noch mal Identifikation über Videoaufnahmen zu machen?!
Ist für den einen oder anderen vielleicht von Interesse.
Unser Präsident braucht nun aber auch nicht rumheulen.
Erst lädt er diese Gäste ein und sperrte damit Unioner die nach Malmö wollten aus.
Dann gesteht er die Fehler zwar ein, aber wie damals in Stockholm möchte man nix aufklären.
Sein Recht, aber die Stadt Leuven reagiert nun auf ihre Weise.
MGladbacher wären nicht so weit entfernt um in der Stadt Leuven Stress zu machen.
ER hat doch diese Gäste nicht eingeladen .
Was werden denn hier für Geschichten erzählt?
Willst du ihn etwa herausfordern? 
Eisern
...Es ist ein Unding, jemanden der seit 20 Jahren Mitglied ist, den Verein in den dreckigsten Zeiten unterstützt hat u.s.w. .....Ich werde mit jemanden der Mitglied wird um Bundesligakarten zu bekommen gleichgestellt. Das macht mich echt fassunglos, da mir natürlich die Liga vollkommen egal ist.
Und ja, hiermit ist meine Maske gefallen
Das war aber schon vorher so, seit es den exklusiven Vorverkauf für Mitglieder gab. Oder was hättest du gemacht, wenn der Eventie letztes Jahr vor dir in der Schlange am Zeughaus Waldseite die letzte Karte ergattert hat?
Außerdem gehe ich davon aus, dass der ganz große Teil der Neumitglieder eher langjährige Unioner sind, die jetzt erst Mitglieder geworden sind, weil es für sie vorher nicht nötig war. In meinem Umfeld betrifft das einige, die schon seit über 10 Jahren zu Union gehen.
Eisern
Ich bezog mich auf diese (übrigens deine) Äußerung und die von LEKU im Kontext.
Dann nochmals meine Ausführungen lesen und deuten... Dann müsste es verstanden werden.
Habe verstanden:
Die Pressefachleute sind in der amtlichen Begriffswelt ungeschult, traurig, nach wie vor...!
Ganz genau so ist das. Das führt natürlich zu Unklarheiten. Da das im Sportjournalismus nicht anders läuft haben wir nach den Wochenenden auch immer so viel zu diskutieren. 
Eisern
Alles anzeigenAlles anzeigenWichtigster Fehler in deinem Beitrag: Union hat ja gar keinen Bauantrag eingereicht.
Was zur Zeit abläuft, ist die Erstellung eines "vorhabenbezogenen Bebauungsplans". Für unser Stadiongelände gibt es bisher offenbar keinen Bebauungsplan, der eine Stadionerweiterung in diesem Umfang zulassen würde. Deshalb geht ein Vorhabenträger (hier Union) auf die entsprechende Behörde zu und man erarbeitet gemeinsam, welche Maßnahmen (auch im Umfeld) notwendig sind, um das Projekt zu realisieren und alle Interessen (auch die öffentlichen: Lärm, Verkehr etc.) zu berücksichtigen. Bei dieser Vorgehensweise übernimmt der Vorhabenträger übrigens einige Aufgaben. Z. B. die Erstellung eines Verkehrsgutachtens oder Verkehrskonzepts. Wenn ich es richtig verstanden habe, muss Union das liefern. Da ist die Kritik am Senat oder Bürgermeister sowas von falsch (zumal hier außerdem der Bezirk zuständig sein müsste).
Das ganze ist natürlich deutlich zeitintensiver, als wenn man einfach ein Objekt in einem Gebiet mit Bebauungsplan (wo bereits festgehalten ist, wie groß und wieviel gebaut werden darf) bauen möchte und dafür einen Bauantrag einreicht, für den man in der Regel innerhalb von 6 Monaten eine Baugenehmigung erhält.
Hoffe es hilft etwas zur Erläuterung.
Außerdem: ich wette, wir legen nächsten Sommer mit dem Bauen los. Kann ja nicht sein, dass die Hälfte immer draußen bleiben muss.
Eisern
Du meinst, ohne Einreichen eines Bauantrages ist uns die Lizenz, und diese ohne Auflagen erteilt worden...?
Wo beginnt hier eigentlich die "Verschleierung", nach der so toll animierten Projektvorstellung im Jahr 2017.
Wo finde ich Belege, die deine Aussage erhärten...?
Ich habe mich im Vorfeld auch schon häufig gefragt, wann die DFL die Reissleine ziehen würde, wenn man mit dem Stadionausbau nicht "rechtzeitig" beginnt. Das kann uns wohl keiner beantworten.
Zu meiner Aussage siehe folgenden Link: https://www.fc-union-berlin.de…ht-bis-Sommer-2019-1867c/
Darin steht:
"Von der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen wurde nun der Aufstellungsbeschluss für den vorhabenbezogenen Bebauungsplan gefasst."
Also ist doch das Land Berlin und nicht der Bezirk zuständig (Fehler meinerseits). Erst wenn der Bebauungsplan verabschiedet wurde (ggf. muss dafür sogar noch eine Abstimmung im Senat oder im Abgeordnetenhaus durchgeführt werden), ist das Planungsrecht gegeben. Dann ist erst rechtsverbindlich fixiert, was gebaut werden darf und welche Maßnahmen zur Erschließung, Lärmschutz etc. erforderlich sind.
Eisern
Alles anzeigenZum besseren Verständnis, worauf mein Beitrag #9.955
abzielte:
Treptow/Köpenick:
November 2017
Union reicht Bauanträge (Stadionausbau und Fanhaus ein)
Freiburg
November 2017
Die Stadiongesellschaft reicht Bauantrag ein
Baugenehmigung:
2020?
Im Herbst 2018 erteilt das Regierungspräsidium
Freiburg die Baugenehmigung
Baubeginn?
29.3.2019:
Die Grundsteinlegung belegt den Baubeginn.
37.000 Plätze (28.000 Stehplätze)
34.700 Plätze (12.400 Stehplätze)
Und hier stehen eben ... ???
Ziel der Fertigstellung
Saison 20/21
Voraussichtliche Stadionkosten
ca. 38 Mio. €
Voraussichtliche Stadionkosten:
Ca. 80 Mio. €
Einwohnerzahl: Ca. 267.000 (2017)
EW-Zahl: Ca. 230.000 (2017)
Wichtigster Fehler in deinem Beitrag: Union hat ja gar keinen Bauantrag eingereicht.
Was zur Zeit abläuft, ist die Erstellung eines "vorhabenbezogenen Bebauungsplans". Für unser Stadiongelände gibt es bisher offenbar keinen Bebauungsplan, der eine Stadionerweiterung in diesem Umfang zulassen würde. Deshalb geht ein Vorhabenträger (hier Union) auf die entsprechende Behörde zu und man erarbeitet gemeinsam, welche Maßnahmen (auch im Umfeld) notwendig sind, um das Projekt zu realisieren und alle Interessen (auch die öffentlichen: Lärm, Verkehr etc.) zu berücksichtigen. Bei dieser Vorgehensweise übernimmt der Vorhabenträger übrigens einige Aufgaben. Z. B. die Erstellung eines Verkehrsgutachtens oder Verkehrskonzepts. Wenn ich es richtig verstanden habe, muss Union das liefern. Da ist die Kritik am Senat oder Bürgermeister sowas von falsch (zumal hier außerdem der Bezirk zuständig sein müsste).
Das ganze ist natürlich deutlich zeitintensiver, als wenn man einfach ein Objekt in einem Gebiet mit Bebauungsplan (wo bereits festgehalten ist, wie groß und wieviel gebaut werden darf) bauen möchte und dafür einen Bauantrag einreicht, für den man in der Regel innerhalb von 6 Monaten eine Baugenehmigung erhält.
Hoffe es hilft etwas zur Erläuterung.
Außerdem: ich wette, wir legen nächsten Sommer mit dem Bauen los. Kann ja nicht sein, dass die Hälfte immer draußen bleiben muss. 
Eisern
Ist doch praktisch, da kann der K-Block jetzt auch nach Chemnitz fahren.
bester Beitrag dazu
na jut, überzeugt.
Wie dem auch sei, jetzt muss man leider damit zurecht kommen. Das wird den Verein, bei allem Aufwand, nicht umhauen. Ich wünsche den jeweiligen Beteiligten, dass es möglichst schnell und geordnet vonstatten geht.
Eisern
Alles anzeigenWollte damit auch nicht sagen, dass du nicht recht haben könntest. Aber vielleicht sollte man auch mal darauf vertrauen, dass sich darum jetzt Profis kümmern, die den Schuldigen
Eisern
kein Problem, ich halte ja schon meine Fresse. Als Fachplaner für gebäudetechnischen Brandschutz und Sachverständiger für brandschutztechnische Bau- und Objektüberwachung darf ich einfach mich nicht so weit aus dem Fenster legen und Brandschäden anhand von Fotos zu deuten....
Da sollten dann wirklich nur die Profis zu Wort kommen...
Ich dachte mir schon, dass du vom Fach bist . Aber bist du nicht gerade deswegen auch der Meinung, dass es a) verschiedene Gründe für den aufgetretenen Schaden in Nachbarbereichen geben kann, die man nicht gleich auf einigen Fotos erkennt und b) die Sachverständigen vor Ort sich ein entsprechendes Bild machen werden?
Deswegen auch meine ehrlich gemeinte Frage, ob es nicht sein könnte, dass die Rußschäden dadurch entstanden sind, dass die Feuerwehr durch den anderen Bereich zum Brandherd vorgedrungen ist und die Abtrennung für eine gewisse Zeit offen war. Was denkst du?
Eisern
Wollte damit auch nicht sagen, dass du nicht recht haben könntest. Aber vielleicht sollte man auch mal darauf vertrauen, dass sich darum jetzt Profis kümmern, die den Schuldigen sicher ausfindig machen werden anstatt hier nur wildeste Spekulationen anzufangen.
Eisern
Alles anzeigenich glaube der Kühlschrank stand nicht im "Lager"
Dann schau dir die Bilder nochmal richtig an. Ich glaube nicht dass der Brandort in der Schlosserei war, dann hätte die niemals gegen Pauli eröffnet werden können und dürfen.
Bei einem anderen Bild hat man die Russpuren gesehen, und zwar in der Schlosserei. Sprich es gab ein Rauchübergang der nicht hätte passieren dürfen.
siehe auch #3262 und #3264 eine Seite davor.
Hallo Rubkat, zuerst möchte ich dich dazu beglückwünschen, dass du offenbar eine Lizenz zum Gelddrucken gefunden hast. Du scheinst nämlich der erste Sachverständige für Brandschäden auf der Welt zu sein, der anhand von Fotos Schadensgutachten erstellen kann. Dann spart man sich die lästigen Begehungstermine und Dokumentation etc. und lässt sich einfach ein paar Bilder schicken. Super.
Ansonsten würde ich gerne von dir wissen, wie deiner Meinung nach die Feuerwehr einen von einem Brand betroffen Brandabschnitt betritt, ohne eine Feuerschutztür o.ä. zu öffnen.
Danke vorab.
Alles anzeigenAlles anzeigensoweit ich weiß war da der gesamte Mob, 2k? 2,5k?
mehr wie die Hälfte aller Fans die in Leipzig waren!
hat also genug interessiert die dafür eine HZ ihrer Ersten verpasst haben...
nich runterspielen nur weil du damit nix anfangen kannst
Erstmal vorne weg: ich war selbst im AKS und bin nach dem Spiel mit gelaufen.
Ich kenne aber genügend die nicht dorthin sind. U.a. auch derjenige mit dem ich nach Leipzig gefahren bin, der hat sich die Zeit andersweitig vertan bis zum Anpfiff bei Rattenball. Auch andere hat das nicht gejuckt. Vieles kann man auch dazu hier hier im Forum nachlesen, wie einige keinen Bock darauf hatten. Und ob der Mob Tatsache 2k groß war? Eher weniger und es war dennoch nur ca die Hälfte von dem was dann gegen Rattenball da war.
Und da ich nicht im Gästebereich stand gegen RB kann ich dir auch sagen das der Block schon gut gefüllt war als ich dort ankam. Und vergleiche lassen zu das es ungefähr die Hälfte war was vorher im AKS war.
Wie gesagt ich kenn einfach einige die damit damals nichts anfangen konnten und das das Ding hier auch kontrovers diskutiert wurde. Ich kenne hingegen auch Leute, die nur im AKS waren. Dennoch waren es trotz Aufruf und "Werbung" der Szene bei weitem nicht alle die sich AKS einfanden.
Hinzu kommt: spielen wir jetzt im AKS werden niemals soviele zugelassen wie damals. Ich höre jetzt schon das Geflenne von denen die sich sooooo sehr Chemie wünschen und dann keine Karte erhalten, weil der Großteil der Handvoll Karten eh an die Szene geht. Soweit denkt aber jetzt auch noch keiner, das sie dann ziemlich sicher bei der Kartenvergabe leer ausgehen. Im Oly hingegen würden wir wieder angrenzende Heimblöcke füllen und es könnte so ziemlich jeder. Zumal man innerhalb der selben Stadt unter der Woche keinen Urlaubstag nehmen muss, sofern man nicht in Schichten arbeitet oder ähnliches.
Achja: beurteile keine Leute, wenn du keine Ahnung hast. Weil ich nix damit anfangen kann haben Karte und Programmheft aus dem AKS auch nen besonderen Platz bei mir zuhause.
Wobei man auch berücksichtigen muss, dass es damals "nur" ein Freundschaftsspiel war während fast zeitgleich die erste Mannschaft ein Ligaspiel bestritt. Das ist schon ein himmelweiter Unterschied im Gegensatz zu einem möglichen Pokalspiel über das ich mich sehr freuen würde.
Das Argument mit den Karten sehe ich aber genau so. Lieber alle Mann zur Tante oder zu Hause. Das wär's.
Eisern
Bei Spielen mit strikter Fantrennung gab es bei uns auch schon die Ansage, dass erkennbare Gäste nicht in die Heimbereiche dürfen. Ob es wirklich so umgesetzt wurde, weiß ich aber nicht.
Das Geile an dir ist ja, dass du wirklich zu glauben scheinst, dass du Miturheber des Erfolgs von Union bist. Dabei bist du nicht einmal ein Berichterstatter. Du trägst höchstens Berichte zusammen und plakatierst sie. Auch eine nicht zu unterschätzende Leistung, aber eben nicht Werte schaffend.
Du bist genauso ein Teil von Union, wie ein Konzertplakateklebender ein Teil der Rolling Stones ist.
Deine Arbeit auf Wiki ist dennoch wichtig. Dank dir. 
Heute sieht es eher nach ne Perücke aus
Die Aussage war ja auf Steven bezogen. Der hat ja ansonsten ein ordentliches Spiel gemacht.
Außerdem wollte ich mit den Smileys klarstellen, dass es sich um einen scherzhaften Bezug zu Unionfux´ Image als stetiger Kritiker handelt.
Also bitte nicht übel nehmen.
Hoffe die Suppe hat trotz Haar noch geschmeckt.
Alles anzeigen
Dein Vergleich hinkt aber genauso wie Göring-Eckardts "Migrantenossis".
Ich habe ja damals auch voller Inbrunst "Die Mauer muß weg!" gebrüllt, aber auch damals schon in dem Zusammenhang die Meinung gehabt:
"Kein Staat darf das Recht haben, seine Bürger daran zu hindern, ihn zu verlassen.
Aber natürlich hat jeder Staat das Recht zu entscheiden, wen er hereinlassen will."
Und genau das ist der prinzipielle Unterschied zwischen damals und heute.
Und zwar völlig unabhängig davon wie jeder die "heutigen Mauern" beurteilt.
Bloß gut, dass "die auf der anderen Seite" damals so nett waren und die ganzen Republikflüchtlinge aufgenommen haben. Hätten ja auch sagen können: Sucht euch ein anderes Land. Wir haben nix abzugeben. Unterstützung wolllt ihr wohl auch noch?
Da hätten aber einige ganz schön abgekackt!
Eisern
Die "TVO" hat aber, wie schon sehr oft in diesem Forum erwähnt, nichts mit der geplanten Straße direkt am Stadion (westlich) zu tun (wo auch mal das Fanhaus geplant war). Diese ist nämlich die eben schon erwähnte "Altstadtumfahrung Köpenick" Richtung Abseitsfalle. Bei der sieht es offenbar, was die Realisierung angeht, sogar noch schlimmer aus, denn über die hört man garnichts mehr, oder?
Allerdings: Was hat ein Parkhaus jetzt mit diesen Straßen zu tun? Das kann man auch so an der Straße an der Wuhlheide bauen.
Darüber hinaus finde ich, dass diese Infrastruktur die geringste Priorität bei uns haben sollte, auch wenn der jetzige Zustand sicher nicht optimal ist. So ein Parkhaus verhindert aber auch keine Staus rund um das Stadion. Es sorgt nur dafür, dass man nicht so weit entfernt parken muss. Das Verkehrsaufkommen bleibt ja gleich, auch wenn es etwas schneller abfließen kann, als parkplatzsuchende Autos. Und das Fehlen eines Parkhauses sorgt ja nicht gerade dafür, dass wir weniger Zuschauer haben.
@Guido2003
Denke ich auch.
Im Gegensatz zu @Icke bin ich der Meinung, Norbert Düwel hat uns den besten Kader (als Ganzes gesehen) seit Wiederaufstieg in die 2. Liga hinterlassen.
Und das, so meine Prognose, wird man noch vor der Winterpause sehen können. Auch wenn ich selbst denke, dass es unter Düwel wohl nicht dazu gekommen wäre.
Eisern
