Beiträge von micha87

  • 2026: Kommen - Gehen - Bleiben

    Zitat von Eiserner Borusse

    Dahoud is vergeben…

    https://www.kicker.de/wechsel-…pitel-auf-1255674/artikel

    Er ist auch kein Kandidat der uns weitergeholfen hätte. Einen etwas langsamen 6/8er haben wir bereits mit Khedira, da bräuchte es keinen weiteren. Was wir benötigen ist der Wille im kollektiv zu verteidigen und dann gilt es auch Ballbesitzphasen im Spiel zu haben.


    Die Basics müssen da sein und in der Verteidigung haben wir noch keine Startelf gefunden.

  • Horst Heldt

    Zitat von NoName
    Zitat von Blocksturz

    Voreingenommenheit…. Der Mann ist schon eine Weile hier!!! Und was hat er dem Verein gebracht ?

    Na komm Zähl auf ! Wo stehen wir ?

    Toll wie du dich Artikulieren kannst aber die Wahrheit/Ergebnisse sieht doch jeder !

    Verteidige den Mann ruhig weiter , hoffe du kannst mir nächste Saison auch noch so toll Antworten ….

    Naja, zur Wahrheit gehört das wir das letzte Jahr unter Ruhnert nur um Haaresbreiten dem Abstieg entgangen sind, die letzten zwei Jahre waren da jetzt deutlich entspannter.

    Wobei man auch sagen muss, wir haben letzte Saison Baumgart entlassen, weil man die Befürchtung hatte es reicht nicht. Im Jahr zuvor wurde im Winter reagiert und Svensson entlassen. Die Verantwortlichen hatten kein Vertrauen mehr in beide Trainer. Ein Verein wie Union wird normalerweise in der 1. Bundesliga immer eher um den Abstieg mitspielen, da sollten wir uns keinen Illusionen hergeben. Die Leistungskurve und das Niveau des Kaders zeigt seit


    35:51 und 40 Punkte in 2024/2025, Platz 13

    44:58 und 39 Tore in 2025/2026, Platz 11


    Es sind dann doch mehr Gegentore und ein Punkt weniger. Auf der Habenseite darf man gerne 9 Tore mehr und zwei Plätze besser nennen. Wir lagen mal bei knapp 200 Mio. an Marktwert für den Kader gemäß tm.de, jetzt liegen wir noch bei 115 Mio., also wir sehen es geht da in der Tendenz in eine eher negative Richtung.


    Umso bemerkenswerter wer hier alles mal gespielt hat, Nico Schlotterbeck, Ryerson, Prömel, Andrich, Doekhi, Leite, Kruse, Awoniyi. Man darf dankbar sein das alles miterlebt zu haben. Es gilt nunmehr nach vorne zu schauen und zu versuchen sich Jahr um Jahr in der Liga zu halten. Ob dieses Team es schafft sich noch einmal zusammenzuraufen muss sich zeigen. Das wird ein weiter und schwieriger Weg, so viel steht fest.

  • 1. FC Union Berlin - SV Elversberg

    Zitat von Blocksturz
    Zitat von citynord

    Bin ja bei Dir. Nur gehe ich davon aus, wenn's nun auch gegen Elversberg nicht klappt und wir die Hosen voll haben, was soll das dann für eine Saison werden. Also ist mei 4:1 Tipp eher auch/schon Hoffnung.

    Natürlich will ich gewinnen aber seit unserer Vorbereitung hat sich nicht viel geändert 🤷‍♂️

    Glaube das es diese Saison nicht gut ausgeht für uns. Ein Umbruch wie versprochen wurde doch von ganz oben( Verrinsführung) schon mal verhindert !

    Das letzte Mal so desolat habe ich eine Union-Mannschaft nachdem Abstieg von der 2. Liga in die Regionalliga Nord erlebt. Damals hatten wir auch keinen klaren Plan und es stand kein Team auf dem Platz. Im Mai 2004 hieß es zuvor im doppelten Sinne Bluten für Union, die Lizenz gab es kurz vor Schluss. Die Saison nahm ihren Lauf und nach 36 Spieltagen, 32:50 Toren sowie 27 Punkte ging es als Letztplatzierter auf Rang 19 in die Oberliga. Das liegt jetzt 21 Jahre zurück, danach ging es zwei Dekaden lang für uns nur in eine Richtung. Diese Entwicklung war atemberaubend, aber der langsame Abstieg setzt qualitativ seit der CL-Saison sich fort und mündete diesen Sommer im Abgang unserer Innenverteidigung. Dieses Problem ist nicht angegangen worden, trotz Verpflichtungen von van den Bosch, Friedrich, Nsoki und Uduokhai.


    https://www.kicker.de/regionalliga-nord-2000-2008/tabelle/2004-05/38

  • FC Bayern München - 1. FC Union Berlin

    Zitat von Telekomunioner

    Aber leider alles berechtigt!

    Da können wir nur hoffen, das dieser Warnschuss im Forsthaus gehört wird...

    Es war nicht nur ein Warnschuss, sondern allein in der Liga gab es bereits 17. Im Pokal und gegen Frankfurt hat das Team Moral bewiesen. Es kamen danach Leverkusen, GE sowie Bayern, mit drei inakzeptablen Spielen und 1:14 Tore. In keinen dieser Spiele waren wir auf der Höhe geschweige den haben wir Bundesliganiveau gezeigt. Das Interview und die belanglosen Aussagen von Rothe spiegeln diese Ratlosigkeit wieder. Da ging es also darum jemand vor zu schicken, der mit wenig Emotionen belanglose Aussagen trifft. Keineswegs soll es ein Vorwurf an ihm sein, das Medienspektakel ist nichts was ihm liegt. Wie man Vereinsseitig dann auf die Idee kommt ihn zum Interview zu schicken, hat wohl eher diplomatische Gründe.


    Ans Mikro gehören der Kapitän, Vize-Kapitän oder erfahrende Spieler wie Rönnow z.B.. Rönnow hat auf engl. ein Interview gegeben und die Basics kritisiert. Man wollte wohl bewusst niemanden haben der ggf. in der deutschen Medienlandschaft für eine Kontroverse sorgt. Das fügt sich aber alles in die übliche Kommunikationspolitik ein, in der Laufzeiten nicht kommuniziert werden. Auf der MV es nicht ordentlich vorgerechnet wird, wie sich der Stadionausbau finanziert. Der Part der Zinsen und Tilgung bzw. Annuität fehlte dort komplett.


    Wochen zuvor stellt DZ dann öffentlich seine Pläne vor und das klingt alles toll. Die Zielsetzung wird dann aber von den verantwortlichen Personen aus dem sportlichen Bereich nicht umgesetzt. Wir haben neben den Spielern auch einen personellen Aderlass zu verzeichnen der seit der Ankunft von Heldt sich verstärkt hat. Da waren vormals Lettau, Parensen und dann hat man sich entschieden Ruhnert sowie Heldt bekommen das alleine hin. Im Winter dann der Abgang von Ruhnert und Heldt plant es dann mit dem Scouting Team zusammen. Hier fehlt es an Linie und einen System was überhaupt für Spieler verpflichtet werden sollen. In puncto Verhandlungsführung ist Heldt wirklich gut, aber die Analyse was wir benötigen sollten eben andere Personen herausarbeiten. Der Trainer kann Wünsche äußern, es braucht aber Vereinsseitig eine Idee für was dieses Team inhaltlich stehen will. Die späten Verpflichtungen von Aebischer, Imeri und Udokhai wirkten eher nach Panikeinkäufe und weniger einer klaren Idee, wohin der Verein langfristig will.

  • Mauro Lustrinelli

    Zitat von red devil

    Ich würde mit Mauro Lustrinelli gnadenlos durchziehen, notfalls auch mit ihm in die 2. Bl. gehen. Die Wahrheit ist, D. Doekhi und D. Leite sind nicht annähernd ersetzt worden und unsere alten Kämpfer Ch. Trimmel und R. Khedira sind in die Jahre gekommen. Dazu kommt noch, das J. Juranovic, A. Ilic und O. Burke verletzt sind und I. Ansah verkauft wurde. Kein Trainer der Welt kann dann aus diesem limitierten Kader eine Mannschaft formen, die 1. Bundesligaformat hat. Wir haben Leistungsträger abgegeben und eben nicht gleichwertig ersetzt, sondern haben nun einen schwächeren Kader, als letzte Saison. Wenn man dann noch die Uniontugenden (Kampfkraft und Aggressivität) aufgibt und nur noch nett mitspielen will, dann werden wir diese Saison ganz sicher absteigen. Die Systemfrage stelle ich nicht, denn es geht einfach mal um die Grundtugenden die Union immer ausgemacht haben. Wenn wir weiter so nett und körperlos spielen, dann werden wir auch in einer 3-er/5-er Kette unser Gegentore fressen. Wenn man kein Geld für Verstärkungen ausgeben will, dann sollte man sich notfalls auch mal mit Leihgeschäften beschäftigen. Vermutlich bindet der Stadionneubau all unsere finanziellen Ressourcen und da wäre ein Trainerrauswurf echt Kontraproduktiv. Ich hoffe nun, dass uns die Länderspielpause nutzt und wir gegen Elversberg den ersten Sieg einfahren können.

    Die Verantwortlichen mögen bitte ihren Hut nehmen, wenn wir mit diesen Leistungen eine ganze Saison durchziehen wollen. Das ist nicht vermittelbar und so naiv handelt auch Zingler nicht. Er hat hier richtig was aufgebaut, das wird er nicht mit einem missglückten Experiment alles einreißen wollen. Die Mannschaft ist momentan nicht an dem Punkt das gewünschte Spielsystem umzusetzen. Wobei es auch wesentlich mehr eine Frage der Qualität ist.


    Die Talente Ogbemudia & Bogdanov sind nach Mannheim sowie Cottbus verliehen. Ansah wurde verkauft und dann nur noch erfahrende Spieler mit hinzugenommen.


    Den Ansagen von Zingler man setze auf Talente Folgen von Seiten des GF Sport und Trainers nicht die erhofften Taten. Es fehlt dann wohl an Qualität & Überzeugung es damit zu schaffen.

  • FC Bayern München - 1. FC Union Berlin

    Wir halten gut dagegen und es steht erst 1:0, man kann nur hoffen wir bleiben weiter dran. Der Ball zeigt die besagte andere Flugbahn aus der Distanz, daher war beim 1:0 nicht viel zu machen. Im Vergleich zum Ball von Derbystar wieder etwas anderes. Weshalb man überhaupt das Spielgerät kontinuierlich verändert hat so seine Vor- und Nachteile. In anderen Sportarten setzt man dahingehend auf Kontinuität.

  • Mauro Lustrinelli

    Es ging mehr um den Ansatz die Defensive mitzudenken. Porto mit 66:18 nach 34 Spieltagen, Levski Sofia 71:25 nach 36 Spieltagen. Aarhaus 62:32 nach 32 Spieltagen. AEK Athen 57:20 nach 32 Spieltagen.


    In unserer besten Saison auf Platz 4 standen wir bei 51:38. Wir stehen jetzt schon bei 10 Gegentoren nach drei Spieltagen und 4 Toren. Der Trainer hält es nicht groß mit der Defensive, wenn wir in jedem Spiel dermaßen viele Gegentore kassieren. Am Ende des Tages muss er Ergebnisse liefern, bislang ist er den Beweis schuldig geblieben das Union mit dieser taktischen Ausrichtung erfolgreich Fußball spielen kann.

  • Mauro Lustrinelli

    Zitat von Mittelalt-Unioner
    Zitat von micha87

    Die Prio liegt auf offensiven Fußball bei Lustrinelli und nicht der defensiven Kompaktheit.

    Glaube ich nicht. Ich denke, und alles andere wäre Freizeitfußball-Niveau, dass Lustrinelli und sein Stuff sehr wohl beides denken können und werden.

    Wenn wir inkonsequent verteidigen (übrigens oft nicht erst in der letzten Kette) oder katastrophale individuelle Fehler machen, dann sind da auch einfach mal die Spieler gefragt. Dass dann immer einem Trainer anzulasten oder irgendwelchen Systemen zuzuschreiben, greift um Längen zu kurz.

    Er lässt im 4-4-2 spielen mit Außen die weiter vorne sich bewegen und der Abstand der Reihen ist riesig. Es deutet wenig daraufhin, dass er über ein funktionierendes Defensivkonzept der Tage verfügt. Die stetige Umstellung der Viererkette zeigt er sieht nahezu alle Spieler auf ähnlichen Niveau, in der PK hat er das ja auch betont. Dann frage ich mich natürlich, wie kommt es das Heldt es nicht geschafft hat Spieler zu verpflichten die das Niveau heben in der Verteidigung?


    Leider sind Uduokhai und Friedrich bislang nicht die Antwort. Van den Bosch ist nach starken Auftritten rausrotiert, genauso wie Querfeld. Das alles weil Lustrinelli sich einen Linksfuß als LIV wünscht, was verständlich ist. Wenn man dann von Nsoki dermaßen überzeugt ist als LIV, weshalb hat man Ogbemudia nicht behalten und stattdessen den erfahrenden Udokhai verpflichtet? Auch hier wäre Heldt in der Pflicht gewesen qualitativ nachzurüsten.


    Zum Thema der Defensive. In Thun hat Lustrinelli in 38 Ligaspielen ein Torverhältnis von 80:52 gehabt. Sein Team schaffte im Durchschnitt 2,11 Tore pro Spiel zu erzielen, jedoch auch 1,36 Tore zu kassieren.


    Mal zum Vergleich Arsenal wurde letzte Saison Meister mit einem Torverhältnis von 71:27 nach 38 Spieltagen. Barca hatte als spanischer Meister eines von 95:36, Inter 89:35, Celtic 73:41. Lustrinelli definiert seinen Spielstil über die offensive, die 80 Tore in allen Ehren, aber die anderen Teams lagen z.T. unter einem Tor pro Spiel.

  • Mauro Lustrinelli

    Die Prio liegt auf offensiven Fußball bei Lustrinelli und nicht der defensiven Kompaktheit. Ein Blick auf den Abstand zwischen den einzelnen Spielern und den jeweiligen Reihen zeigt die Spieler wissen z.T. nicht wie sie sich zu positionieren haben. Das hängt viel mit einer gewissen Verunsicherung zusammen, zudem werden in dem gewählten System die stärken der Spieler zu wenig sichtbar.


    Der größte Nachteil liegt aber nicht einmal in den mangelnden Fähigkeiten der Spieler, sondern mit Blick auf die wenigen Ballbesitzphasen läufst du als Team nur hinterher und musst dich auspowern. Genau in diesen Phasen lassen wir dann sorglos von außen Flanken, da hier zudem Unterzahlsituationen entstehen.


    Mein allergrößten Respekt sollte Lustrinelli hier das Blatt noch wenden können, aber eine schlechte Vorbereitung, die vielen späten Verpflichtungen durch Heldt und der Wertverlust des Kaders machen diesen Job fast zu einer Mission Impossible.

  • Mauro Lustrinelli

    Zitat von Mittelalt-Unioner

    Habe da einen anderen Eindruck von der PK. Mauro bittet um nichts. Er erklärt den Prozess. Was dieser bedeutet, und was notwendig sein wird, um diesen positiv zu gestalten. Wenn ich mir die bisherigen Ergebnisse anschaue, dann ist da für mich bis auf die Heimniederlage gegen Schalke erstmal noch kein riesiger Ausreißer nach unten bei (was die Ergebnisse! betrifft). Frankfurt - kann man Unentschieden spielen. Bei Leverkusen kann man verlieren und Schalke, jupp, dass tat ein wenig weh. Aber das war es auch. Mehr ist noch nicht passiert. Wie auch, nach gerade mal drei Spieltagen. In München und Dortmund ist auch nicht zwangsweise mit irgendwas zu rechnen. Elversberg wird wichtig, keine Frage. Aber für irgendwelche Abgesänge ist einfach mal nicht annähernd die Zeit. Das spricht auch einfach von einer gewissen Unkenntnis dahingehend (so leid es mir tut, dass so sagen zu müssen), was dieser Prozess, den wir jetzt sportlich begonnen haben, eigentlich bedeutet, und welcher Zeiträume es bedarf, um diesen Prozess umzusetzen.

    Der Prozess bedeutet das du ein System entwickeln musst in dem die Spieler wissen was in gewissen Zonen und Spielphasen zu tun ist. Daran hapert es gewaltig und der Wunsch nach Offensivfußball geht auf Kosten der defensiven Stabilität.


    Jürgen Klopp hat heute in der PK ab min. 27:50 folgendes gesagt:


    "Ich bleibe dabei, fußballerische Qualität wird dann sichtbar, wenn eine Mannschaft eine Stabilität hat im Defensivverhalten. Das ist das Trampolin, das ist das Fangnetz, das ist das, das ist alles was man braucht. Wenn du nur Offensive denkst, dann wird dich die Defensive immer killen. Ja dann hast du im Ballbesitz wahnsinnig gute Ideen, verlierst einmal den Ball und die stehen bei dir mit drei Mann alleine vorm Tor. Das macht kein Sinn. So und daran werden wir relativ zügig arbeiten und alles andere da werden wir uns am Anfang auf das Talent der Spieler verlassen, auf ihre Spielfreude und auf die Lust was man daraus macht."


    Ich bin sehr gespannt, ob Lustrinelli es schafft die defensive Ordnung zurückzugewinnen.

  • zur lage

    Eine schinungslose und zugleich richtige Einordnung des aktuellen Ist-Zustands in dem wir uns befinden. Wir haben gestern Chancen und Abschlüsse gegen Ende gehabt, als Schalke sich dann dafür entschieden hat nur noch das Notwendigste zu machen. Als es dann darauf ankam das Ergebnis über die Zeit zu bringen wurde leidenschaftlich verteidigt, nachdem 1:2 sogar dann clever zum 1:3 gekonntert.


    Lustrinelli ist bereit sich anzupassen und sein Konzept zu überdenken, oder er wird aufgrund der fehlenden Qualität leider scheitern. In der Schweiz spielt man auf 2. Liganiveau. Wer einmal den Fußball vor Ort gesehen hat wird schwer zu einem anderen Urteil kommen. Die Spieler sind in der Spitze gut ausgebildet und verfügen über das Potenzial sich in der BL durchzusetzen, aber in jüngerer Vergangenheit sehen wir das Gefälle geht etwas weiter auseinander. Wir haben es mit Jordan und Bedia erleben dürfen.

  • 1. FC Union Berlin - FC Schalke 04

    Aebischer, Imeri und bei Uduokhai geht's mehr um den Spielertyp eines weiteren LIV, statt die Phase mit Ogbemudia bzw. den vorhandenen Verteidigern zu überbrücken.


    Das alles zu so einem späten Zeitpunkt haben Heldt & die Kaderplaner zu verantworten. Bei dem Thema ist es nie bloß eine Person die verantwortlich ist. Lustrinelli will eben unbedingt seinen Spielansatz durchbekommen, vielleicht muss aber auch er lernen sich anzupassen, so unangenehm das eben ist. Der Verein wird nicht ewig Geduld haben können, wenn solche Auftritte eher die Regel als Ausnahme sind.

  • 1. FC Union Berlin - FC Schalke 04

    Zitat von FRODO

    Wenn die Abwehr wegbricht,muss ich in der Sommerpause dort investieren, nicht noch einen Mittelfeldspieler verpflichtet,dann noch einen...

    Is doch Scheisse

    Wir haben ja investiert und kurz vor Schluss fällt uns ein wir brauchen unbedingt einen weiteren LIV, geben Ogbemudia ab und Uduokhai soll dann auf einmal direkt starten und die Lösung sein. Bei Nsoki hat sich doch abgezeichnet sein Körper setzt ihm natürliche Grenzen, also musst du ihn nicht zwangsläufig verpflichten.


    Für alle eine unangenehme Situation, aber sich durch so ein Kadermanagement noch mehr in die Sch... zu reiten ist bodenlos. Hinzu noch die Planung der Saisonvorbereitung mit gefühlt mehr Testspielen als Trainingseinheiten.


    Hat Lustrinelli eigentlich die Möglichkeit gehabt noch ein weiteres System einzustudieren? Auf jeden Fall führt so ein Harakiri-Fußball in München, wohl eher zum ersten Grillfest im HSV-Style. Wenn es ganz schlecht läuft macht Lustrinellis Lieblingsspieler vielleicht nur 1 bis 2 Spiele unter ihm und dann ist ggf. die Geschichte schön zu Ende.


    Ich würde mir eine spielerische Wende wünschen, aber momentan passt der Fußball nicht zum Team. Das muss Lustrinelli erkennen und nun handeln.

  • 1. FC Union Berlin - FC Schalke 04

    Zitat von Union68
    Zitat von Matschas50

    Es ist ja erst der dritte Spieltag, aber für mich sieht es so aus, dass es in der Mannschaft nicht passt. Und ich bin mir auch nicht sicher, inwieweit das am Trainer liegt.

    Der Trainer ist verantwortlich für die Form,Spielstil und Erfolg der Mannschaft. Wenn das nicht eintrifft--- weiß man ja was meistens passieren wird.


    Also in München ne Niederlage ist eingeplant, aber dann zu Hause gg Elversberg Schicksalsspiel für Heldt oder/und Mauro?!

    Wenn wir gegen Elversberg verlieren musst du handeln, geht dann nicht anders.

  • 1. FC Union Berlin - FC Schalke 04

    Zitat von Liam

    Schiris sollten vielleicht öfter zum Fitnesscheck :/

    Bei dem Verlauf muss man es zynisch formulieren auch egal, einen Spielfluss verlieren wir gerade eher nicht. Das nächste Problem ist du hast jetzt inzwischen einige Spieler verpflichtet die der Trainer unbedingt haben wollte.


    Diese Kaderplanung und die Verpflichtungen in der Defensive sind nahezu ein einziges Defizit. Friedrich, Uduokhai und Nsoki, Skov ebenfalls dauerverletzt. Hier muss man sagen hat Heldt und sein Scoutingteam keinen guten Job gemacht.

  • 1. FC Union Berlin - FC Schalke 04

    Wir haben im Mai am 33./34. Spieltag 1:3 in Mainz und 4:0 gegen Augsburg noch gewonnen. Man schaue einmal wie diese Teams jetzt spielen und wie wir uns entwickelt haben.


    Ist jetzt ein wilder Take und mag aus der Emotion heraus sein, aber vielleicht hätte man einfach Eta den Job geben sollen. Da gabs ein System was zum Team gepasst hat und es wirkte stimmig.

  • 1. FC Union Berlin - FC Schalke 04

    Zitat von Matschas50

    Und wir laufen wieder zu wenig.

    Es ist einfach nur zum kotzen sich so ein Spiel anzuschauen, 0,19 xGoals. 3 Schüsse aufs Tor, die wahrscheinlich jeder von uns gehalten hätte, so polemisch muss man es wohl sagen. Burcu und Kemlein müssen runter, womöglich wären Khedira und Jeong ebenfalls gute Optionen gewesen.


    Schalke direkt hellwach, Udokhai hebt brav den Arm und macht das fällige 0:2.

  • 1. FC Union Berlin - FC Schalke 04

    Zitat von malossi90
    Zitat von micha87

    Mal schauen wie viel Geduld die Verantwortlichen haben. Ich finde den Ansatz zu sagen wir versuchen es spielerisch anders durchaus richtig.


    Am Ende des Tages muss ein Trainer aber das spielen lassen was der Kader hergibt. Ob der Kader einer anderen Spielidee folgen kann bzw. will, meine Zweifel werden eher größer als kleiner.

    Aber was kann denn dieser Kader? Welche Philosophie will man verfolgen ?

    Du hast einen Kader zusammen, welcher mehrheitlich eine Dreierkette gewohnt ist. Das Team hat sich zuvor seine Erfolge durch eine stabilie Defensive erarbeitet und konnte im Umschaltspiel seine Momente kreieren.


    Ein Peter Bosz hat in Dortmund auch einmal versucht seinen niederländischen Fußball zu implementieren, das hat am Anfang geklappt und dann musste man die Reißleine ziehen. Ich habe auch mehr Spaß an offensiven Fußball und möglichst viele Tore. Das Problem ist wir bekommen es technisch nicht umgesetzt und sind defensiv überhaupt nicht richtig abgestimmt. Wir kassieren einen Treffer und verlieren dann noch mehr den Faden, Schalke war zudem nah dran das 0:2 zu machen.


    Lustrinelli hat schon gezeigt das er durch Umstellungen ein Spiel drehen kann. Er und das Team brauchen heute wieder irgendein Erfolgserlebnis. Wir dürfen nicht vergessen wir spielen heute gegen einen Aufsteiger zuhause und sollten mindestens einen Punkt holen.

  • 1. FC Union Berlin - FC Schalke 04

    Mal schauen wie viel Geduld die Verantwortlichen haben. Ich finde den Ansatz zu sagen wir versuchen es spielerisch anders durchaus richtig.


    Am Ende des Tages muss ein Trainer aber das spielen lassen was der Kader hergibt. Ob der Kader einer anderen Spielidee folgen kann bzw. will, meine Zweifel werden eher größer als kleiner.

  • Bayer 04 Leverkusen - 1. FC Union Berlin

    Kazurro & Philberlin Beschreiben die strukturellen Probleme die dieser Spielansatz bietet. QPRFC fragt ebenfalls zurecht was daran so schwer ist neue spielerische Aufgaben umzusetzen.


    Es ist leider "einfach" zu erklären, du brauchst viele Trainingseinheiten und Spiele um einen neuen Spielansatz zu implementieren. Es ist eine Operation am offenen Herzen und dann müssen es die Spieler können bzw. wollen.


    Unser Problem ist, wir hatten zu wenig Trainingseinheiten und es stellt sich die Frage wie lernfähig ist der Kader eine Spielidee umzusetzen, die ihnen aufgrund der Kaderstrukturen eher nicht liegt. Auf den außen sind wir gedanklich zu langsam und die AVs sind in der Offensivbewegung stärker als im Kerngeschäft des verteidigen. Im Zentrum ist Khedira überfordert und schafft es nicht das Team zusammenzuhalten. Die Balance zwischen den Reihen ist nicht gegeben und das führt zu so einer Harakiri-Strategie.


    Einige Spieler hat man deshalb verpflichtet die ggf..besser zu dem Spielansatz passen. Bei Khedira, Rothe, Querfeld, Schäfer habe ich diesbezüglich meine Zweifel, womöglich fühlen sie sich nicht so ganz wohl mit dem System. Vermutlich hätte uns ein Kral da mehr geholfen, der wesentlich Laufstärker ist als Khedira z.B..

Reklame: