Zu einem offenen Dialog gehört ja wohl auch auf beiden Seiten ein "offenes Visier"!!
Das war schon einmal mit dem Bestehen auf der Beibehaltung der Anonymisierung ihrer "Quellen", von denen die erpresserischen Vorwürfe und Forderungen kamen ("Wenn ihr nicht..., dann werden wir....") nicht gegeben. Gegen Herrn und Frau "Anonym" zu argumentieren ist verlorene Müh', weil die Vorwürfe ja so "schön" konkret/unkonkret sind!
Ein Gegenchecken der Vorwürfe bei Spieler, die das NLZ mit Erfolg (Eroll!, ...)/ohne Erfolg absolviert haben, fand wohl bewusst!! nicht statt, anders kann man dieses unjournalistische Verhalten wohl nicht werten!!
Und unter diesen ungleichen Voraussetzungen ein Gespräch auf "Augenhöhe" zu suchen, ist ein Witz, wenn von vornherein davon auszugehen ist, dass da von der anderen Seite nie ergebnisoffen diskutiert werden wird!!