Besteht die Möglichkeit, die letzten Beiträge zur Vereinspolitik und Arbeit des Präsidiums in einen passenderen Thread zu verschiebe
Hat es nicht mit der Lage zu tun 
zur lage
-
-
Im Gegensatz zu vor 10 und 20 oder sonstwiieviel Jahren: heute früh gereicht das tragen einer schlichten Mütze mit Union Logo dazu das der Busfahrer mit einem "Eisern" grüßt, in der s Bahn n Kleiner Junge bei der Ansicht vom Union Logo seiner Mama zuraunt "Ich will unununbedingt mal zu Union" ... AUCH das beschreibt die Lage.
-
Besteht die Möglichkeit, die letzten Beiträge zur Vereinspolitik und Arbeit des Präsidiums in einen passenderen Thread zu verschiebe
Hat es nicht mit der Lage zu tun
Da können wir auch das Wetter und die Spritpreise dazu nehmen.
-
Alles anzeigen
nun sind knapp zwei wochen pause - zeit für eine aktuelle bestandsaufnahme und ggf. tiefgreifendere überlegungen:
union muss den blick, wie bereits vor der saison zu erwarten, nach unten richten. wir haben bisher gegen vier von den tabellarisch ersten sechs mannschaften gespielt und (der fünfte kommt als nächstes). von der form der gegner her also ein schweres auftaktprogramm. interessanterweise konkret in diesen spielen „nur“ in einem spiel klar unterlegen gewesen, aber eben auch „nur“ vier punkte in diesen vier spielen (angesichts des betriebenen aufwandes m.e. zwei punkte zuwenig).
relativ gesehen sah es dagegen deutlich schlechter in den partien gegen die direkte konkurrenz, in "6-punkte-spielen", aus: paderborn – verdiente niederlage, osnabrück verdiente niederlage (wenn auch zu hoch), aachen hätten wir auch verlieren können. zudem im pokal gegen einen unterklassigen gegner nicht überzeugend.
man könnte es also auf die formel bringen: gegen gute mannschaften gut, gegen schlechte schlecht. unterm strich „fehlen“ angesichts der spielverläufe mindestens zwei, drei punkte, die nicht unverdient gewesen wären, aber eben auch nicht erzwungen wurden. das ist das klassische szenario für einen absteiger – viel aufwand, meist nur einen tick schlechter – und unterm strich zuwenig punkte.
fazit: mal abgesehen davon, dass abstiegskampf immer auch eine frage des kopfes ist – für die die sportliche leitung besteht nach wie vor dringender analyse- und ggf. handlungsbedarf, noch dazu, da, neben anderen, vor allem ein mann wie parensen (mit im abstiegskampf einstellungsmäßig besonders wichtigen eigenschaften) noch längere zeit fehlen wird. gerade vorne sind wir zuwenig durchschlagskräftig. wie kann hier abhilfe geschaffen werden?
EISERN
Hier mal der Eröffnungsbeitrag.
Witziger Weise ähnliche Lage
-
Alles anzeigen
Anfrage und Bitte an die Moderatoren:
Besteht die Möglichkeit, die letzten Beiträge zur Vereinspolitik und Arbeit des Präsidiums in einen passenderen Thread zu verschieben.
Langsam werden die Diskussionen schwer nachzuvollziehen.
Danke schon jetzt dafür!
Immer wenn es etwas unangenehm wird bzw Klartext geredet wird will jmd das verschoben oder am besten "zurück zum Thema" und gar nicht mehr darüber gesprochen wird.
Frage und die meine ich ernst: wo passt diese Entwicklung des letzten Jahres denn besser als im Lage-thread?! Vllt ist es so auch einfacher nachzuvollziehen - ansonsten siehe erster Absatz. Einfach nur unangenehm sich auch mit den negativen Seiten auseinander zu setzen, besser verschieben wo es keinen interessiert.
-
Reklame:
-
Hui, veritas ,hier sind aber einige mit kurzer Zündschnur und der Gefahr von Paranoia unterwegs. Da muss man wirklich dreimal überlegen, wer wo sich auf den Schlips getreten fühlt.
Mein Wunsch war ohne Hintergedanken, die in diesem Fall extrem wechselnden Themenbrüche in aufeinander folgenden Beiträgen von unterschiedlichsten Usern einer Sortierung zuzuführen.
Da ich den Thread „ zur Lage“ immer auf die momentan bestehende Situation bezogen verstanden habe, die aktuell vor allem durch Abstiegskampf gekennzeichnet ist, war meine Idee, die Themen die sich nun doch mehr mit Bewertungen der Arbeit der Vereinsführung in der Vergangenheit, ja auch der jüngsten Vergangenheit beschäftigten, in anderen Threads weiter zu behandeln.
Die Themen sind mir weder unangenehm noch will ich Klartext verhindern. Ich habe zwar eine deutlich andere Wahrnehmung zu den von dir geschilderten Vorgängen und Ereignissen, halte es aber bei der aktuellen Lage eher für nachrangig.
Da die Themen Investoren, gerechtere Fernsehgeldverteilung usw. bereits mehrfach und sehr breit Thema in diesem Forum waren, sollte es kein Problem sein, diese zuzuordnen.
Wenn nicht, wäre bei der offensichtlichen Wichtigkeit des Themas und dem Bedürfnis einiger User dieses ausgiebig zu diskutieren, auch die Eröffnung eines neuen Threads sicher denkbar.
Dass wie immer die üblichen User meine Beiträge mit gesenktem Daumen versehen, hielt ich eigentlich mehr für deren Problem. Wenn du mit deinem Beitrag reagierst, überrascht mich das schon etwas.
-
Alles anzeigen
Hui, veritas ,hier sind aber einige mit kurzer Zündschnur und der Gefahr von Paranoia unterwegs. Da muss man wirklich dreimal überlegen, wer wo sich auf den Schlips getreten fühlt.
Mein Wunsch war ohne Hintergedanken, die in diesem Fall extrem wechselnden Themenbrüche in aufeinander folgenden Beiträgen von unterschiedlichsten Usern einer Sortierung zuzuführen.
Da ich den Thread „ zur Lage“ immer auf die momentan bestehende Situation bezogen verstanden habe, die aktuell vor allem durch Abstiegskampf gekennzeichnet ist, war meine Idee, die Themen die sich nun doch mehr mit Bewertungen der Arbeit der Vereinsführung in der Vergangenheit, ja auch der jüngsten Vergangenheit beschäftigten, in anderen Threads weiter zu behandeln.
Die Themen sind mir weder unangenehm noch will ich Klartext verhindern. Ich habe zwar eine deutlich andere Wahrnehmung zu den von dir geschilderten Vorgängen und Ereignissen, halte es aber bei der aktuellen Lage eher nachrangig.
Da die Themen Investoren, gerechtere Fernsehgeldverteilung usw. bereits mehrfach und sehr breit Thema in diesem Forum waren, sollte es kein Problem sein, diese zuzuordnen.
Wenn nicht, wäre bei der offensichtlichen Wichtigkeit des Themas und dem Bedürfnis einiger User dieses ausgiebig zu diskutieren, wäre auch die Eröffnung eines neuen Threads sicher denkbar.
Dass wie immer die üblichen User meine Beiträge mit gesenktem Daumen versehen, hielt ich eigentlich mehr für deren Problem. Wenn du mit deinem Beitrag reagierst, überrascht mich das schon etwas.
Hab keine kurze Zündschnur, es ist eben nur auffällig wie oft dieser "Wunsch" kommt (eigentlich zu 95% bei solchen Themen).
Daher ja auch meine Frage damit ich nachvollziehen kann woher der Wunsch kommt. Damit ich es eben NICHT als das übliche Totschweigeargument sehe.
Und im Grunde hast du ja auch Recht, das Thema ist sehr oft die aktuelle Lage, aber die hat ja ihren Ursprung immer irgendwie in der Vergangenheit.
Verstehe zumindest worauf du hinaus wolltest, und seh auch ein das es woanders besser aufgehoben wäre - manchmal entwickeln sich halt Themen einfach in eine Richtung dort wo es gerade ist. Bin ehrlich gesagt oft einfach zu faul das Zitat mit entsprechender Antwort dann in den richtigen Faden zu bringen.
-
Alles anzeigen
So ein Schwachsinn.
Bei Wiederaufstieg ist die Entwicklung um viele Jahre zurückgeworfen.
So ein Schwachsinn.
So so, Schwachsinn also ?
Bei Abstieg würden uns etwa 45 Mio TV-Geld flöten gehen, geringere Sponsoring-Einnahmen kommen als Bonus noch oben drauf.
Soviel zu den Kurzfristigen Folgen.
Da ein Großteil der TV-Gelder über die 5 bzw. 10 Jahreswertung berechnet wird und da das letzte Jahr immer am höchsten gewichtet wird würde sich das selbst bei einem sofortigen Wiederaufstieg über die nächsten Jahre negativ für uns auswirken.
Derzeit haben wir für den Profikader Personalkosten von ungefähr 60-65 Mios. Abgesehen davon das die meisten Spieler, zumindest die regelmäßig auf dem Platz stehen nicht mit in die 2.Liga gehen werden müssen diese Kosten mindestens um die Hälfte, eher mehr gesenkt werden.
Ob man unanhängig von möglichen Vertragsinhalten oder Austiegsklausel sich angesichts dieser "Notlage" bei potenziellen Abnehmern in einer besonders guten Verhandlungsposition befindet darf bezweifelt werden.
Selbst wen das alles einigermaßen funktionieren sollte wird man anschließend bei einem möglichen Wiederaufstieg, woran man aber auch durchaus zweifeln kann die Mannschaft für die Buli wieder verstärken müssen. Man steht also wieder genau an dem Punkt wo wir nach dem Aufstieg vor 5 Jahren standen.
Und das alles bei den Projekten die vor uns liegen.
Aber du wirst mir jetzt den Schwachsinn daran sicher erklären.
Wer nach 5 Jahren 1.Bundesliga mit 3x Europa bei,einen Abstieg nicht verkraftet und trotz Wiederaufstieg auf den Stand von 2019 zurückgeworfen wird,na dieser Klub hat dann was falsch gemacht.
Mit Zahlen umher werfen,kann nicht jeder,du hast es getan.
Dann muss dir doch die MVs gefallen,da werden doch ooch immer tolle Zahlen veröffentlicht.
Ick vernehme immer,das der Stadionausbau auf soliden Füßen steht.
Das einige Projekte dann etwas näher beleuchtet werden ob Sinn und Sinnhaftigkeit,das kann schon sein.
Aber ein Betriebsunfall der in der kommenden Saison behoben wird,darf keine Katastrophe sein.
Und wird es auch nicht.
-
Da ich den Thread „ zur Lage“ immer auf die momentan bestehende Situation bezogen verstanden hab
Eben, das ist Dein individuelles subjektives Verständnis dieses Threads... und eben keineswegs allgemeingültig. Themen sind immer vernetzt und - selbstverständlich können in einem weiter gefassten Themenverständnis Vereinspolitiken aller Art immer auch als Teil der Lage verstanden werden.
Mich hat das schon in der Corona-Zeit genervt, wie Themen immer wieder verengt wurden, z.B., um kritische Sichtweisen zu unterdrücken ...
Damit bist jetzt ausdrücklich nicht Du gemeint;
Ich traue Dir komplexere Auffassungsgabe zu, die auch Deine Texte zu sportlichen Themen indizieren .
Letztlich sind das doch alles immer nur analytische Trennungen. Diese kann man vornehmen, muss man aber nicht!
Es ist vielmehr unerlässlich , Dinge im Zusammenhang zu denken , finde ich - und eben nicht sich nicht selbst - oder gar anderen! - fast schon reflexartig solche Gedanken und komplexere Thmenvernetzungen zu verbieten.
-
Es gibt kein: "zur lage", ohne den entsprechenden Kontext unmittelbar danach extra zu betonen...
-
Reklame:
-
Alles anzeigen
Da ich den Thread „ zur Lage“ immer auf die momentan bestehende Situation bezogen verstanden hab
Eben, das ist Dein individuelles subjektives Verständnis dieses Threads... und eben keineswegs allgemeingültig. Themen sind immer vernetzt und - selbstverständlich können in einem weiter gefassten Themenverständnis Vereinspolitiken aller Art immer auch als Teil der Lage verstanden werden.
Mich hat das schon in der Corona-Zeit genervt, wie Themen immer wieder verengt wurden, z.B., um kritische Sichtweisen zu unterdrücken ...
Damit bist jetzt ausdrücklich nicht Du gemeint;
Ich traue Dir komplexere Auffassungsgabe zu, die auch Deine Texte zu sportlichen Themen indizieren .
Letztlich sind das doch alles immer nur analytische Trennungen. Diese kann man vornehmen, muss man aber nicht!
Es ist vielmehr unerlässlich , Dinge im Zusammenhang zu denken , finde ich - und eben nicht sich nicht selbst - oder gar anderen! - fast schon reflexartig solche Gedanken und komplexere Thmenvernetzungen zu verbieten.
Dann könnte man das ganze Forum im Lage -Thread vereinen.
-
Im Gegensatz zu vor 10 und 20 oder sonstwiieviel Jahren: heute früh gereicht das tragen einer schlichten Mütze mit Union Logo dazu das der Busfahrer mit einem "Eisern" grüßt, in der s Bahn n Kleiner Junge bei der Ansicht vom Union Logo seiner Mama zuraunt "Ich will unununbedingt mal zu Union" ... AUCH das beschreibt die Lage.
Oder auch aufs Maul zu bekommen
-
konzepttrainer Mit deinen Ausführungen stimme ich weitestgehend überein und ich bedanke mich für deine Einschätzung zu meinen Beiträgen.
In anderen Fällen wäre die allgemeine Kritik am Wunsch nach Themenverschiebung vielleicht angebracht, ich weiß es nicht und habe es noch nicht bemerkt.
Im konkreten Fall war die Anfrage bezogen auf die letzen drei, vier Seiten vor meiner Bitte. Bei kurzem Überfliegen wäre klar, dass mehrere Diskussionsstränge zu grundverschiedenen Themen völlig durcheinander gingen und nur noch verwirrten.
Da griff nichts ineinander und es bestand auch kein Zusammenhang zwischen den Strängen. Sie haben sich verselbständigt.
Mein Anliegen war eher, die Themen getrennt zusammengefasst und damit übersichtlicher, lesbarer und nachvollziehbarer zu gestalten.
Wenn ich gewusst hätte, welche Befindlichkeiten bei einem solchen Anliegen verletzt werden und welche Überreaktionen ausgelöst werden, wäre es mir die Sache nicht wert gewesen.
-
Alles okay, es war meinerseits auch keine Überempfindlichkeit; ich wollte damit nur anmerken, dass es auch gute Gründe geben kann, Diskussionen mal laufenzulassen, wie oben möglicherweise auch veritas mit insinnuiert hat. Auch wenn sie mal etwas unstrukturierter laufen.
Einige Dinge werden halt auch getriggert, ob wir es wollen oder nicht.
Wir haben auch im UF beobachten können, dass manche Moderatoren zumindest in der Vergangenheit dazu geneigt haben, es infolge solcher Forderungen mit Verschiebungen oder gar Löschungen zu übertreiben. Das hat sich zum Glück in letzter Zeit erkennbar entspannt.
So, Ende der Metakommunikation, zumindest meinerseits und zurück zur -auch rein sportlich ...
- nicht ganz unprekären Lage...Einen Dreier beim kommenden Gegner, der uns eigentlich liegt, würden hier wohl alle unterschreiben.
