bei zulj spielt natürlich die erwartungshaltung eine rolle, die er selbst mit seinem "Champions-Liga"-interview extrem hoch gehängt hat.
und ich sehe friedrich auch qualitativ nicht ganz so gut an wie hübner oder prömel...
EISERN
bei zulj spielt natürlich die erwartungshaltung eine rolle, die er selbst mit seinem "Champions-Liga"-interview extrem hoch gehängt hat.
und ich sehe friedrich auch qualitativ nicht ganz so gut an wie hübner oder prömel...
EISERN
bei friedrich fällt ein bisschen ins gewicht, dass er erst ein halbes jahr "brauchte", während z.b. hübner von seinem ersten einsatz an voll überzeugte.
EISERN
sehe ich nicht so.
bei friedrich fällt ein bisschen ins gewicht, dass er erst ein halbes jahr "brauchte", während z.b. hübner von seinem ersten einsatz an voll überzeugte.
EISERN
sehe ich nicht so.
Ich auch nicht. Ich hatte bei ihm von Anfang an ein gutes Gefühl. Das ein junger Neuzugang ein paar Spiele Anlaufzeit braucht, finde ich völlig normal.
sehe ich nicht so.
Ich auch nicht. Ich hatte bei ihm von Anfang an ein gutes Gefühl. Das ein junger Neuzugang ein paar Spiele Anlaufzeit braucht, finde ich völlig normal.
Ja, Friedrich kam erst im Januar zu uns, hatte den gesetzten Toni vor sich, aber hat bereits ab Februar regelmäßig gespielt. Als Toni-Ersatz oder neben ihm. Die Rolle war also nicht so einfach zu besetzen wie es nun mit Friedrich/Hübner war. Gerade in der Innenverteidigung braucht man ja einen Partner mit dem man zusammen harmoniert, das kann ja auch an Toni gelegen haben, dass es nicht sofort so gut klappte. Und es gab ja zu der Zeit auch noch einen fitten Torrejon, der der Dritte im Bunde war und mit seiner Erfahrung seine Aufgabe nicht schlecht machte.
Also ich sehe es auch so, dass Marvin quasi sofort am Start war.