• Woran machst Du fest, dass der VAR und ggf. auch andere Neuerungen Verschlechterungen sind? Wie misst Du das?

    Ging nicht nur um den VAR, sondern allgemein über das ständige Ändern von Regeln. Früher war Fußball mal ein einfacher Sport mit einfachen Regeln, heute kannste zwar ein Tor mit der Hand verhindern, aber keins mit der Hand erzielen, bei Abseits hat man am besten ein Regelbuch zur Hand und ansonsten weiß man nicht so genau war es nun ein bewusstes Abspiel oder doch Zufall. Bei einer Roten Karte kann der VAR eingreifen, bei einer Gelb/Roten nicht, Ergebnis ist für die betroffene Mannschaft das gleiche, aber egal auch in diesem Sommer werden wieder neue Regeln kommen, und das alles unter dem Deckmäntelchen das jetzt alles gerechter ist.

    Viele Regeln dienen auch dem Spielfluss. Passives Abseits zum Beispiel, ob man dafür nun n Regelbuch braucht oder nicht.


    Ansonsten bestätigt Deine Meinung ja das was Basler und ich vermutet haben. Man ist prinzipiell gegen neue Regeln eben nur weil es neue Regeln sind und man sie nicht so richtig verstehen möchte.


    Was das Eingreifen des VAR angeht so gebe ich Dir recht. Das sollte man in allen Situationen zulassen, in denen es möglich ist und einfach die Anzahl mit Challenges begrenzen. Dann kann man Gelb-Rote-Karten überprüfen lassen und wenn man das will auch n Einwurf, aber eben nur 1 oder 2 mal pro Halbzeit. Mit der Option die Challenge zu behalten wenn man richtig liegt.

    noch 16 Punkte bis zum FC Sankt Pauli von 1910


    Der 1. FC Union ist der erfolgreichste Verein mit 5 oder weniger Bundesligajahren.

  • Dass Fussball jemals eine "einfache" Sportart war, will ich mal in Frage stellen. Vielmehr denke ich, dass man als jüngerer einfach Dinge als gegeben hinnimmt.


    Im Fussball gab es immer wieder Regeländerungen, es wurde dabei auf verschiedenste Entwicklungen auf und neben dem Rasen reagiert.


    Das erste Turnier, dass ich so richtig mitbekommen habe, war die WM 74. Damals wurde vor allem über den Defensivfussball gelästert. Ähnliches konnte man dann 1978 und 1982 auch hören. Auch das Zeitspiel wurde kritisiert. Dann führte man die erste Goaliregel ein, nur 3 Sekunden durfte ein Torhüter den Ball halten. Später ersetzte man sie mit der Rückpassregel.


    Den Offensivfussball wollte man dann mit der Änderung der Abseitsregel stärken, indem man gleiche Höhe nicht mehr als Abseits gelten liess und den Linienrichter die Weisung gab, "im Zweifel für den Angreifer".


    Die Notbremse wurde dann irgendwann einmal mit Rot und nicht mehr mit Gelb geahndet (Ende 80er Jahre, bin aber nicht sicher). Generell würde ich sagen, werden heute mehr Karten vergeben als früher. Etwa das Trikot ausziehen, was ich zwar unnötig finde, früher machten das die Spieler aber auch nicht (abgesehen nach dem Spiel).


    Früher konnten Spieler überhaupt nicht eingewechselt werden, dann zwei, später drei, heute fünf plus zwei im Falle einer Verlängerung.


    Die Schwalben waren früher wahrscheinlich auch schon ein Problem, aber mit zunehmender Professionlität wurde leider auch das bei manchem perfektioniert und damit den Schiedsrichtern die Arbeit erschwert. Der VAR kann hier schon helfen, auch im umgekehrten Falle, wenn keine Schwalbe vorliegt. Die Zusammenarbeit ist schwierig und muss halt weiterentwickelt werden.


    Der Fussball entwickelt sich, und nicht immer zu guten (wobei auch das subjektiv ist, was das heisst), und so müssen halt auch die Regeln angepasst werden, technische Mittel können zu mehr Fairness verhelfen, auch als Reaktion auf die immer perfekter werdenden schmutzigen Tricks, wie man es gestern bei fünften Tor von RBL (s.o.) hat beobachten können.

  • Pleiten, Pech und Pannen. VAR auf Skapstick-Niveau angekommen.


    Jedenfalls bewirbt sich der Keller mit Nachdruck um den Award für den entscheidenden Akteur der Saison. Ob Meisterschaft, Abstieg oder Quali für das internationale Geschäft. VAR bemüht sich, überall den Takt vorzugeben.

  • Reklame:
  • Zwei Spieler laufen auf einander zu, einer kommt erst an den Ball, trifft dann - Millisekunden später - den Gegner. Das ist definitiv kein klarer Elfmeter und damit auch kein Fall für den VAR.

    Auch wir haben schon ein Elfmeter bekommen, wobei unser Spieler sogar noch aufs Tor geschossen hat. Rote Brille ist ja ok, doch man sollte auch bissl objektiv bleiben

  • Zwei Spieler laufen auf einander zu, einer kommt erst an den Ball, trifft dann - Millisekunden später - den Gegner. Das ist definitiv kein klarer Elfmeter und damit auch kein Fall für den VAR.

    Auch wir haben schon ein Elfmeter bekommen, wobei unser Spieler sogar noch aufs Tor geschossen hat. Rote Brille ist ja ok, doch man sollte auch bissl objektiv bleiben

    Sorry, auch für mich mit blau-weisser Brille betrachtet:crazy, war es kein Elfer!

    WWEL

  • Sowas haben die Schiedser früher ohne VAR entschieden: Glasklarer Elfer - mit offener Sohle auf's Fussgelenk. Kann Leite froh sein, dass er nur :gelb:bekommen hat.

    Wenn das heute glasklarer Elfmeter war dann war letzte Woche Freiburg eben KEIN Elfmeter. Da hatte Sallai (oder wie man den schreibt) erst den Ball gespielt und hat deshalb den Elfmeter bekommen weil Doekhi deshalb zu spät kam (aber auch etwas den Ball trifft). Sallai trifft in der Folge dann aber Doekhi auch mit offener Sohle. Also noch mal: sorry, wenn das heute Elfmeter war dann hätte es den von Freiburg nicht gegen uns geben dürfen. Und Sallai hätte dafür obendrein noch gelb bekommen müssen. Hat schließlich auch die Sohle drüber gehalten und an Doekhis Bewegung sah man das man das auch anders hätte lösen können.

  • Sowas haben die Schiedser früher ohne VAR entschieden: Glasklarer Elfer - mit offener Sohle auf's Fussgelenk. Kann Leite froh sein, dass er nur :gelb:bekommen hat.

    Karsten, hast du mal selbst aktiv Fußball gespielt? Ich war früher Abwehrspieler. Wenn der Angreifer sich da den Ball wie in der Szene zu weit vorlegt und du spielst den Ball, weil du vor ihm rankommst, dann gibt es danach immer einen Kontakt zwischen beiden Spielern, weil sich ja beide auf den Ball zubewegen. Einem Spieler daraus ein Foul abzudichten, ist nicht okay. Noch schlimmer, der VAR überstimmt hier den Schiri, obwohl keine klare Fehlentscheidung vorliegt. Klar kann ich hinterher immer Szenen und Zeitlupen raussuchen, die den Kontakt als ursächlich erscheinen lassen. Das ist ja genau die Krux mit dem VAR.

    Wie du in der Szene gar auf Rot plädieren kannst, erschließt sich mir noch weniger.

    "Die Zeit ist nun gekommen, ihr werdet's alle sehn, der Erste FC Union wird nun endlich oben stehn."

  • Reklame:
  • Leite ist mit offener Sohle unglücklich dem "Hoffemanich" im Strafraum auf's Sprunggelenk. Da kann der Ball sonst wo sein ... Meine Meinung!! Bei Gentner war Boyatas Kontakt weniger intensiv und der Ball war auch schon weg...

  • Leite ist mit offener Sohle unglücklich dem "Hoffemanich" im Strafraum auf's Sprunggelenk. Da kann der Ball sonst wo sein ... Meine Meinung!! Bei Gentner war Boyatas Kontakt weniger intensiv und der Ball war auch schon weg...

    Nun, da ham wa wohl verschiedene Sichtweisen. :beer

    "Die Zeit ist nun gekommen, ihr werdet's alle sehn, der Erste FC Union wird nun endlich oben stehn."