VfB Stuttgart - 1. FC Union Berlin

      Reklame
      Ich überlege schon seit gestern. Nachdem ich hier so einiges gelesen habe.
      Peinlich war mir unsere Mannschaft noch nie. Oder wie sie gespielt haben. Ich war mal enttäuscht wenn sie nicht alles gegeben haben und man sah, dass sie nicht mit Leidenschaft dabei waren. Oder wirklich traurig weil es trotz Kampf nicht gereicht hat. Oder sogar richtig sauer, weil sie sich den Arsch 80 Minuten aufgerissen haben und 10 Minuten gereicht haben, um alles mit dem selben wieder einzureißen.

      Als peinlich empfand ich oft schon einzelne Personen. Zu 99 % Fans unseres Vereins. Der kleine Rest: wenn einer unserer Jungs meint, schauspielern zu müssen.

      Ansonsten fällt mir im Zusammenhang mit unserem Verein dieser unrühmliche Begriff nicht ein.

      Und nochmal zu dem Thema Erstligatauglichkeit: ich überlege auch schon seit gestern wie das möglich ist, dass wir fast die selbe Punktzahl wie die anderen Spitzenteams haben, das die es aber sein sollen. Erstligatauglich. Und wir nicht. Das ist eine Frage und die ist ernst gemeint.
      "In guten wie in schlechten Zeiten. Vor allem in den schlechten"

      DoBaJuYa schrieb:

      Und nochmal zu dem Thema Erstligatauglichkeit: ich überlege auch schon seit gestern wie das möglich ist, dass wir fast die selbe Punktzahl wie die anderen Spitzenteams haben, das die es aber sein sollen. Erstligatauglich. Und wir nicht. Das ist eine Frage und die ist ernst gemeint.


      stuttgart als beispiel hatte es als "neuling" in liga zwei sicher erstmal nicht einfach, sich so richtig zurecht zufinden. vor allem mit dem kampfstil, den ja fast alle teams in liga zwei praktizieren. und so kamen sie nicht so recht zu der punkteausbeute, die ihnen wohl eher gefallen hätte. irgendwann haben sie die liga 2 wohl eher "begriffen", so rein kämpferisch. und dabei aber auch ihren spielerischen stil nicht vernachlässigend. und mit dem spielerischen werden sie in der ersten liga schon gut dabei sein können. das passt dann wieder. (fast) nur mit kampf, wie wir ihn spielen, ist es dort schwerer. das ist für mich, kurz gefasst, vor allem ein unterschied zwischen uns und dem vfb.
      die eintracht ist nicht besser als wir. eher auch nur bedingt erstligatauglich. was aber nicht zwingend heißt, dass die oder auch wir gleich als absteiger feststehen würden. aber wohl eher als der vfb. hannover ist da irgendwie zwischen uns und dem vfb, aber tendenziell aktuell eher unser niveau.
      Ich würde gerne die Welt ändern, aber Gott gibt mir nicht den Quelltext.
      Reklame
      Hallo,

      DoBaJuYa schrieb:


      Und nochmal zu dem Thema Erstligatauglichkeit: ich überlege auch schon seit gestern wie das möglich ist, dass wir fast die selbe Punktzahl wie die anderen Spitzenteams haben, das die es aber sein sollen. Erstligatauglich. Und wir nicht. Das ist eine Frage und die ist ernst gemeint.

      Erstligatauglichkeit zeigt sich erst, wenn man auch 1.Liga spielt. Bis dahin ist viel Spekulation dabei.
      Was man aber an der Tabelle sieht ist, dass diese 4 Mannschaften weit vor den anderen stehen. D.h. aber erst mal nur: Die Mannschaften sind besser als der Rest der Liga. Ob das dann Erstliga tauglich ist?
      Freiburg und die, die keiner mag, sind es offensichtlich.
      Den VfB halte ich (meine ganz persönliche Meinung) für 1.Liga tauglich, die anderen eher nicht.
      Die Basis dafür haben aber alle 4 Mannschaften. Verstärkungen brauchen aber alle, auch der VfB.

      BarFly schrieb:

      Stimmt, es war ja auch nicht so, dass Union stehend kaputt gewesen ist.


      Habe ich ja auch nirgendwo behauptet. :nixweiss:

      BarFly schrieb:

      Und akzeptiers (oder auch nicht), da ist der VfB gegenüber Union (momentan) einfach überlegen.


      Habe ich nirgendwo bestritten. :nixweiss:

      Nur Deine Theorie, dass in jedem Fall, in dem ein Underdog gegen einen Goliath gewinnt, definitiv eine Unterschätzung seitens des Favoriten vorliegt, teile ich nicht (oder sind so z.B sämtliche Punktverluste des VfB in dieser Saison zu erklären? - dann war der VfB aber ganz schön oft überheblich ;) ).
      Zumal der Vergleich mit Dortmund nur ein Bsp. sein sollte. Einen direkten Bezug zum Spiel gegen den VfB gibt es da nämlich nicht wirklich, einfach aus dem Grunde, dass Dortmund mit Sicherheit nochmal eine ganz andere Hausnummer als der VfB darstellt. So riesig sind die Unterschiede zwischen dem VfB und Union dann doch wieder nicht, was ja letztendlich auch die Tabelle wiederspiegelt.
      Und ich warne halt aus Union-Sicht davor, sich die "herausragende Stärke" der Stuttgarter nun als Alibi für eigene Versäumnisse in diesem Spiel herzunehmen, auch wenn das natürlich erstmal das Leichteste und am wenigsten Schmerzhafte ist. Im Endeffekt wird einen das sportlich selber nicht weiterbringen.
      Boh, die Zoom-Funktion ist ja der Hammer!

      mit holländischem Gruße an die Humoristen hier im Forum :)
      lass doch dem "Maultaschen-Fred" @BarFly seine überragende Meinung!
      die Antworten zu einigen Sichtweisen, sehen WIR nächste Saison, ob
      1. oder 2. Buli!
      Man(n) wär dit een Desaster, wenn se dit noch verschaukeln.


      EISERN :opi:
      :schal:
      Was man über sich denkt ist wichtiger als das, was Andere über einen denken.
      "dass wir schon wahrgenommen werden als Verein, der eine ganz besondere Fankultur pflegt"
      Dirk Zingler



      Hallo,

      Mittelalt-Unioner schrieb:


      Nur Deine Theorie, dass in jedem Fall, in dem ein Underdog gegen einen Goliath gewinnt, definitiv eine Unterschätzung seitens des Favoriten vorliegt, teile ich nicht (oder sind so z.B sämtliche Punktverluste des VfB in dieser Saison zu erklären? - dann war der VfB aber ganz schön oft überheblich ;) ).

      Waren sie auch.
      Da gab es mehrere Gründe
      Luhukay, späte Verpflichtung der Verstärkungen (Mane, Asano, Pavard), komplett neues System, und hier zitiere ich den 'eisernen ritter' :
      stuttgart als beispiel hatte es als "neuling" in liga zwei sicher erstmal nicht einfach, sich so richtig zurecht zufinden. vor allem mit dem kampfstil, den ja fast alle teams in liga zwei praktizieren. und so kamen sie nicht so recht zu der punkteausbeute, die ihnen wohl eher gefallen hätte. irgendwann haben sie die liga 2 wohl eher "begriffen", so rein kämpferisch. und dabei aber auch ihren spielerischen stil nicht vernachlässigend.


      Zumal der Vergleich mit Dortmund nur ein Bsp. sein sollte. Einen direkten Bezug zum Spiel gegen den VfB gibt es da nämlich nicht wirklich, einfach aus dem Grunde, dass Dortmund mit Sicherheit nochmal eine ganz andere Hausnummer als der VfB darstellt.

      Beim Beispiel Dortmund hast du ja recht - da sind wir vermutlich ziemlich einer Meinung ;)

      So riesig sind die Unterschiede zwischen dem VfB und Union dann doch wieder nicht, was ja letztendlich auch die Tabelle wiederspiegelt.

      Sind sie auch nicht, das ist korrekt.
      Die Unterschiede sind aber da - bedingt schon durch den unterschiedlichen Etat. Deswegen meine ich 'peinlich' für den Auftritt eurer Mannschaft, schon daneben.
      Um das ging es ja eigentlich. Union hat eine gute Mannschaft mit guter Einstellung und steht folgerichtig da mit oben. Wenn der VfB aber mit gleicher Einstellung/Siegeswillen aufs Spielfeld, dann ist er etwas besser. Wenn nicht, kann das, trotz besserer Technik, Taktik, wasauchimmer, gehörig nach hinten los gehen, siehe Dresden.

      Und ich warne halt aus Union-Sicht davor, sich die "herausragende Stärke" der Stuttgarter nun als Alibi für eigene Versäumnisse in diesem Spiel herzunehmen, auch wenn das natürlich erstmal das Leichteste und am wenigsten Schmerzhafte ist. Im Endeffekt wird einen das sportlich selber nicht weiterbringen.

      DAS ist auch korrekt.
      Viele Mannschaften spielen auch gegen Bayern richtig gut und verlieren knapp, bringen aber die nächsten Wochen nichts mehr zustande, weil sie eben, das hier von dir geschriebene nicht beherzigen, sondern sich von ihrer (einmalig) guten Leistung blenden lassen.

      Man(n) wär dit een Desaster, wenn se dit noch verschaukeln.

      Puuh, da mag ich gar nicht daran denken.

      Blackmore schrieb:

      ukka schrieb:

      Blackmore schrieb:



      Blackmore schrieb:

      Mein Sohn hat berichtet, das einige Unioneventies in Stuttgart der Meinung waren, das Union in der 1 HZ besser war. Da mein Junior ein Hardcoreunioner ist, glaube ich ihm das mal. Die Eventies sind nicht nur im Forum zu finden.


      Der Dichter will damit sagen, dass einige Eventies die rotweiße Brille aufhaben und nur sehen was sie sehen wollen.
      Und dann gibt es noch andere, die sehen was wirklich auf dem Rasen los ist.


      Unioneventies auf einem Montag Abend 650 km von Berlin entfernt, die dann och noch eine rotweiße Brille aufhaben? Frechheit. Das ist das Ende. Aber zum Glück gibt es hier noch richtige Seher und Auskenner .... :D


      Mein Junior weiß von was er spricht. Glaub es mir, vielleicht warst du ja sogar dabei, als seine Aufnahme auf dem heiligen Rasen beim Match gegen BFC Preußen 4.11.2005 war und hast das Banner des Wuhlesyndikats mit hochgehalten. Da war er 9. Der hat ein Gespür was Tradition und Eventies unterscheidet. Also Ukka gegen Heidenheim und Fürth kannst du das selber mit uns beiden diskutieren.


      Ehrlich gesagt weiß ich nicht was du sagen willst. Eventie ist jemand, der so wie ich bei jedem Spiel eine rot/weiße Brille auf hat? Eventies sind Leute wie in 4T, die unsere Mannschaft noch lange nach Abpfiff trotz Niederlage feiern?
      Abenteuerliche Interpretation, untermauert mit der Begründung zu wissen was Tradition bedeutet. Klasse. Da kann ich nicht mithalten .....
    Netzathleten