Könnte mir durchaus vorstellen, dass sie so mit einer gewissen Wut im Bauch zu uns kommen.
Wut ist immer ein schlechter Ratgeber.
UNVEU
Nicht per se. Kommt immer darauf an, wie man sie kanalisiert.
Könnte mir durchaus vorstellen, dass sie so mit einer gewissen Wut im Bauch zu uns kommen.
Wut ist immer ein schlechter Ratgeber.
UNVEU
Nicht per se. Kommt immer darauf an, wie man sie kanalisiert.
Sie sollten sie in die mittlere Ebene kanalisieren und damit ihre Frauen, aber indirekt auch uns, glücklich machen.
UNVEU
Sieht gut aus. Kiel liegt hinten und Bielefeld in der Krise.
90. +4 2:2
Bielefeld in der Krise
3 Siege aus den letzten 4 Spielen, in Dresden und in Regensburg, sowie gegen den HSV. Was man nicht alles als Krise bezeichnet.
Und davon ab, auch die Leistung der Arminia in Unterzahl in der zweiten Halbzeit gegen Magdeburg legt wohl kaum nahe, dass sich die Truppe in der Krise befindet.
Wir wären gut beraten, die Arminia ernst zu nehmen.
Magdeburg macht sich, mit gütiger Unterstützung des Schiris, im Abstiegskampf etwas frei. Na mal sehen ob es reicht.
Zu mindestens dürfte es Bielefeld mit dem Schiri reichen.
Das mit Bielefeld bereitet mir Kopfschmerzen. Ein Unentschieden heute, wäre besser gewesen. Das wird schwer am Freitag zu Hause. die werden sich wehren, um nicht ganz und gar abzurutschen.
18 punkte aus den letzten 7 spielen hat paderborn jetzt geholt, das sieht im moment doch schwer nach puffertausch zwischen rheinländern und westfalen aus.
Das Fehlen von Börner bei uns, wird die Bielefelder Defensive, die im Spiel gegen Magdeburg bis jetzt eh nicht den stärksten Eindruck hinterlassen hat, aber sicherlich weiter schwächen.
Abwarten. Könnte mir vorstellen, dass die Sperre aufgehoben wird.
Das Fehlen von Börner bei uns, wird die Bielefelder Defensive, die im Spiel gegen Magdeburg bis jetzt eh nicht den stärksten Eindruck hinterlassen hat, aber sicherlich weiter schwächen.
Abwarten. Könnte mir vorstellen, dass die Sperre aufgehoben wird.
Vergiss es. Eine Tatsachenentscheidung wird nicht angefochten. Sperren werden nur aufgehoben, wenn es den falschen Spieler erwischt hat.
Da würde ich in diesem Falle - einer Doppelbestrafung - keine Wette eingehen.
Für mich ist da noch alles drin und mein Gerechtigkeitsempfinden würde eine Aufhebung (nicht der roten Karte, die ist Tatsachenentscheidung - aber der Sperre) empfehlen.
Lassen wir uns überraschen.
Da würde ich in diesem Falle - einer Doppelbestrafung - keine Wette eingehen.
Für mich ist da noch alles drin und mein Gerechtigkeitsempfinden würde eine Aufhebung (nicht der roten Karte, die ist Tatsachenentscheidung - aber der Sperre) empfehlen.
Lassen wir uns überraschen.
Dann schau Mal in's Regelwerk. Wenn du die Rote Karte als Tatsachenentscheidung stehen lässt dann zieht diese Karte auch eine Sperre nach sich. Rote Karte heißt Minimum ein Spiel Sperre. Das eine Spiel wird es geben, mehr nicht. Börner wird also 100%ig gegen uns fehlen, allein weil es so im Regelwerk steht.
Es ist mir bewusst, dass es sich um einen sich selbst widerprechenden Kompromiss handeln würde.
Es wurde aber auch schon ein „Nichttor“ als Tatsache gegeben und anschließend das Spiel wiederholt (Bayern vs Nürnberg).
Auch nicht logisch.
Warten wir es einfach ab - ich setze derweilen das Teewasser auf
Es kocht jetzt.
Es ist mir bewusst, dass es sich um einen sich selbst widerprechenden Kompromiss handeln würde.
Es wurde aber auch schon ein „Nichttor“ als Tatsache gegeben und anschließend das Spiel wiederholt (Bayern vs Nürnberg).
Auch nicht logisch.
Warten wir es einfach ab - ich setze derweilen das Teewasser auf
Diskussion kann beendet werden. Er wird fehlen
Sollten wir hier vor einem Spieler aus Bielefeld so´ne große Angst haben? Tun ja alle so als ob da ein Messi auf uns gewartet hätte. Selbst wenn der spielen würde, wir gewinnen so oder so!
Das mit Bielefeld bereitet mir Kopfschmerzen. Ein Unentschieden heute, wäre besser gewesen. Das wird schwer am Freitag zu Hause. die werden sich wehren, um nicht ganz und gar abzurutschen.
welch eine Erkenntnis
Da würde ich in diesem Falle - einer Doppelbestrafung - keine Wette eingehen.
Für mich ist da noch alles drin und mein Gerechtigkeitsempfinden würde eine Aufhebung (nicht der roten Karte, die ist Tatsachenentscheidung - aber der Sperre) empfehlen.
Lassen wir uns überraschen.
Nichts gegen dein Gerechtigkeitsempfinden. Aber die gelebte Praxis ist nunmal eine andere und das darfst du ruhig zur Kenntnis nehmen. Wurde der falsche Spieler bestraft, gibt es keine Sperre. Gab es gar kein Foul, der Schiedsrichter hat aber eines gepfiffen und mit Platzverweis geahndet, gibt es eine. Etwas anderes lassen die regeln nicht zu. Abweichungen werden von der FIFA gerügt und im Wiederholungsfalle bestraft. Wie auch im von dir angesprochenen Fall.
Es ist mir bewusst, dass es sich um einen sich selbst widerprechenden Kompromiss handeln würde.
Es wurde aber auch schon ein „Nichttor“ als Tatsache gegeben und anschließend das Spiel wiederholt (Bayern vs Nürnberg).
Auch nicht logisch.
Warten wir es einfach ab - ich setze derweilen das Teewasser auf
Hier gab es heftige Reaktionen der Hüter des Regelwerkes. Und bei einem erneuten NIchttor - Stefan Kießling hatte den Ball durch ein Loch im Außennetz ins Tor geköpft - gab es auch keine Wiederholung des Spieles mehr.
Meine Wünsche für die jetzt beginnenden Spiele
Köln- Sandhausen Punktverlust für Köln (Priorität)
Pauli- Ingolstadt. Unentschieden oder Auswärtssieg
Bochum- Kiel Heimsieg
Darmstadt- Dresden. Auswärtssieg oder Unentschieden