Union in der Presselandschaft
-
-
-
-
Ritterschlag-/Lobhudelei/Hommage aus dem Süden (man könnte diese den Tim Walters der Fussballwelt widmen)
-
Ritterschlag-/Lobhudelei/Hommage aus dem Süden (man könnte diese den Tim Walters der Fussballwelt widmen)
Bist du aber nachtragend
-
Reklame:
-
Christian Gentner zwischen Himmel und Hölle...
-
Polter will Union nach dieser Saison verlassen...
-
-
-
BZ holt jetzt Ruhnert mit ins Boot und zitiert "einen Sprecher von Union" wer bitte soll das sein, unser Pressesprecher ist CA und sonst wüsste ick keinen.
Es soll anfangs der Saison so zwischen OR und Polter so geknallt haben, dass dieser ne Abmahnung nebst Geldstrafe rausgehauen hat. Die Geldstrafe wurde Polter nach Gesprächen mit anderen Offiziellen erlassen, die Abmahnung besteht weiterhin.
BZ meint solch eine Auseinandersetzung könnte für den der Manager "gefährlich" werden.
So, odeer so braucht kein Verein solche Nebenbaustellen im Abstiegskampf.
-
Reklame:
-
-
Da ist mir jetzt aber ein bisschen zu viel Vermutung dabei (es "soll geknallt haben", Ruhnert "soll Geldstrafe ausgesprochen haben", Polter "soll eine andere Meinung vertreten haben", ...), als das ich das ernst nehme.
Ebenso gut könnte dort stehen, dass Mastschweine an Karies sterben sollen.
-
-
Polters Interview war für die Presse ein gefundenes Fressen!!
Jetzt wird alles rausgekramt, was irgendwie mal war/gewesen seien könnte.... Fehlen nur noch "Insiderberichte" aus der Privatschatulle...
-
für mich ein grund (den anlass zum boykott bewerte ich hier nicht), nicht wirklich traurig zu sein, es zu diesem spiel nicht schaffen zu können. beim nächsten mal, dann hoffentlich zu einem günstigen termin und mit stimmung von allen blöcken, freue ich mich schon.
-
Reklame:
-
Da ist mir jetzt aber ein bisschen zu viel Vermutung dabei (es "soll geknallt haben", Ruhnert "soll Geldstrafe ausgesprochen haben", Polter "soll eine andere Meinung vertreten haben", ...), als das ich das ernst nehme.
Ebenso gut könnte dort stehen, dass Mastschweine an Karies sterben sollen.
Ohne jetzt eine Lanze für diesen Artikel brechen zu wolllen oder jetzt Union im Speziellen gemeint zu haben: Nicht selten, hat ein Pressevertreter eine Information, die eigentlich stimmt, die er aber nicht beweisen kann, weil sich keiner zitieren lässt, Nachfragen nicht beantwortet werden oder schlimmerenfalls es wider besseren Wissens es nicht zugegeben wird. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Ist halt so in dieser Branche. Es wird gerne mal mit dem schweren Geschütz der Gegendarstellung operiert, wenn die Berichterstattung einem gegen den Strich geht. Auch das kann mal der Grund für den Gebrauch eines Konjunktivs sein. Kann, muss nicht.
Mich irrtiert hier mehr, dass ein monatelang zurückliegender Fall jetzt auf einmal publiziert wird.
-
Da ist mir jetzt aber ein bisschen zu viel Vermutung dabei (es "soll geknallt haben", Ruhnert "soll Geldstrafe ausgesprochen haben", Polter "soll eine andere Meinung vertreten haben", ...), als das ich das ernst nehme.
Ebenso gut könnte dort stehen, dass Mastschweine an Karies sterben sollen.
Ohne jetzt eine Lanze für diesen Artikel brechen zu wolllen oder jetzt Union im Speziellen gemeint zu haben: Nicht selten, hat ein Pressevertreter eine Information, die eigentlich stimmt, die er aber nicht beweisen kann, weil sich keiner zitieren lässt, Nachfragen nicht beantwortet werden oder schlimmerenfalls es wider besseren Wissens es nicht zugegeben wird. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Ist halt so in dieser Branche. Es wird gerne mal mit dem schweren Geschütz der Gegendarstellung operiert, wenn die Berichterstattung einem gegen den Strich geht. Auch das kann mal der Grund für den Gebrauch eines Konjunktivs sein. Kann, muss nicht.
Mich irrtiert hier mehr, dass ein monatelang zurückliegender Fall jetzt auf einmal publiziert wird.
Genau das irriert mich auch!
Dat Ding sollte längst ausgestanden sein. Wenn nicht, könnte was Neues hinzugekommen sein oder die Wunde blieb offen.
Dass Polter spielen will, ist verstständlich und das habe ich das auch für ihn. Er selbst kann das wesentlich besser als jeder User hier einschätzen, wie der/die Trainer seine Einsatzchanchen beurteilen. Und wenn das nicht so gut ist, wäre es in seinem Alter blöd, daraus keine Konsequenzen zu ziehen.
Ich nehme stark an, dass er Union weiter im Herzen trägt, aber als nur Standby-Profi ist er echt zu schade.
UNVEU
-
Da ist mir jetzt aber ein bisschen zu viel Vermutung dabei (es "soll geknallt haben", Ruhnert "soll Geldstrafe ausgesprochen haben", Polter "soll eine andere Meinung vertreten haben", ...), als das ich das ernst nehme.
Ebenso gut könnte dort stehen, dass Mastschweine an Karies sterben sollen.
Ohne jetzt eine Lanze für diesen Artikel brechen zu wolllen oder jetzt Union im Speziellen gemeint zu haben: Nicht selten, hat ein Pressevertreter eine Information, die eigentlich stimmt, die er aber nicht beweisen kann, weil sich keiner zitieren lässt, Nachfragen nicht beantwortet werden oder schlimmerenfalls es wider besseren Wissens es nicht zugegeben wird. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Ist halt so in dieser Branche. Es wird gerne mal mit dem schweren Geschütz der Gegendarstellung operiert, wenn die Berichterstattung einem gegen den Strich geht. Auch das kann mal der Grund für den Gebrauch eines Konjunktivs sein. Kann, muss nicht.
Mich irrtiert hier mehr, dass ein monatelang zurückliegender Fall jetzt auf einmal publiziert wird.
Wie wär es denn damit, einfach mal zu warten mit so einer weltbewegenden Meldung bis diese nicht nur eigentlich stimmt, sondern sowohl Quelle usw. bekannt sind. Oder kann man das von einem Journalisten nicht erwarten?
Und der Begriff "Berichterstattung" in diesem Zusammenhang ist dann ja auch fehl am Platze, denn bei Informationen ohne Quelle bzw. diversen Konjunktiven kann ich mir so eine "Meldung" genauso auch ausdenken.
-
wenn an der Sache mit der Abmahnung und Streit etwas dran gewesen wäre, hätte man sich, nach meiner Ansicht schon zur Halbserie getrennt.
-
Wir sind durch den Aufstieg in Liga 1 nun mehr im Fokus, auch von der Presse. Merkt man ja so schon deutlich und bei "negativen" Schlagzeilen wird sich nun mehr drauf gestürzt und altes Zeug rausgekramt.
Warum sollte das bei uns anders sein, als bei anderen Vereinen?
So einfach ist das leider nicht und gehört dazu, auch wenn es sehr ärgerlich ist.Ich finde es gut, dass man solche Artikel anzweifelt, aber dies sollte man dann auch allgemein machen und nicht jeden Scheiß glauben, nur wenn es andere betrifft.
-
Reklame: