Union im TV

Union wurde vom Sportplatz NICHT negiert. Zumindest in der Wiederholung heute morgen gegen 5 Uhr gab es einen durchaus brauchbaren Bericht von unserem Spiel in Aue.

Zitat von Sonny

Union wurde vom Sportplatz NICHT negiert. Zumindest in der Wiederholung heute morgen gegen 5 Uhr gab es einen durchaus brauchbaren Bericht von unserem Spiel in Aue.

die schlawiner, haben die den bericht also erst in den frühen morgenstunden gesendet. skandal.

Zitat von Xanten49

Heute ab 19:15 Uhr gibt es bei Sport 1 eine Pokalvorschau (30 min. davon ca. 12 1/2 min. Werbung). Mal sehen, was da über uns berichtet oder auch nicht berichtet wird
UNVEU

Ungefähr eine Minute war unser Spiel Thema. Davon u.a. der Satz, dass es für Union ein großer Betriebsausflug wird mit über 1.000 Mitreisenden

Über 100 wäre auch richtig....;o).

Zitat von EiERNer79

Ungefähr eine Minute war unser Spiel Thema. Davon u.a. der Satz, dass es für Union ein großer Betriebsausflug wird mit über 1.000 Mitreisenden

Immerhin hat der Moderator gewettet, daß Union weiterkommt. Derartige Wetten gab es bei keinem anderen Spiel.

Wenn man sich ansieht, wie einseitig die Sportschau über die Partie in Dortmund berichtet, wird mir richtig schlecht. (Im Gegensatz zu Sky lassen sie es zumindest sein, einfach die Schlagworte "Eingangssturm", "gewaltbereit" und "Polizeieinsatz" aufzusagen.)
Betrachtet man die knapp 7 Minuten Spielbericht vor dem Elfmeterschießen, wird völlig unterschlagen, wie stark Union Dortmund früh angelaufen ist, unter Druck gesetzt hat, Ballverluste erzwungen und sich auch selbst gute Gelegenheiten erspielt hat. Es wird einmal kurz vom Kommentator erwähnt, Bilder gibt es aber keine davon und es wird behauptet, Dortmund sei schon in der erste Halbzeit überlegen gewesen. Für die erste Hälfte stimmt das aber definitiv nicht. Zudem wird die Auswechslung von Quaner unterschlagen. Im zweiten Abschnitt war es dann so, Dortmund war schon gefährlich und hat viel Druck aufgebaut, das stimmt. Warum aber der Fallrückzieher von Hosiner kurz vor Ende der regulären Spielzeit in keinem der Spielberichte, die ich bislang gesehen habe erwähnt, geschweige denn gezeigt wird, ist mir ein Rätsel und Ärgernis.

Der Sportschau-Bericht verzerrt die Darstellung des Spiels völlig und erweckt den Eindruck, Dortmund sei drückend überlegen gewesen, hätte halt nur noch ein Tor mehr machen müssen und so eine lästige Verlängerung über sich ergehen lassen müssen. Dem war jedoch nicht so. Auch die anderen Spielberichte von Sky & Co. waren ähnlich einseitig, aber ich finde es beschämend, dass es nirgendwo so eklatant war wie in der Sportschau. Jetzt könnte man von "Vereinsbrille" reden, aber wenn Jens Keller in der Pressekonferenz anmerkt, dass der Weg zum Elfmeterschießen "nicht glücklich" gewesen sein, sondern einer starken Leistung geschuldet, auf die er stolz ist, und Thomas Tuchel von einem "fehlerhaften und anfälligen" Spiel seiner Mannschaft spricht, so muss sich der Betrachter des Sportschau-Berichtes doch verwundert die Augen reiben, welches Spiel ihm denn da vorher präsentiert wurde.

Ich will jetzt nicht in das allgemeine Gemecker über den beitragsfinanzierten Öffentlich-rechtlichen Rundfunk einstimmen. Aber gerade dieser hat den gesetzlichen (!) Auftrag zur "Meinungsvielfalt" beizutragen und diese zu sichern, demzufolge gerade bei solch einer Veranstaltung Objektivität zu wahren. Das kann ich hier aber nicht erkennen. Man zeigt die Bayern live, redet den Dortmund Fans nach dem Mund, auch mit so einem Spielbericht. Dabei sollten Quoten und werberelevante Zielgruppen doch eigentlich das Problem der Privaten sein, oder? Entweder man schießt sich auf den Dorfclub ein, damit man ein "Pokalwunder" feiern kann, oder man zelebriert die "Marktführer" im Fußball genau so, wenn nicht sogar schlimmer, als es die Privaten tun. Und es ist ja auch keine Einzelerscheinung, sondern läuft schon lannge so. Wenn sich Leute aufregen, dass sie das, was sie da finanzieren, sowieso nicht sehen wollen (die einen regen sich über Musikantenstadl auf, die anderen über Fußball), dann ist das zu kurz gedacht. Was gesendet wird, ist letztlich Geschmackssache. Entscheidend ist aber, dass das, was getan wird, auch gut gemacht wird. Und hier hinkt es ganz gewaltig und das ärgert mich. Aber immerhin hat man seit Jahrzehnten die beste Fernsehsendung des Landes im Programm, und das ist die Sendung mit der Maus. Wenn alles im Radio und Fernsehen so gut gemacht wäre wie die, hätten wir viele Sorgen weniger.

Mimimimi..... Bassti

Erwartest Du ernsthaft dass die Qualität der Berichterstattung im TV, nur weil wir mit über 10.000 Leuten beim BVB in Pokalrunde 2 aufschlagen, exorbitant zunimmt?

Zitat von Bassti

Wenn man sich ansieht, wie einseitig die Sportschau über die Partie in Dortmund berichtet, wird mir richtig schlecht. (Im Gegensatz zu Sky lassen sie es zumindest sein, einfach die Schlagworte "Eingangssturm", "gewaltbereit" und "Polizeieinsatz" aufzusagen.)
Betrachtet man die knapp 7 Minuten Spielbericht vor dem Elfmeterschießen, wird völlig unterschlagen, wie stark Union Dortmund früh angelaufen ist, unter Druck gesetzt hat, Ballverluste erzwungen und sich auch selbst gute Gelegenheiten erspielt hat. Es wird einmal kurz vom Kommentator erwähnt, Bilder gibt es aber keine davon und es wird behauptet, Dortmund sei schon in der erste Halbzeit überlegen gewesen. Für die erste Hälfte stimmt das aber definitiv nicht. Zudem wird die Auswechslung von Quaner unterschlagen. Im zweiten Abschnitt war es dann so, Dortmund war schon gefährlich und hat viel Druck aufgebaut, das stimmt. Warum aber der Fallrückzieher von Hosiner kurz vor Ende der regulären Spielzeit in keinem der Spielberichte, die ich bislang gesehen habe erwähnt, geschweige denn gezeigt wird, ist mir ein Rätsel und Ärgernis.

Der Sportschau-Bericht verzerrt die Darstellung des Spiels völlig und erweckt den Eindruck, Dortmund sei drückend überlegen gewesen, hätte halt nur noch ein Tor mehr machen müssen und so eine lästige Verlängerung über sich ergehen lassen müssen. Dem war jedoch nicht so. Auch die anderen Spielberichte von Sky & Co. waren ähnlich einseitig, aber ich finde es beschämend, dass es nirgendwo so eklatant war wie in der Sportschau. Jetzt könnte man von "Vereinsbrille" reden, aber wenn Jens Keller in der Pressekonferenz anmerkt, dass der Weg zum Elfmeterschießen "nicht glücklich" gewesen sein, sondern einer starken Leistung geschuldet, auf die er stolz ist, und Thomas Tuchel von einem "fehlerhaften und anfälligen" Spiel seiner Mannschaft spricht, so muss sich der Betrachter des Sportschau-Berichtes doch verwundert die Augen reiben, welches Spiel ihm denn da vorher präsentiert wurde.

Ich will jetzt nicht in das allgemeine Gemecker über den beitragsfinanzierten Öffentlich-rechtlichen Rundfunk einstimmen. Aber gerade dieser hat den gesetzlichen (!) Auftrag zur "Meinungsvielfalt" beizutragen und diese zu sichern, demzufolge gerade bei solch einer Veranstaltung Objektivität zu wahren. Das kann ich hier aber nicht erkennen. Man zeigt die Bayern live, redet den Dortmund Fans nach dem Mund, auch mit so einem Spielbericht. Dabei sollten Quoten und werberelevante Zielgruppen doch eigentlich das Problem der Privaten sein, oder? Entweder man schießt sich auf den Dorfclub ein, damit man ein "Pokalwunder" feiern kann, oder man zelebriert die "Marktführer" im Fußball genau so, wenn nicht sogar schlimmer, als es die Privaten tun. Und es ist ja auch keine Einzelerscheinung, sondern läuft schon lannge so. Wenn sich Leute aufregen, dass sie das, was sie da finanzieren, sowieso nicht sehen wollen (die einen regen sich über Musikantenstadl auf, die anderen über Fußball), dann ist das zu kurz gedacht. Was gesendet wird, ist letztlich Geschmackssache. Entscheidend ist aber, dass das, was getan wird, auch gut gemacht wird. Und hier hinkt es ganz gewaltig und das ärgert mich. Aber immerhin hat man seit Jahrzehnten die beste Fernsehsendung des Landes im Programm, und das ist die Sendung mit der Maus. Wenn alles im Radio und Fernsehen so gut gemacht wäre wie die, hätten wir viele Sorgen weniger.

Ich musste 5 mal hinhören. Also unser Trainer heißt Jans Keller. Sone Vollpfosten muss ick och noch bezahlen.

Dieser TV-Bericht hier ist wohl ein Auftragswerk von BVBtv?!
Also, ich war dann bei nem anderen Spiel.

Ich hätte ja gerne mal ein Video gesehen, das unsere rote Wand beim Ausgleichstreffer zeigt - so wie damals beim 1:2 im Oly von AF.TV

auf Fb sind einige zu sehen vieleicht auch bald auf youtube

Zitat von Drummer

Ich hätte ja gerne mal ein Video gesehen, das unsere rote Wand beim Ausgleichstreffer zeigt - so wie damals beim 1:2 im Oly von AF.TV

dazu hatte ich gestern schon etwas verlinkt.

Zitat von André

Dieser TV-Bericht hier ist wohl ein Auftragswerk von BVBtv?!
Also, ich war dann bei nem anderen Spiel.

Sag ich doch, ARD ein Arschkriecher-Dreckssender ! PERFEKT passend zu diese Scheiß-RB-Bundesliga !

Der Videotext vom ZDF ist ne gemeinheit gegen uns mir fehlen die Worte solch ein Scheiß sag ich nur

Also Fromsports oder inzwischen glaub ich fromhot.com - muss man häufig ein bissel durchklicken bis man was Brauchbares findet und die wahren Xe zum Wegklicken finden aber das Pokalspiel gabs irgendwie/wo - braucht ihr echtn Delling zum Erläutern eines Spiels - Dortmund hat sich blamiert und mir wars auch als wenn ich von den Schwarzgelben Pfiffe gehört hab

Was erwartet ihr, wie sind kein Mainstream (auch kein Mainzteam) und so werden wir medial eben auch nicht besonders berücksichtigt, außer wenn wir vielleicht Scheixxx oder was kurioses anstellen oder so schön zu Weihnachten im Stadion singen...dann kommen wir damit glatt in die Tagesschau und unsere Frauen und Schwiegermütter können sich freuen...

Micha ist heute Abend im rbb-Sportplatz zu Gast.