Die Gründung der Bundesliga zielte von Anfang an auf die wirtschaftliche Stärkung der Vereine.
Diese Doku hier lief im letzten Jahr auf NDR:
Danke für den Link, sehr interessant. 
Schalke kurz vor der Pleite?
-
-
Zu dem fast historischen Artikel unionwolf trotz allem ein kleiner Einspruch.
Nicht mit den Dosen ging das alles los, oder mit Hoffenheim, nein, das Unheil wurde viel früher eingeleitet - zuerst durch einen ehemals auch noch echten Verein, Bayern München ist gemeint - die ihre Allmacht dazu genutzt haben, die Regularien in Richtung kapitalistischen zu verschieben (fernsegelder, Champions League etc, im Verbund mit einen europäischen Brüdern und Schwestern im Geiste), dann durch B. Leverkusen und VfL Wolfsburg, die Sonderrechte bekamen und das Vereinswesen karrikierten. Das waren die eigentlichen Totengräber - nur schon viel früher.
Ansonsten hast du das Gemälde perfekt beschrieben.
Neben deinem Schlusssatz könnte vielleicht noch stehen, dass wir die letzten sind, die das noch bekämpfen können. Eine erstaunliche Rolle, in die wir da geschlüpft sind.
Bayer Leverkusen stieg als Werksverein 1979 in die Bundesliga auf.
Wolfsburg stieg 1997 in die Bundesliga, wurde aber erst später eine Abteilung von VW.
-
Am Ende wird Schalke seine Spieler mit den hohen Gehältern sehr wohl verramschen müssen, weil sie froh sein werden, wenn sie von der Payrolle sind.
-
Schalke muss sich ausgliedern um Kohle zu bekommen. Irgendwo hab ich auch gelesen das es wohl Rangnicks Voraussetzung wäre?!
Seit wann stellt (d)er Forderungen??? Sein Leben lang die blanke Bescheidenheit
-
Am Ende wird Schalke seine Spieler mit den hohen Gehältern sehr wohl verramschen müssen, weil sie froh sein werden, wenn sie von der Payrolle sind.
Verramschen dürfte das richtige Wort sein. Auch wenn da noch Einige Verträge für die 2. Liga haben sollten. Ich denke für die Spieler dürfte sowie so nur 2. Bl drin sein. Nach den in der vergangenen Saison dargebotenen Leistungen ist das auch nicht sicher.
Mancher wird versuchen den Vertrag auszusitzen.
-
Reklame:
-
Am Ende wird Schalke seine Spieler mit den hohen Gehältern sehr wohl verramschen müssen, weil sie froh sein werden, wenn sie von der Payrolle sind.
Verramschen dürfte das richtige Wort sein. Auch wenn da noch Einige Verträge für die 2. Liga haben sollten. Ich denke für die Spieler dürfte sowie so nur 2. Bl drin sein. Nach den in der vergangenen Saison dargebotenen Leistungen ist das auch nicht sicher.
Mancher wird versuchen den Vertrag auszusitzen.
Du wirst sehen das es anders kommt... Wann gibt es schon "Stars" zum Schnäppchenpreis?? Und viele Vereine werden sagen: Schalke hat nicht funktioniert weil da viele Individualisten auf einen Haufen waren. Aber ein, zwei davon in ein funktionierendes Team integrieren und so schlecht sind die dann gar nicht mehr.
-
Verramschen dürfte das richtige Wort sein. Auch wenn da noch Einige Verträge für die 2. Liga haben sollten. Ich denke für die Spieler dürfte sowie so nur 2. Bl drin sein. Nach den in der vergangenen Saison dargebotenen Leistungen ist das auch nicht sicher.
Mancher wird versuchen den Vertrag auszusitzen.
Du wirst sehen das es anders kommt... Wann gibt es schon "Stars" zum Schnäppchenpreis?? Und viele Vereine werden sagen: Schalke hat nicht funktioniert weil da viele Individualisten auf einen Haufen waren. Aber ein, zwei davon in ein funktionierendes Team integrieren und so schlecht sind die dann gar nicht mehr.
Gute Leute wie O. Ruhnert sind in der Lage, solche "Fälle" zu erkennen.
-
Gute Leute wie O. Ruhnert sind in der Lage, solche "Fälle" zu erkennen.
Wegen "Insiderverdacht" ist er bestimmt gesperrt.
-
Gute Leute wie O. Ruhnert sind in der Lage, solche "Fälle" zu erkennen.
Wegen "Insiderverdacht" ist er bestimmt gesperrt.
Wir sind doch nicht an der Börse.
-
wer bitte soll das sein???????
-
Reklame:
-
Verramschen dürfte das richtige Wort sein. Auch wenn da noch Einige Verträge für die 2. Liga haben sollten. Ich denke für die Spieler dürfte sowie so nur 2. Bl drin sein. Nach den in der vergangenen Saison dargebotenen Leistungen ist das auch nicht sicher.
Mancher wird versuchen den Vertrag auszusitzen.
Du wirst sehen das es anders kommt... Wann gibt es schon "Stars" zum Schnäppchenpreis?? Und viele Vereine werden sagen: Schalke hat nicht funktioniert weil da viele Individualisten auf einen Haufen waren. Aber ein, zwei davon in ein funktionierendes Team integrieren und so schlecht sind die dann gar nicht mehr.
Das glaube ich auch. Die guten Spieler werden annehmbare Verträge in der 1. BL erhalten. Nur Schalke ist der Verlierer. Sie werden die teuren Spieler abgeben wollen und müssen, erhalten aber niemals die gewünschten Ablösen.
Mal schauen, ob sich der Ex- Schalker Ruhnert in dieses Minenfeld traut oder ob er die "neuen Schäfchen" für Union aus alter Verbundenheit zu Schalke lieber wo anders einsammelt.
-
Verbundenheit zu Schalke ist in diesem Fall sinnlos, denn dann holen sie sich andere Vereine. Bei Schalke bleiben die wenigen, die taugen, so oder so nicht.
-
Verbundenheit zu Schalke ist in diesem Fall sinnlos, denn dann holen sie sich andere Vereine. Bei Schalke bleiben die wenigen, die taugen, so oder so nicht.
Das ist mir klar.
Ich meinte das eher so, dass Ruhnert bisher einen sehr guten Namen "Auf Schalke" hat. Wenn jetzt die "Aasgeier" auf Schalke wildern und das wird passieren, könnte er seinen Ruf dort beschädigen, wenn er sich einreiht.
Andererseits halte ich Ruhnert für einen Profi, der einerseits die Interessen seines Arbeitgebers vertritt und trotzdem an einer Lösung für alle Seiten ohne Gesichtsverlust interessiert ist.
-
Das wir da großartig Ablöse zahlen, glaube ich sowieso nicht.
-
Verbundenheit zu Schalke ist in diesem Fall sinnlos, denn dann holen sie sich andere Vereine. Bei Schalke bleiben die wenigen, die taugen, so oder so nicht.
Das ist mir klar.
Ich meinte das eher so, dass Ruhnert bisher einen sehr guten Namen "Auf Schalke" hat. Wenn jetzt die "Aasgeier" auf Schalke wildern und das wird passieren, könnte er seinen Ruf dort beschädigen, wenn er sich einreiht.
Andererseits halte ich Ruhnert für einen Profi, der einerseits die Interessen seines Arbeitgebers vertritt und trotzdem an einer Lösung für alle Seiten ohne Gesichtsverlust interessiert ist.
Befangenheit muss nicht automatisch unseriös betrachtet werden.
Dieser "Menschenhandel" hat doch den Vorteil, Sklaven hatten kein Mitspracherecht, die Wanderarbeiter-Fußballer heutzutage schon!
-
Reklame:
-
Das wir da großartig Ablöse zahlen, glaube ich sowieso nicht.
Keiner, genau das wird das Schalker Problem. Die Ablösesummen werden nicht marktüblich sein, da jeder Verhandlungspartner die schlechte Position der Schalker kennt.
-
..... Da will der gute alte Lederfussball samt Innenleben wieder zurück in den Schweinedarm.
... Aber das ist der Abgang der kleinen Sonnenkönige alten Schlages wie Tönnis, Kindt, Kühne, ...
...
Alles okay, weitestgehend einverstanden, aber K-M. Kühne hat schon Weltformat.
Eisernst
FNEX
-
-
-
-
Reklame:
