es ist so offensichtlich, dass dagegen gekämpf werden muss. gegen rummenigges schöne neue welt...
ich kann nur hoffen, dass wir zwar auf seinem treffen waren, unsere stimme aber im sinne der "rebellen" verwendet wurde und wird!
Die, die ihre Stimmen im Vorfeld im rebellischen Sinne erhoben hatten, wurden gar nicht erst eingeladen. Von daher waren wir wohl eher ein wohlwollender Teilnehmer der Runde (oder vielleicht auch nur in einer passiven Zuhörerrolle).
das weißt du nicht...
wir hatten uns einige zeit vorher als verein schon einmal in richtung von reformen geäußert, erinnere ich mich.
allerdings hält sich zingler diesbezüglich im moment eher bedeckt, weshalb ich ja auch von "hoffnung" sprach.
evtll ist da auch ne menge taktiererei dabei, das ausloten, welches verhalten am ehesten zu einem ziel führt (offensives fordern oder moderat sein, um am entscheidungsprozess besser zu partizipieren).
ich hoffe schon, dass wir als union auch in der phase des erfolgs erkennen, dass diese kapitalistischen verwertungsmodelle absolut zerstörerisch für sportlichen wettbewerb sind.
Mir war so als ob ich irgendwo gelesen hatte das unsere Teilnahme sich nicht nur auf ein wohlwollendes dabei sein beschränkt hatte.
Eiserne Grüße
Wir werden ja wohl nicht 2 Jahre später unsere Positionen komplett verändert haben!
KURSWECHSEL FÜR DEN DEUTSCHEN PROFIFUSSBALL
ZitatAlles anzeigen
Maßnahme 5: Wettbewerbsfördernde, ligaübergreifende, stufenlose Verteilung der Vermarktungserlöse
Die derzeitige Verteilung der Erlöse aus zentralverwerteten nationalen und internationalen Medienrechten verfestigt den Status quo der sportlichen Leistungsfähigkeit der Vereine und vergrößert die bereits bestehenden Unterschiede zwischen den Klubs, statt den Wettbewerb zu fördern. Aus eigener Kraft können Vereine den Unterschied nicht mehr verringern. Sie müssen die bestehenden Verhältnisse akzeptieren oder erhebliche wirtschaftliche Risiken eingehen, um den Anschluss zur nächsthöher gelegenen Gruppe zu vollziehen. Im Ergebnis wird der nationale Wettbewerb weitgehend zerstört. Die internationale Wettbewerbsfähigkeit wird nicht gestärkt.
Eine ligaübergreifende, stufenlose Art der Verteilung muss für eine Verringerung der Unterschiede zwischen den Klubs sorgen und dadurch einen attraktiveren sportlichen Wettbewerb fördern. Der Abstieg aus einer Liga bleibt eine sportliche Niederlage, ist jedoch nicht zwangsläufig eine existenzielle Bedrohung für die betreffenden Klubs.
mir ist das sogar noch zu moderat.
richtige sportliche gerechtigkeit gibt es in meinen augen nur, wenn alle vereine einer liga die gleiche summe bekommen.
so wie es vor der kapitalisierung des fußballs ja auch war.
So sehe ich das auch.
es ist so offensichtlich, dass dagegen gekämpf werden muss.
Wer ein Abo bei Sky, Amazon Prime o.ä. hat kann ganz leicht bei sich zuhause anfangen und das Abo kündigen. 
Falls du mich meinst, hab ich nie gehabt 😉
Aber du kannst jetzt gerne noch drauf rumreiten, dass ich jetzt ja bei prime das sportangebot gebucht habe - für einen übrigens - der ist dann ganz sicher der grund für diese jahrzehntelange Verschiebung zugunsten der wohlhabenden Clubs. 😉
Rumreiten ... find ich super... aber ich bevorzuge dafür die Gegenwart meiner Reitlehrerin.
es ist so offensichtlich, dass dagegen gekämpf werden muss.
Wer ein Abo bei Sky, Amazon Prime o.ä. hat kann ganz leicht bei sich zuhause anfangen und das Abo kündigen.
Warum soll ich als erster anfangen meinem Verein die momentane Haupteinnahmequelle zu entziehen mit der momentan der Spielbetrieb überhaupt möglich ist.
Ich dachte es geht um eine gerechte Verteilung und nicht die Abschaffung der Möglichkeit Spiele seiner Mannschaft im Fernsehen zu schauen.
Eiserne Grüße
Absendefehler 
Nicht immer alles auf die Goldwaage legen.
Vor allem wollte ich mit o.g. darauf hinweisen, dass es immer leicht ist, von anderen etwas zu fordern - während es vielen sehr schwer fällt, das eigene Verhalten, das nicht selten die Anderen erst zu ihrem Tun motiviert, zu ändern.
Und man kann ja auch die eingesparte Abogebühr Union direkt zukommen lassen. Da hat Union mehr davon als wenn von jedem Euro Abogebühr sich ganz viele andere (bis hin zu Oppdenhövel & Co.) erst bedienen , bevor am Ende von deinem Euro vielleicht 0,5 Cent tatsächlich bei Union ankommen.
Vielleicht kann man sagen ein Schritt in die richtige Richtung, was ich heraus gelesen habe ist es gerechter als vorher.
Eiserne Grüße
Habe mir die PK der DFL gerade mal angesehen und es könnte etwas gerechter werden, aber der Wurf wie in England , wird es nicht.
Eine der 4 Säulen, nach der das Geld verteilt werden soll, ist das Vereinsimage und da sieht es derzeit so aus
2020-12-07 17_11_04-1. FC Union Berlin.png
Da haben wir noch einiges an Arbeit vor uns.
UNVEU
Haha, Vereinsimage und dann RB, Hertha, Leverkusen, Hannover, Wolfsburg und Hoffenheim vor uns. Ich lach mich schlapp!!!
Haha, Vereinsimage und dann RB, Hertha, Leverkusen, Hannover, Wolfsburg und Hoffenheim vor uns. Ich lach mich schlapp!!!
Ist halt immer die Frage, welche Kriterien man ansetzt und wer diese festlegt...
Haha, Vereinsimage und dann RB, Hertha, Leverkusen, Hannover, Wolfsburg und Hoffenheim vor uns. Ich lach mich schlapp!!!
Ick kann mir auch nicht vorstellen das die Leute lieber Wolfsburg oder Hoffenheim sehen wollen als Union. Gerade mit Fans im Stadion.
Haha, Vereinsimage und dann RB, Hertha, Leverkusen, Hannover, Wolfsburg und Hoffenheim vor uns. Ich lach mich schlapp!!!
Ick kann mir auch nicht vorstellen das die Leute lieber Wolfsburg oder Hoffenheim sehen wollen als Union. Gerade mit Fans im Stadion.
Tja, so ist das mit den Statistiken. 
(Erinnert mich an Corona-Zahlen....)
Es werden ja nicht nur Fußballfans gefragt.
