50+1 Regel

Zitat von blablabla

Es wird wärmer

Wundert mich fast dass das hier noch nicht verlinkt ist.

Scheinbar geht es am Mittwoch um die generelle Zukunft von 50+1, zumindest darum wie der deutsche Fussball sich zum Thema aufstellen will. Das Kartellamt hat 50+1 ja als unbedenklich beschrieben, nur die Ausnahmen seien ein Problem. Wenn man den Richterspruch aber richtig versteht, dann ist die Kombination aus 50+1 + Ausnahmen ein Problem, ergo entweder Ausnahmen weg oder 50+1 weg.

Wie sich der 1.FC Union zu positionieren hat, sollte klar sein. Dennoch hätte ich mir hier auch noch ne kleine Mail vom Verein gewünscht. Ist allerdings nicht so einfach, da dann die Position unseres Präsidents wieder vorab in den Medien steht und wieder irgendwelche Schlaumeier aus Gladbach das kommentieren müssen.

Alles anzeigen

Wenn ich es richtig verstanden habe, gibt es auch noch eine dritte Möglichkeit mit 50+1 und Ausnahmen, nämlich den Vorteil durch Abweichung von 50+1 durch andere Nachteile (z.B. bei der Verteilung von Fernsehgeldern) auszugleichen. Scheint mir aber auch nicht so einfach zu regeln, weshalb mir ‚Ausnahmen weg‘ deutlich lieber wäre - aber auch deutlich unwahrscheinlicher. Sollte es auf Hop oder Top hinauslaufen, würde ich auf das Ende von 50+1 tippen. Und somit auch auf das Ende meiner Restbegeisterung für Profifußball - viel ist da ja ohnehin nicht mehr.

Ich schätze, es wird auf den Umgehungstatbestand nach Leipziger (bzw. Fuschler) Art hinauslaufen. Damit wäre nichts gewonnen, aber auch nicht mehr verloren, als schon verloren ist.

Zitat von blablabla

36 <> 33 + 3

Meine Meinung: So funktioniert Demokratie nicht. ProFans hatte sich auch geäußert und schon allein deshalb hätte man eine Diskussion führen müssen. Aber mal wieder wurden die Argumente der Fans nicht einmal gehört, geschweige denn, das sie einfließen in die Tagesordnung.

Auch der letzten Absatz, dass die 3 Vereine sich dann halt einkaufen sollen, spottet ja jeder Beschreibung.

Der Verband scheint in einer Parallelwelt zu hause zu sein. Erst stellt man seine eigenen Corona-Gesetze auf, jetzt interessiert die Einschätzung des Bundeskartellamtes nicht. Das schöne ist: In Deutschland darf man das dennoch einfach so machen, ohne das was passiert.

Der, im Liberalismus weit verbreitete Gedanke, mit Geld lässt sich Alles kitten, bricht sich da wohl bahn.

Erst lassen die dieses RattebPisse Marketing ins Boot, dann jammern die.

Ein heuchlerisches verlogenes Pack !

...und DrecksLeipzig fehlt da natürlich

Eine ekelhafte stellungnahme der DFL. sie winselt sich rum um eine klare antwort. ich hoffe es wird da bald eine entscheidung geben. es darf keinen bestandschutz für die brecher von 50+1 geben. aber wahrscheinlich gehts noch 10 jahre so weiter ....

Zitat

Die DFL sprach bei den drei Klubs zudem von einer besonderen Form der Verbundenheit mit ihren Eigentümern, die für "finanzielle Stabilität" sorge. Außerdem seien dadurch "die Wahrung sportlich-sozialer Belange" oder "die Berücksichtigung der kulturellen und sozialen Funktion des Sports" in diesen Vereinen gewährleistet. Die DFL verwies dabei auch auf soziale Projekte von Leverkusen, Wolfsburg und Hoffenheim.

Alles klar!

Zitat von kibitzer

...und DrecksLeipzig fehlt da natürlich

Haben Die nicht 100 minus 1 ?

Die haben das halt mit juristischen Taschenspielertricks hinbekommen, dass ihr Konstrukt in die DFL Definition von 50+1 passt. Der sogenannte Verein hält halt die Mehrheit an Stimmen. Das man dort nicht regulär stimmberechtigtes Mitglied werden kann und die paar Hanseln, die das sind, allesamt direkt oder indirekt mit Red Bull zu tun haben, interessiert dabei (leider) niemanden.

Ich denke leider, dass eher 50+1 fallen wird als die Sonderregelungen, wenn es hart auf hart kommt

Zitat von all blacks fan

Die haben das halt mit juristischen Taschenspielertricks hinbekommen, dass ihr Konstrukt in die DFL Definition von 50+1 passt. Der sogenannte Verein hält halt die Mehrheit an Stimmen. Das man dort nicht regulär stimmberechtigtes Mitglied werden kann und die paar Hanseln, die das sind, allesamt direkt oder indirekt mit Red Bull zu tun haben, interessiert dabei (leider) niemanden.

Ich denke leider, dass eher 50+1 fallen wird als die Sonderregelungen, wenn es hart auf hart kommt

Das denke ich auch. In England/Frankreich bestimmen schon die ganzen Scheichs,Oligarchen,Konzernbosse, Spanien wird bald folgen, wenn man sich so die Schuldenberge bei Real und Barca ansieht, Italien genauso und dann kann sich DL auch nicht mehr dagegen wehren.

Ich hoffe allerdings, dass es nicht soweit kommen wird und die Mehrheit sich dagegen wehrt. Allein der feste Glaube daran fehlt mir leider.

Zitat von all blacks fan

Die haben das halt mit juristischen Taschenspielertricks hinbekommen, dass ihr Konstrukt in die DFL Definition von 50+1 passt. Der sogenannte Verein hält halt die Mehrheit an Stimmen. Das man dort nicht regulär stimmberechtigtes Mitglied werden kann und die paar Hanseln, die das sind, allesamt direkt oder indirekt mit Red Bull zu tun haben, interessiert dabei (leider) niemanden.

Ich denke leider, dass eher 50+1 fallen wird als die Sonderregelungen, wenn es hart auf hart kommt

Bin mir da nicht so sicher.

Angenommen das Kartellamt setzt der DFL wirklich die Pistole auf die Brust und die anderen nicht betroffenen 32 Vereinsvertreter die theoretisch ihren Vereinsmitgliedern verpflichtet sind müssen entscheiden. Ich kann mir in dem Szenario nur schwerlich eine Mehrheit für eine Abschaffung von 50+1 vorstellen. Zumal wenn man VW, B04 und Hoppenheim über die Klinge springen lässt ja 3 vordere Plätze in der BL frei werden^^.

Aber wie ich hier schonmal geschrieben habe es wird dann eher so sein das die drei Clubs den "Taschenspielertrick" von Rattenball gehen werden. Als das man die fallen lässt.

Wie ein Traditionsklub abgewirtschaftet wurde

Zitat

„Aber ich finde die jetzige Lage noch ein Stück prekärer, weil ich meinem Herzensverein nicht wiedererkenne, nachdem amerikanische Investoren den Klub 2018 gekauft hatten und ihn danach peu à peu in den Abgrund geführt haben. Somit waren die Fans zu recht fuchsteufelswild. Der damalige Präsident (Frédéric Longuépée, d. R.) hat einfach nichts kapiert und hat am Ende nur noch Leute gegen sich gehabt. Dass sich die Girondins davon erholt, kann noch ein paar Jahre dauern.“