Warum ich mir keine Aktie gekauft habe

Habe das Gefühl einige wollen hier eine Selektion von Mitgliedern durchführen:

aber wonach dann

sollen neu-/altmitglieder ihr Führungszeugnis vorlegen oder wenn vorhanden ihre Stasi-Akte.

Will nicht wissen wieviele Leute hier Mitglied unserer Eisernen sind die eine dunkle Vergangenheit haben aber keinen
promienten Namen.

Wenn wir danach gehen müssten, wäre unserere Mitgliederzahl deutlich niedriger.

Und wer keine Aktie kaufen will aus welchen Gründen auch auch immer muss es auch nicht.
Es ist ja kein Zwang gewesen.

Daher verstehe ich NICHT hier den den aufschrei von einigen die keine Aktie gekauft haben.

Zitat von eiserner ritter

stellt euch mal vor, der bunki bzw. der kurier hätten gysi keine anfrage zum interview gestellt. es gäbe nicht diesen einen artikel und keiner wüßte wirklich, daß ein gysi mitglied und aktienkäufer ist. hunderte einträge in diesem forum wären nicht geschrieben worden.
da aber der kurier dies dann doch tat, kann sich hier das gefräßige winterloch doch den leeren magen so richtig vollhauen. denn für mehr halte ich persönlich dies hier alles nicht.

...naja der selbstdarsteller hätte schon dafür gesorgt,das die sache publik wird....

Zitat von BROTHERHOOD 1%

selbstdarsteller

sind hier aber ganz sicher andere wenn mir das so gegen den strich gehen würde das GG mitglied und aktionär bei uns ist, würde ich aus dem verein austreten und hier nicht seitenlang irgend welchen mist (gibt auch gute und kritische beträge) schreiben

Ich bin nur selten im Forum und habe mir deshalb jetzt erst die Debatte angeschaut. Erstens mal: Respekt. MalerMario hat Eier, wie mein zuweilen rappender Stiefsohn sagen würde. Zweitens wirft er ein Problem auf. In Aktiengesellschaften wie in Vereinen oder Parteien entscheiden gibt es bestimmte Zutrittsregelungen. Danach entscheiden Mehrheiten und da kann tatsächlich die Sitaution passieren, dass man von Leuten überstimmt wird, deren Positionen man nicht teilt und bei Fragen, wo man vielleicht sogar die besseren Argumente hat. Das ist dann aber auch der Unterschied zu einer Stammtischrunde, einigen Fanclubs oder Freundeskreisen. Deren Zutrittsregelungen sind manchmal viel rigider, dafür ist man aber unter Gleichgesinnten, wenn alles gut geht und man beschließt alles gemeinsam. Insofern ist mir MalerMarios Position irgendwie schon nachvollziehbar.

Nur, und da widerspreche ich dann, mit Stammtischrunden, einigen Fanclubs oder Freundeskreisen kann man gemeinsam einen Urlaub machen oder auch eine gemeinsame Hütte im Wald bauen. Aber eine Stadiontribüne mit all den wichtigen Innenausstattungen offensichtlich nicht, weil man dafür eben nicht einmal zusammenlegt und auch nicht die ca. 15 Millionen zusammen bekommen würde. Drum schade, dass es Mario nicht gemacht hat. Womit ich nun aber nicht die Leute in Bausch und Bogen verdammen will, die keine Aktie gekauft haben. 500 Euro sind wirklich ein Haufen Geld und einige haben schon oft in der Not geholfen, als es für Union um mehr ging. Union ist bunt; würde jeder ne Aktie kaufen, käme ich schon wieder anders ins Grübeln.

Zitat von Helge4.9.76

Danach entscheiden Mehrheiten und da kann tatsächlich die Sitaution passieren,

das ist in unserer gesellschaft übrigens kein randphänomen sondern passiert ständig und überall; man denke nur an die große und sogar noch wachsende masse der rentner, gegen die sich heute keine partei - vielleicht außer den piraten - traut, politik zu machen. oder man bedenke nur, dass die zahl der nettoempfänger von staatskohle in deutschland fast größer ist als die zahl derjenigen, die ins system einzahlen. nur so sind - volkswirtschaftlich seit 30 jahren als irrsinn erkannte - neidsteuern (börsenumsatz- bzw. transaktionssteuern) umsetzbar, die nicht der breiten auferlegt werden sondern "nur" bestimmten minderheiten. zumindest glaubt die mehrheit, selbst nicht zur kasse gebeten zu werden, was natürlich hanebüchener unsinn ist, wenn man nur daran denkt, wieviele mrd. die deutschen so in lebensversicherungen investiert haben. ich kann mir aber sogar vorstellen, dass ein wohlbegüterter anleger, der selbst investiert und dabei wenig umschichtet, am jahresende wahrscheinlich unterm strich sogar weniger transaktionssteuern zahlt, als otto normalverbraucher, der "eigentlich" nur ein überschaubares volumen an lebensversicherungen, bausparverträgen und fonds hält. allerdings ahnt letzterer wahrscheinlich nicht mal im traum, was er da so bezahlt...

zurück zum thema. maler war zweifelsohne mutig, hier seine nicht-zeichnung zu lancieren. ob es schlau war, sich zu "outen", sei dahingestellt. er wird auch nicht der einzige gewesen sein, der es sich hätte leisten können, aber nicht hat. genaueres in bälde, wobei ich dann gespannt bin, wieviel von großanlegern (z.b. sponsoren) gezeichnet wurde.

EISERN

....ey ruepel... bleib bei Fußball und Union. Davon haste mehr Ahnung. Dein Ausflug in Steuerpolitik und Sozialstaatshetzte ist ja nicht auszuhalten.

Ich finde es übrigen überhaupt nicht besonders mutig, hier im Forum zu verkünden, warum man irgendwas nicht gemacht hat...

Ich mache auch permanent etwas aus persönlichen Gründen nicht... binde es aber niemanden moralpredigend auf die Nase: nach der Devise, ich bin das Maß der Dinge und das verkünde ich mal so, dass alle anderen schön blöd sind, die das nicht ebenso, wie ich aus den gleichen Gründen gemacht haben.

Wisst ihr was ich mutig finde?

Jemand, der das alles weiß, aber erträgt, eigentlich nicht das Geld für ne Aktie hat, es aber trotzdem macht, weil er Union bedingungslos liebt und dann noch seinen Mund darüber hält.
So einer hat MUT.

Zitat von cobol

Wisst ihr was ich mutig finde?

Jemand, der das alles weiß, aber erträgt, eigentlich nicht das Geld für ne Aktie hat, es aber trotzdem macht, weil er Union bedingungslos liebt und dann noch seinen Mund darüber hält.
So einer hat MUT.

Ähmm, so kannste die Sache auch nicht sehen, dann hätten wir ja nichts zu diskutieren...... , bin ja schon wieder weg....
E.U.Wassermann

Zitat von cobol

....Wisst ihr was ich mutig finde?

Jemand, der das alles weiß, aber erträgt, eigentlich nicht das Geld für ne Aktie hat, es aber trotzdem macht, weil er Union bedingungslos liebt und dann noch seinen Mund darüber hält.
So einer hat MUT.

und ist auch noch sympathisch, weil er sich und seine Befindlichkeiten nicht in den Mittelpunkt stellen muss, egal ob mit oder ohne Aktie.

Zitat von wassermann

Ähmm, so kannste die Sache auch nicht sehen, dann hätten wir ja nichts zu diskutieren...... , bin ja schon wieder weg....
E.U.Wassermann

Recht haste Wassermann . Wenn ich hier am Rechner im Büro mein Mittagessen verzehre, lese ich immer im Forum. Man, wäre dat langweilig, wenn nicht auch so ein Zeugs lang und breit diskutiert werden würde. Das einzige, was mir dann manchmal den Appetit verschlägt, sind die gegenseitigen Anfeindungen unter der Gürtellinie. Bleibt locker Unioner.
UNVEU

Zitat von Maddow

Recht haste Wassermann . Wenn ich hier am Rechner im Büro mein Mittagessen verzehre, lese ich immer im Forum. Man, wäre dat langweilig, wenn nicht auch so ein Zeugs lang und breit diskutiert werden würde. Das einzige, was mir dann manchmal den Appetit verschlägt, sind die gegenseitigen Anfeindungen unter der Gürtellinie. Bleibt locker Unioner.
UNVEU

Verzehre auch gerade mein Mittag im Büro.

wenn ich diesen Mist von @MM lese, kann ich gar nicht soviel fressen wie ich kotzen möchte...
Weiß gar nicht was bei dem schief gelaufen ist, kann doch nicht nur daran liegen, dass....Egal gehört hier nicht rein.

Eisern

Boa ey, ihr mit eurem Mittag.... reicht euch Gysi nicht.

Na dann lasst es euch mal schmecken, wir wollen dit Thema ja nicht mit Mittag warm halten.

heut abend jibts hackepeterschrippen...

auch von mir

Zitat von wassermann

Ähmm, so kannste die Sache auch nicht sehen, dann hätten wir ja nichts zu diskutieren...... , bin ja schon wieder weg....
E.U.Wassermann

oder wenn man seinem besten Freund die Aktie finanziert und man hat ein gutes Gefühl dabei ....

Zitat von MalerMario

Jetzt, wo im Forsthaus Pfannkuchen und Sektchen den letzten Zeichnern serviert wird und die Zeichnungsfrist dann wohl vorbei ist, mal ein paar persönliche Gedanken:

500 Euro sind eine Stange Geld, auch wenn man sie abstottern kann. Viel Geld für etwas, was im monetären Sinn wertlos ist.
Den ideellen Wert kann ich gar nicht einschätzen, das wird auch die Zeit zeigen. Denn da fangen meine Bauchschmerzen an. Ich für meinen Teil kann nicht so einfach so viel Geld jemandem überlassen, von dem mir das Vertrauen in den richtigen Umgang damit fehlt. Vertrauen ist überhaupt auch so eine Sache.
Die finanzielle Entwicklung, die unser Verein in den letzten Jahren genommen hat, ist erfreulich positiv. Das beste Beispiel ist die problemlose Lizenzierung in den letzten Jahren. Dennoch zog eine gewisse "Kälte" bei uns ein.
Ein Beispiel: In der letzten und dieser Saison wurde ich beim Kartenkauf in der GS das eine oder andere Mal über`s Ohr gehauen. Wenn man 3 x Kinderkarte sagt und die entsprechenden Belege dabei hat, dann muss man davon ausgehen können, dass das auch klappt. Mein Vertrauen in den Verein war sehr groß und ich kontrollierte das nicht immer ( z.B. auch andere Ermäßigungen ).
Aber das eine oder andere Mal dann doch und ich wurde stutzig. In einigen Gesprächen mit von mir SEHR geschätzten UNIONERN kam dann aber so eine Einheitsmeinung durch von wegen " wir müssen maximaloptimieren ", soll heißen, ich muss verstehen, dass genommen wird , was man kriegen kann.
Hhm, so ist also die neue Denke im Forsthaus.
Nunja, es wurde in den letzten jahren eben auch viel geflickgeschuhwerkt. Mit großem Tamtam wurde ein Fanhaus aus den Einnahmen des Schalkespiels versprochen. Kolportiert wurde, dass danach erstmal andere Rechnungen zu begleichen waren. Verstehe ich.
Schon weniger, dass Leistungserbringer für UNION manchmal Monate bis zu einem halben Jahr auf Ihren Forderungen sitzen bleiben. Jaja, UNION hat kein Geld und die Fans und Sponsoren haben sicher Verständnis. Verständnis ja, aber keinen so langen Atem in diesen wirtschaftlich schweren Zeiten.
Es wird transparenter, weshalb ich nicht so mirnichtsdirnichts 500-5000 Euro in den Verein fliessen lassen will ?
Ebenso nachhaltig wurde mein Vertrauen in unseren Präsidenten durch den Ort seiner Armeezeit erschüttert. Er musste sich einfach bewusst sein, dass dieses Thema ein UNIONspezifisch sehr sensibles ist. Auch wenn ich jetzt Haue bekomme, aber das klärende Gespräch hat mir gezeigt, dass die Fahne des Präsidenten in seinem Leben immer schön im Wind hing. Hinzu kommt, dass sich ein bekannter Berliner Anwalt seit kurzem Mitglied und Aktienzeichner nennt.
Es ist MIR eben nicht egal, woher das Geld kommt, denn dann könnten wir uns auch an einen Scheich verkaufen.
Dann kam die Anzeigenkampagne, wir verkaufen unsere Seele nicht an jeden ( Huhu Herr Gysi ).
Ich fand`sie ehrenrührig. Man kann zu den betroffenen Personen stehen, wie man will, aber sie haben schon etwas erreicht. Ob jetzt Herr Mateschitz im Großen dasselbe ist, wie ein Betonunternehmer im Kleinen ? Will mir jemand weismachen, dass bei uns alles immer so rosarot oder besser, UNIONrot ist ?
Unglücklich die Wahl des Aufsichtsrates. Ich hätte mir anstelle des Ultravertreters und der Oma zum Beispiel die Journalisten Lorenz und Wolf gewünscht. Da wäre Aufsicht aber garantiert gewesen. ( Jaja, ich weiß`, ich kann bei der nächsten Mitgliderversammlung....)
Wohin die zu große Nähe von Aufsichtsräten führt, haben einige namhafte deutsche börsenorientierte Unternehmen in den letzten Jahren eindrucksvoll vorgeführt.
Es sind wie geschrieben meine persönlichen Ansichten und Empfindungen. Der Verein konnte mich nicht zum Aktienzeichnen überzeugen.

Eisern von MM

Alles anzeigen

Inzwischen ist der MM fast 9 Jahre klüger, gut gemacht...