Neonazis auf der Waldseite?

Zitat von ruepel

d.h. also, jede stinknormale wetterprognose ist für dich hysterie.
na dann ist ja alles in ordnung. nimmt man einfach ein paar tranquilizer-tabletten mehr jeden tag..

Deinen Kommentaren nach zu urteilen, hielt ich Dich bisher eigentlich für einen recht intelligenten Menschen...

Um es noch einmal deutlich zu machen:
Die Vereinsführung hatte versucht, ein Problem auf diskrete Art und Weise zu lösen, um Schaden vom Verein abzuwenden. Im Wissen darüber, dass das einzige was in der Öffentlichkeit hängen bleiben wird, der Makel sein wird.
Dieser Versuch ist mit der Diskussion hier konterkarriert worden.

P.S.: So, und Du nimmst jetzt fein dein Ritalin und vergißt auch deinen Rotbäckchensaft nicht.
So kommst Du vieleicht besser durch das Rüpelalter.
Habe fertig.

Eisern Union!

Biergärtner: wenn ich Dich richtig verstehe, sollen wir nach Deiner Meinung das Thema "Neonazis auf der Waldseite?" (oder wie man das auch immer nennen mag), hier, in diesem Forum, nicht diskutieren? Sollte dem so sein: nein danke, nicht mit mir!

Ich hoffe, ich habe Dich falsch verstanden.

khel76: Die Kausalkette (sic!) "Babbelzwerg03-"Ultras" -> Indymedia -> VS-Bericht -> Express/RP -> Tagesspiegel" reicht für mich nicht aus, um daraus ein Thema zu machen, mit dem man trefflich den Ruf des Vereins schädigen kann. Ich hab es da eher mit Fakten. In anderen Fällen glaubt ja auch keine Sau, was in Polizeiberichten steht und was die Presse schreibt. Was sich die 03er zurechtlabern erst recht nicht. Bei diesem Thema ist das komischerweise anders.

Und bevor es zu Missverständnissen kommt: Ich bin KEIN Nazifreund und möchte auch nichts relativieren. Ganz im Gegenteil. (Schade eigentlich, dass man so etwas überhaupt betonen muss, um Anschuldigungen vorab aus dem Weg zu gehen.)

Eisern Union!

Zitat von jabo8567

Von Crimark oder vom im seinem Artikel auch zitierten CA?

Ich glaube nicht, dass CA Herrn Koch extra angerufen hat. Ich traue ihm durchaus zu, auch einmal die überregionale Presse gelesen zu haben.

Zitat von Biergärtner

Ich hab es da eher mit Fakten. In anderen Fällen glaubt ja auch keine Sau, was in Polizeiberichten steht und was die Presse schreibt. Was sich die 03er zurechtlabern erst recht nicht. Bei diesem Thema ist das komischerweise anders.

so komisch ist das garnicht , wenn es die eigene sicht stützt und man glaubt , was man glauben will , dann hält man zbsp. auch den von 2 verpickelten hauptschülern in ihrem keller zusammengestückelten film " loose change " für eine hochwissenschaftliche alles beweisende dokumentation .

Zitat von jabo8567

und selbst die überregionale Presse hätte es ja irgendwoher wissen müssen.

Von den Gladbachern?!

Zitat von jabo8567

Und wahrscheinlich hat auch MK den CA angerufen und nicht umgekehrt.

Eine korrekte Wiedergabe meiner Aussage. EINS, setzten.

In diesem Thread sprechen sich die meisten Unioner klar gegen Neonazis und Rassisten unter unserem „Uniondach“ aus.
Einige Mitglieder/Fans relativieren oder verharmlosen immer wieder. Warum? Bezweifeln sie das Crimark Mitglieder politisch motivierte Gewalt ausüben? Nicht im Stadion aber als Unionfans in der Umgebung. Oder sind diese Mitglieder/Fans der Meinung, was außerhalb des Stadions von „Unionfans“ unternommen wird, ist mir egal und geht mich nichts an. Oder gibt es noch andere Gründe?

Ich denke, das alles was unter rot-weißer Flagge in der Öffentlichkeit geschieht, auf Union zurückfällt.
Wir haben für viele positive Schlagzeilen in der Vergangenheit gesorgt. Die Schlagzeilen bleiben positiv, wenn wir (Mitglieder/Fans/Verein) immer konsequent mit diesem Thema umgehen. Wenn die Presse dann darüber berichtet, ist diese Berichterstattung positiv für unser Image. Intern regeln und verschweigen ist eher negativ. Eine in diesem Forum von einigen Usern gewünschte interne Regelung ist offenbar in den letzten 12 Monaten nicht erfolgt oder war nicht erfolgreich.

Der Verein hat nach langer Prüfung mit dem Verbot der Zaunfahne gezeigt, dass sie die Handlungen von Crimark auch außerhalb des Stadions nicht tolerieren.
Das ist gut so. Eisern Union.

Zitat von Biergärtner

...Und bevor es zu Missverständnissen kommt: Ich bin KEIN Nazifreund und möchte auch nichts relativieren. Ganz im Gegenteil. (Schade eigentlich, dass man so etwas überhaupt betonen muss, um Anschuldigungen vorab aus dem Weg zu gehen.)

Eisern Union!

Hat Dir das jemand unterstellt? Konnte jetzt so auf die Schnelle nicht erkennen, dass das der Fall gewesen wäre

Und was ist jetzt eigentlich mit der Diskussion hier in diesem Forum? Darf man so eine Diskussion Deiner Meinung nach hier führen oder nicht?

Zum Inhaltlichen: ich stehe hinter der Entscheidung der Vereinsführung. AF76 hat die Begründung bereits geschrieben

Zitat von jabo8567

Die überregionale Presse wußte aber nix. Meines Wissens war der TSP der erste Berichterstatter zum Thema Zaunfahne, mit der Hintergrundinformation des Gesprächs vor dem letztem Heimspiel.

Und wenn Du möchtest, daß man Deine Beiträge eindeutig versteht, solltest Du sie auch eindeutig formulieren. Dafür leider nur 2 minus 3 +.

Vgl.Links im Post 529. Mein Beitrag war eindeutig.

Zitat von khel76

Hat Dir das jemand unterstellt? Konnte jetzt so auf die Schnelle nicht erkennen, dass das der Fall gewesen wäre

Habs mal FETT markiert.

Zitat von khel76

Und was ist jetzt eigentlich mit der Diskussion hier in diesem Forum? Darf man so eine Diskussion Deiner Meinung nach hier führen oder nicht?

Wenn es belegbare Fakten gibt gern. Das Thema ist aber leider zu sensibel, um zu spekulieren.

Zitat von khel76

Zum Inhaltlichen: ich stehe hinter der Entscheidung der Vereinsführung.

Ich auch.

Zitat von Biergärtner

Die Kausalkette (sic!) "Babbelzwerg03-"Ultras" -> Indymedia -> VS-Bericht -> Express/RP -> Tagesspiegel"

nochmal für dich 2011 erste schmierereien mit rechtem Inhalt und Crimark bezug
2012/2013 schmierereien und pöbeleien bis hin zu tätlichkeiten gegen SVB Anhänger
der VS Bericht für das Jahr 2012
Union reagiert
Crimark ignoriert siehe Duisburg/Soliplakat Gladbach/Bochum
Presse springt an

und angemerkt sei noch das die Dokumentation bei APAP nur für Westbrandenburg dokumentiert nicht für die Auswärtsfahrten wo angeblich och allet nicht ganz koscher war.

und zum dritten mall Indymedia ist auch nur sekundärquelle und wird auch vom VS nicht herangezogen um Crimark in die Rechte Ecke zu stellen dazu gibts keine Angaben im Bericht. Sondern "nur" als Quelle für Rechte Schmierereien.

Zitat von Biergärtner

Die Vereinsführung hatte versucht, ein Problem auf diskrete Art und Weise zu lösen, um Schaden vom Verein abzuwenden. Im Wissen darüber, dass das einzige was in der Öffentlichkeit hängen bleiben wird, der Makel sein wird.
Dieser Versuch ist mit der Diskussion hier konterkarriert worden.

Biergärtner konterkariert wurde das ganze von Crimark verwechsel nicht Usrsache und Wirkung die sich eben erstens nicht daran gehalten haben und zweitens mit der Initiierung des Gladbach Soliplakats für sehr viel aufmerksamkeit gesorgt haben.

Und irgendwie glaube ich du hast dich da ein bischen verrannt;)

Du machst das Forum dafür verantwortlich

Zitat

Die einzigen, die etwas plaziert haben, waren die Schreihälse aus diesem Forum.
Der Verein wollte es nicht in die breite Öffentlichkeit tragen. Ihr offensichtlich schon.

obwohl der letzte Beitrag vor dem Artikel in der Presse vom 22.04 war aber gleichzeitig behauptest du wenn man auf Gladbach (18.05) verweist

Zitat

@Unioner2001: Dann hat die Pressemeute diesmal aber besonders lange gebraucht, um sich auf dieses Thema zu stürzen.
Oder sie mußte erst darauf gestoßen werden.

Um es nochmal deutlich zu machen die einzigen die Öffentlichkeit provoziert haben war Crimark was ich aber besonders übel nehme ist das sie durch das Ignorieren der Regelung mit dem Verein Union quasi n tritt in die Eier verpasst haben

Zitat von Redsox

nochmal für dich 2011 erste schmierereien mit rechtem Inhalt und Crimark bezug
2012/2013 schmierereien und pöbeleien bis hin zu tätlichkeiten gegen SVB Anhänger
der VS Bericht für das Jahr 2012
Union reagiert
Crimark ignoriert siehe Duisburg/Soliplakat Gladbach/Bochum
Presse springt an

und angemerkt sei noch das die Dokumentation bei APAP nur für Westbrandenburg dokumentiert nicht für die Auswärtsfahrten wo angeblich och allet nicht ganz koscher war.

und zum dritten mall Indymedia ist auch nur sekundärquelle und wird auch vom VS nicht herangezogen um Crimark in die Rechte Ecke zu stellen dazu gibts keine Angaben im Bericht. Sondern "nur" als Quelle für Rechte Schmierereien.

Biergärtner konterkariert wurde das ganze von Crimark verwechsel nicht Usrsache und Wirkung die sich eben erstens nicht daran gehalten haben und zweitens mit der Initiierung des Gladbach Soliplakats für sehr viel aufmerksamkeit gesorgt haben.

Und irgendwie glaube ich du hast dich da ein bischen verrannt;)

Du machst das Forum dafür verantwortlich

obwohl der letzte Beitrag vor dem Artikel in der Presse vom 22.04 war aber gleichzeitig behauptest du wenn man auf Gladbach (18.05) verweist

Um es nochmal deutlich zu machen die einzigen die Öffentlichkeit provoziert haben war Crimark was ich aber besonders übel nehme ist das sie durch das Ignorieren der Regelung mit dem Verein Union quasi n tritt in die Eier verpasst haben

Alles anzeigen

Hat mal einer ne Schlaftablette zur Hand ?

Ick hab so dit Gefühl wenn jetzt alle Meldungen mehr oder weniger vonna Bild bestätigt werden .. säufste Dir einen an .

Zitat von Mülli

Hat mal einer ne Schlaftablette zur Hand ?

Ick hab so dit Gefühl wenn jetzt alle Meldungen mehr oder weniger vonna Bild bestätigt werden .. säufste Dir einen an .

Danke...auf den Punkt gebracht.

Zitat von Mülli

Hat mal einer ne Schlaftablette zur Hand ?

Ick hab so dit Gefühl wenn jetzt alle Meldungen mehr oder weniger vonna Bild bestätigt werden .. säufste Dir einen an .

Ach ick weiß nicht wat in Springers heißem Blatt steht ist mir eigentlich ziemlich latte

Aber wenn ick mal uf mein Gefühl horche würde ick denken du hattest wat im tee beim posten

Zitat von MUMay

Soviel noch zu Indymedia...

und die Kommentare dazu, oh man

Distanzierung