• Wenn ein Trainer mit einer Spielerfrau rummachen SOLLTE, schmeißt man den Spieler raus?

    5.2:11


    2:1-09-2014


    27.05.2019


    Ich spreche fließend ironisch und das mit sarkastischem Akzent.


    Bitte nicht knuddeln, ich habe Liebkose-Intoleranz



  • Reklame:
  • Wohl eher einer von der Führungsetage, wenn schon dennschon.


    Wenn es ein Spieler gewesen wäre, hätte man ja einfach den Spieler entlassen/suspendieren können. Ruprecht ist ja damals auch gegangen.

    Wenn ein Trainer mit einer Spielerfrau rummachen SOLLTE, schmeißt man den Spieler raus?

    Im Grunde müsste man gar keinen raus schmeissen, ausser sich von der Frau zu trennen! Gehören ja immerhin 2 dazu, ein(e) jede(r) hätte ja auch Nein sagen können.

  • Wenn ein Trainer mit einer Spielerfrau rummachen SOLLTE, schmeißt man den Spieler raus?

    Im Grunde müsste man gar keinen raus schmeissen, ausser sich von der Frau zu trennen! Gehören ja immerhin 2 dazu, ein(e) jede(r) hätte ja auch Nein sagen können.

    ... hat jemand irgentwelche Fakten am Start... ?

  • Im Grunde müsste man gar keinen raus schmeissen, ausser sich von der Frau zu trennen! Gehören ja immerhin 2 dazu, ein(e) jede(r) hätte ja auch Nein sagen können.

    ... hat jemand irgentwelche Fakten am Start... ?

    Also man müsste schon ziemlich "blöd" sein, wenn man das glauben sollte,... von wegen " aus sportlichen Gründen"! Aber gut, wenn es so ist, dann ist es eben so! Aus sportlichen Gründen, hätte man AH schon sehr lange entlassen müssen!!

  • Reklame:
  • Wohl eher einer von der Führungsetage, wenn schon dennschon.


    Wenn es ein Spieler gewesen wäre, hätte man ja einfach den Spieler entlassen/suspendieren können. Ruprecht ist ja damals auch gegangen.

    Wenn ein Trainer mit einer Spielerfrau rummachen SOLLTE, schmeißt man den Spieler raus?

    nein man läd den Spieler zur Party ein !!! Und macht Flaschendrehen?(

  • Darum geht es nicht Unio68, sondern darum, dass nicht ständig kalter Brei inne Pfanne muss!

    Im Kickerinterview ist von Dirk Zingler ausreichend zur Thematik Stellung bezogen worden, das sollte und müsste reichen. Alles andere ist "Mostrich nach Tisch"! Is nu gut?

  • Darum geht es nicht Unio68, sondern darum, dass nicht ständig kalter Brei inne Pfanne muss!

    Im Kickerinterview ist von Dirk Zingler ausreichend zur Thematik Stellung bezogen worden, das sollte und müsste reichen. Alles andere ist "Mostrich nach Tisch"! Is nu gut?

    Nö, nix da. So lange hier immer behauptet wird das es sportliche Gründe waren oder JK Schuld hatte ist nix jut und dann kommt auch immer ne Gegenreaktion. Viel wahrscheinlicher sind die anderen, die moralischen, Gründe eher richtig.

  • Darum geht es nicht Unio68, sondern darum, dass nicht ständig kalter Brei inne Pfanne muss!

    Im Kickerinterview ist von Dirk Zingler ausreichend zur Thematik Stellung bezogen worden, das sollte und müsste reichen. Alles andere ist "Mostrich nach Tisch"! Is nu gut?

    Nö, nix da. So lange hier immer behauptet wird das es sportliche Gründe waren oder JK Schuld hatte ist nix jut und dann kommt auch immer ne Gegenreaktion. Viel wahrscheinlicher sind die anderen, die moralischen, Gründe eher richtig.

    Nun muss auch mal wieder schluß sein. Vom ständigen wiederholen wird es auch nicht besser.

  • Reklame:
  • Nö, nix da. So lange hier immer behauptet wird das es sportliche Gründe waren oder JK Schuld hatte ist nix jut und dann kommt auch immer ne Gegenreaktion. Viel wahrscheinlicher sind die anderen, die moralischen, Gründe eher richtig.

    Nun muss auch mal wieder schluß sein. Vom ständigen wiederholen wird es auch nicht besser.

    Genau, trifft auch auf die User zu, die immer schreiben, das sie auch glauben, das es sportliche Gründe waren und so weiter...!

  • Reklame: