Schon mal was von der FuMA und dem Eisernen VIRUS gehört?? Mach' dich erstmal mit den Mitbestimmungsmöglichkeiten dieses "eiskalt" handelnden Profiklubs vertraut, ehe hier diese "Sülze" abzulassen!!
Von Fuma und Virus habe ich hier mehrfach gelesen. Was haben den dieser Fuma und Virus konkret im Verein entschieden? Wo haben sie strategisch mitgewirkt? Welches finanzielle Budget bekommen sie vom Verein für ihre Arbeit? Danke für die Antwort vorab.
Ich glaube Samso, du wohntst ganz schön weit weg. Vielleicht hast du auch noch einen Schwarz/Weiss-Fernseher. Jedenfalls scheint dein Bild vom 1. FC Union hinten und vorn nicht zu stimmen. Ist nicht schlimm. Aber dann verschon uns doch mit deinen Bewertungen.
Barolf
Guter Kommentar zu dem Dilemma, vor dem der Verein hier letztlich stand:
https://www.radioeins.de/progr…auf-sebastian-polter.html
Ich für meinen Teil bin tatsächlich menschlich enttäuscht, wenn Polti denn wirklich vorherige Zusagen zum Gehaltsverzicht wieder zurückgezogen hat, aus welchen Gründen auch immer. Dass dann ein Vertrauensverhältnis auch nachhaltig gestört sein kann, ist für mich nachvollziehbar. Und letztlich muss der Verein auch gegenüber seinen Mitgliedern und Anhängern vertreten können, warum er gehandelt hat oder eben nicht. Es wäre aus meiner Sicht schon ein Schlag ins Gesicht all derjenigen Menschen, die durch Spenden, virtuellen Bier- und Bratwurstkauf und Verzicht auf Ticketpreiserstattung den Verein finanziell unterstützen, wenn ein nach eigener Darstellung von den Werten Unions überzeugter Spieler genau an so einem Punkt zurückrudert und der Verein das hinnimmt.
Das schmälert nicht die unzweifelhaften sportlichen Verdienste von Polti für unseren Verein. Die Nummer hinterlässt aber leider einen sehr schmalen Beigeschmack. Ob mir für Polti jemals wieder ein "Fußballgott" über die Lippen kommt, wage ich nach jetzigem Kenntnisstand zu bezweifeln.
Ich hoffe, das alles war nur ein großes Missverständnis und löst sich wieder in Wohlgefallen auf. Hoffnung ist aber leider sehr klein ...
Da haben sie aber Eiskalt den Vertrag von Benny Köhler verlängert nachdem seine Krebserkrankung bekannt wurde.
Eiserne Grüße
Diese Nummer hat der Aussendarstellung Unions mehr gebracht und weniger gekostet, als so manche Plakatkampagne. Das es menschlich auch OK war, ist angenehmer Beifang gewesen.
Da haben sie aber Eiskalt den Vertrag von Benny Köhler verlängert nachdem seine Krebserkrankung bekannt wurde.
Eiserne Grüße
Diese Nummer hat der Aussendarstellung Unions mehr gebracht und weniger gekostet, als so manche Plakatkampagne. Das es menschlich auch OK war, ist angenehmer Beifang gewesen.
klar war das eine tolle Geste. Aber auch ohne Kosten und Risiko. Der Verein muss kein Gehalt bezahlen solange er nicht fit ist. Wenn er es dann ist haben sie ja auch einen guten Spieler.
Ich find die Maßnahme in Ordnung, die Erklärung aber problematisch. Das hätte man geräuschloser über die Bühne bringen können.
Dass der Streit ums Geld nicht nur Polti betraf, sondern weite Teile des Teams, ist das wirklich Beunruhigende an der Sache. Gerade in Zusammenhang mit dem aktuellen Formtief.
lt. Bild-Zeitung haben neben Polter weitere Spieler nicht sofort den Gehaltsverzicht unterschrieben.
Polter soll angeblich 1.5 Mio jährlich verdienen, also 125.000 monatlich.
Davon 30% wären 37.500€ gewesen die er nicht stunden wollte.
Wenn die Zahlen stimmen die heute in der BILD stehen.
Gut man kann Profifußball nicht mit Firmen vergleichen. Nehmen wir mal ein reales Beispiel. Ein Großunternehmen ordnet 2 Wochen unbezahlten Urlaub also Gehaltsverzicht damit das Unternehmen überlebt obwohl es Milliarden auf der Bank hat. Funktioniert in fast allen Ländern nur nicht in Deutschland und einigen anderen Staaten. Weil es Betriebsräte gibt. Wer hier keinen unbezahlten Urlaub nimmt läuft Gefahr rausgeschmissen zu werden. Es machen einige weil sie Angst um ihren Job haben. Andere machen es nicht weil sie Arbeit ohne Ende haben und sagen dann soll man Kurzarbeit machen falls es nicht genug Arbeit gibt. Der Betriebsrat sagt wer unbezahlten Urlaub nimmt verhält sich unsolidarisch zu anderen. Wie gesagt kann man nicht vergleichen.
Er macht hier den Stoiber😉😎
Alles anzeigenlt. Bild-Zeitung haben neben Polter weitere Spieler nicht sofort den Gehaltsverzicht unterschrieben.
Polter soll angeblich 1.5 Mio jährlich verdienen, also 125.000 monatlich.
Davon 30% wären 37.500€ gewesen die er nicht stunden wollte.
Wenn die Zahlen stimmen die heute in der BILD stehen.
Das ist das schlimme bei den Großverdienern.
Er ist nicht bereit gut 100.000€ dem Verein zu leihen. Sicher viel Geld.
Er vergißt aber dabei, dass immer noch knapp 1,4 Millionen für relativ wenig abgeforderter Leistung übrig bleiben.
Falls die Zahlen nicht genau stimmen, wird es schon die Größenordnung sein.
Das allerschlimmste ist aber, dass die Konzentration der Mannschaft auf das nächste Spiel in Mitleidenschaft gezogen wird.
Alles anzeigenIch glaube du hast nicht richtig verstanden was ich geschrieben habe. In anderen Staaten kann man das anordnen z.B. USA, UK. Habe ich doch geschrieben in Deutschland nicht erlaubt daher freiwillig, in anderen Ländern verpflichtend. Aber wer in Deutschland es nicht tut kann damit rechnen das er rausgeschmissen wird. Einen Grund wird man finden. Im Prinzip ist es doch vergleichbar. Bei Union war es auch freiwillig Kann man Polter vorwerfen unmoralisch zu sein weil er nicht auf Gehalt verzichten will weil ja sein Vertrag sowieso bald endet? Nein. Was ich nicht gut finde ist die Öffentlichkeitsarbeit der Vereinsführung. Wiedermal und das im Abstiegskampf.
https://www.bz-berlin.de/berli…ng-ist-nicht-solidaritaet - Denke das trifft es ziemlich gut.
.....und mal zu Union" der etwas andere Verein" Das einzige was bei Union anders ist im Vergleich zu anderen Vereinen sind die Fans. Die leben die vorgegebenen Werte innerhalb und außerhalb des Stadions.
Ansonsten ist Union wie alle anderen Vereine ein eiskalt kalkulierender und handelnder Profiklub, der diese Werte der Fans nach Außen zwar immer propagiert aber intern völlig anders handelt bzw. handeln muß. Das muss er auch tun, da er ansonsten nicht wettbewerbsfähig wäre.
Diese ständige beweihräuchern und sich selber herausheben der Vereinsverantwortlichen nervt nur noch und ist nicht glaubwürdig.
Das sind einzig und alleine die Fans!
Das hat, meiner Meinung nach, der Fall Polter nun ziemlich klar bewiesen.
So einfach geht’s nicht! Den Fall Polter genauso wie vermeintliche „Beweihräucherung“ findet in der Form ausschließlich in den Medien statt! Und das seit Jahren! Du kannst davon ausgehen, das diese „Beweihräuchung“ auch vielen von Uns nicht gefällt!
Was Polter betrifft, so gab es eine Pressemeldung über deren Sinn und Unsinn man unterscheidlicher Meinung sein darf, wer sie aber jetzt ausschlachtet, weiterspinnt, kreuz und quer verdreht, dazu dichtet und/oder dazuspinnt, und das im wohl besten Moment, den wir uns Alle wünschen konnten, ist Springer Ringier und Konsorten!
Was das Image des Vereins angeht, waren und sind wir dem Konsumverblödeten wohl nicht anders zu verkaufen, als ein alter Arbeiterklub, der jetzt und auch schon früher mitleideregend durch die deutschen Fussball-Ligen tingelt!
Ich kenne Keinen, der sich und den Verein unaufgefordert und immer wieder beweihräuchert! Was die Werte des Vereins angehen, so machen Präsident und Präsidium gute Arbeit!
Die Presseabteilung hat meiner Meinung noch kein 1.Liga Niveau!
Eisern
Alles anzeigenGanz ehrlich Union, ihr schafft es immer wieder selber, euch ins Knie zu schießen. Wenn man als Nicht-Eiserner einen Unioner Spieler kennt, dann kennt man Polter (u.a. Sportfoto des Jahres 2019) oder euren polnischen Torwart mit den herausspringenden Augen. Und nun wird der Polter abserviert ... weil unsolidarisches Verhalten. Unkonkreter geht es ja kaum. Aus der Presse kann man zusätzlich entnehmen, dass es um Gehaltsverzichtstreit gehen soll.
Wahrscheinlich hat Polter einen stark leistungsabhängigen Vertrag als Stürmer. Bei seinen wenigen Einsätzen diese Saison dürfte er schon deutlich eingebüßt haben. Bei 10 etatmäßigen Stürmen für drei Positionen ist es eh ein Wunder, dass das alle Stürmer bisher so friedlich geschluckt haben. Zum Vergleich der FC Bayern hat 9 Etatstürmer für vier Positionen (für BL und CL). Union hat gegambelt und sich mit dem großen Kader in Corona-Zeiten eben verzockt. Euer Präsident hat ja immer wieder betont Union steht für Leistungssport. Da geht es vordergründig eben nur um Leistung und nicht um Solidarität - da musste der ein oder andere Stürmer (vom Verein einkalkuliert) auf der Strecke bleiben. Und Polter hat dem jetzt mit seinem gültigen Vertrag eben einen Riegel vorgeschoben. Absolut zurecht aus meiner Sicht. Er hat nur noch einen Monat Vertrag und dann muss er, als einstiger Aufstiegsheld, sehen, wo er bleibt. Der Verein hätte ihm ja bei Gehaltsverzicht jetzt ein zusätzliches Vertragsjahr als Sicherheit anbieten können (und allen anderen Verzichtenden auch). Wäre fair gewesen. Hat er das?
Und irgendwie scheint das ja auch ein Muster bei euch zu sein. Aus heiterem Himmel fallen da verdiente Spieler und Trainer mit vielen Fragezeichen versehen von einen Tag auf den Anderen in Ungnade: Mattuschka, Gebhardt, Neuhaus, Keller usw. Die handelnden Personen im Präsidium, Aufsichtsrat, in der Presseabteilung etc. waren dagegen in all den Jahren immer die Gleichen.
Beim FC Bayern macht man das hingegen professionell. Da will man erst Boateng loswerden und jetzt steht er wieder in der 1. Mannschaft und bringt sehr gute Leistungen. Man streitet und verträgt sich und wirft nicht nebulös mit nichts-sagenden Pressemitteilungen einstigen Stars der Mannschaft Dreg hinterher.
Wer sich darauf zurückziehen will, dass nur der Verein zählt, macht es sich aus meiner Sicht zu leicht. Was ist denn der Verein, wenn nicht die darin und darum herum aktiven Menschen? Und da zählt(e) eine Person wie Polter in besonderer Weise dazu. Den Ärger und Konflikt, der bereits seit Wochen schwelte, nicht gelöst zu haben, fällt vor allem auf die Verantwortlichen (Sportliche Leitung und Präsident) zurück. Niemanden anderen sonst. Wenn man Konflikte nicht gewinnend lösen kann, warum holt man sich da nicht Profis von außen. Die gibt es doch und kosten viel weniger als ein Nachwuchsspieler. So, wie ich Polter einschätze, hätte er der ausgestreckten Hand auch seine Hand gereicht. Sein Liebe für Union wirkte auf mich im Fernsehen authentisch.
Alles in Allem bleibt wirklich nicht mehr viel vom Mythos und vom Charme von Union übrig. Schade, dass so aus der Ferne sagen zu müssen. Irgendwie hatte ich große Hoffnung mit Euch verbunden. Eure Spiele sind vom Fußballerischen her meist miserablig, vom emotionalen-solidarischen Standpunkt her nun spätestens auch. Das einzige, was wirklich noch Besonders für mich ist, sind die Fans. Mit solchen Fans (die meisten Fanszenen in der Bundesliga stehen dahinter an) bekommt jede halbwegs talentierte Clubführung jeden Verein früher oder später in die 1. Bundesliga und darüber hinaus. Ich finde das ist sowieso meist das Problem von Euch Ossis - ihr unterschätzt viel zu sehr eure eigenen Fähigkeiten und Stärken. Auch das, ein Jammer. Vor allem für euch selbst.
Wir machen das ja auch für uns und nicht für irgendwelche unbeteiligte Aussenstehende - die (inklusive Dir) können doch denken, was sie wollen.
Ich find die Maßnahme in Ordnung, die Erklärung aber problematisch. Das hätte man geräuschloser über die Bühne bringen können.
Dein ernst ?
Geräuschlos mit dem Lautsprecher Polter, der ja nun regelmäßig über die Presse seine Standpunkte mitteilte, für mich nicht realisierbar.
Da er sich gegenüber den Medien noch nicht geäußert hat, kann man durchaus vermuten, dass ihm die Konsequenzen aufgezeigt wurden. Fängt er an sich zum Sachverhalt unsachlich zu äußern, wird der Verein Infos an die Presse durchstecken die dem "Oberunioner" nicht gefallen werden.
Man, nu bleib mal langsam sachlich hier. So ein blödes geseier.
Man, nu bleib mal langsam sachlich hier. So ein blödes geseier.
Sachlich und Du beim Thema Polter
Diesem Egoisten wurden mit Recht seine Grenzen aufgezeigt.
Lemmy, Samso, ich springe selten über Stöckchen (bin ne Eiserne Kubik-Elfe), also ist es per se schwer zu springen. Heute tue ich es mal wieder. Offenbar ist das Wissen über den Verein und die Strukturen ausbaufähig. Die steilen Thesen kommen mir zu schnell und "spritzig". Ob ihr unserem Verein gewogen seid oder nicht, mir wumpe! Offenbar nicht unbedingt!
Aber auch an euch das Angebot, sich PERSÖNLICH zu treffen und mal die "Argumente" auszutauschen, nur Mut.
Bisher sehe ich "Schadenfreude" und Führung in die "Pfanne" hauen.
Sagt mir wann und wo, ich schlage Bäcker Scholz oder Forum vor, gerne auch die Wuhlebänke!
Über FuMA und Strukturen kann ich, wenn gewünscht ein wenig erzähen, über die Geschichte des Vereins und die Befindlichkeiten erst recht, so als kleiner Fan.
Rechnung und Schoki auf mich!
Man, nu bleib mal langsam sachlich hier. So ein blödes geseier.
Sachlich und Du beim Thema Polter
Diesem Egoisten wurden mit Recht seine Grenzen aufgezeigt.
Jaaa, nun haut euch mal wieder gegenseitig auf die Schulter....... Wir habens doch immer gewusst...... Mimimimiiiiii. Und Schade war immer für Polter der Blödkopp. 
Alles anzeigenLemmy, Samso, ich springe selten über Stöckchen (bin ne Eiserne Kubik-Elfe), also ist es per se schwer zu springen. Heute tue ich es mal wieder. Offenbar ist das Wissen über den Verein und die Strukturen ausbaufähig. Die steilen Thesen kommen mir zu schnell und "spritzig". Ob ihr unserem Verein gewogen seid oder nicht, mir wumpe! Offenbar nicht unbedingt!
Aber auch an euch das Angebot, sich PERSÖNLICH zu treffen und mal die "Argumente" auszutauschen, nur Mut.
Bisher sehe ich "Schadenfreude" und Führung in die "Pfanne" hauen.
Sagt mir wann und wo, ich schlage Bäcker Scholz oder Forum vor, gerne auch die Wuhlebänke!
Über FuMA und Strukturen kann ich, wenn gewünscht ein wenig erzähen, über die Geschichte des Vereins und die Befindlichkeiten erst recht, so als kleiner Fan.
Rechnung und Schoki auf mich!
Aha! Alle doof und so, und nüscht looft. Dummer Präsi. Mitbestimmung ist sinnlose Fanscheiße und kacke. Mir am wichtigsten wat 'ne Piepe aus Bayern sagt, oder ne andere Piepe von sonstwoher inne super Bild!
Also: Wuhlebänke mit Schoki am Dienstag? 
Aktuelle Stellungnahme vom Präsi vom 29.05.
Quelle :
https://www.fc-union-berlin.de…-Union-Praesidiums-2359F/
Fr, 29. Mai 2020
Das Präsidium des 1. FC Union Berlin e.V. ist grundsätzlich der Überzeugung, dass interne Vorgänge des Vereins und seiner Fußballmannschaften nicht in die Öffentlichkeit gehören. Dies gilt umso mehr, wenn es sich dabei um personelle, finanzielle, gesundheitliche oder persönliche Angelegenheiten von Mitarbeitern handelt.
Nachstehende Sachverhalte erklärt das Präsidium des 1. FC Union Berlin ausschließlich, da die Anwälte von Sebastian Polter uns aufgefordert haben unsere Pressemitteilung vom gestrigen Tage mit einer Gegendarstellung zu versehen, die am Ende dieser Erklärung angeführt ist.
Die Aussetzung des Spielbetriebes der Bundesliga auf Grund der Corona-Pandemie im März 2020 verursachte bei allen Fußballclubs, so auch beim 1. FC Union Berlin, starke wirtschaftliche Einnahmenverluste. Der Mannschaftsrat der Profimannschaft und das Präsidium des Vereins nahmen noch im März Gespräche auf, um zu erörtern, welchen Beitrag der Profikader zur Bewältigung dieser Krise leisten kann. In diesen Gesprächen hat das Präsidium hohe Bereitschaft und Freiwilligkeit der Spieler wahrgenommen, da diese sich solidarisch mit allen anderen Mitarbeitern und Gruppen des Vereins verhalten wollten. Zu keiner Zeit wurde, weil nicht notwendig, Druck auf die Mannschaft, einzelne Spieler oder Mitarbeiter ausgeübt. Der Mannschaftsrat führte die Gespräche im Namen des Geschäftsführers Profifußball, aller Trainer und Spieler.
Sebastian Polter ist Mitglied des Mannschaftsrates.
Im ersten Gespräch wurden Eckpunkte und Vorgehensweisen besprochen und fixiert. Da der Mannschaftsrat seiner Verantwortung sachgerecht wahrnehmen wollte, er vertrat Mitarbeiter der Lizenzspielerabteilung aus unterschiedlichen Ländern, Kulturen und sozialen Schichten, verständigte man sich darauf, dass der Mannschaftsrat einen eigenen Fachanwalt als begleitende Unterstützung hinzuzieht. Das Präsidium unterstützte diese Vorgehensweise.
Vorrangiges Ziel aller Beteiligten war es, einen einheitlichen, auch innerhalb der Lizenzspielerabteilung solidarisch wirkenden Beitrag gegenüber dem Verein zu leisten.
Im weiteren Verlauf gab es mehrere Abstimmungen zwischen dem Kapitän, als Sprecher des Mannschaftrates, und dem Präsidenten des Vereins sowie dem Fachanwalt des Mannschaftsrates. Im Ergebnis dieser Abstimmungen wurde vereinbart, dass nicht der Verein, sondern der Anwalt des Mannschaftsrates den Entwurf einer Vereinbarung erarbeitet, mit dem Präsidium verhandelt, den Spielern vorlegt und erläutert.
Die Vereinbarung über einen einheitlichen solidarischen Beitrag der Lizenzspielerabteilung wurde im Laufe der nachfolgenden Tage und Wochen vom Geschäftsführer Profifußball, allen Trainern, den Betreuern und Spielern unterzeichnet.
Das Mitglied des Mannschaftsrates Sebastian Polter unterzeichnete die vom Mannschaftsrat vorgelegte Vereinbarung nicht.
Vielmehr meldete sich am 11.05.2020 der anwaltliche Vertreter von Sebastian Polter und übersandte einen eigenen Entwurf über einen individuellen Beitrag zur Bewältigung der wirtschaftlichen Verluste des Vereins. Dieser wurde durch den Verein, im Rahmen mehrerer Schriftwechsel mit dem Anwalt von Sebastian Polter, abgelehnt, da er eine erhebliche, unsolidarische finanzielle Verbesserung gegenüber seinen Mitspielern, Betreuern und Trainern bedeuten würde.
Am 28.05.2020 wurde auf Initiative des Präsidenten Sebastian Polter in einem persönlichen Gespräch nochmals erläutert, dass die innere Solidarität und Kollegialität im Mannschaftssport ein hohes Gut ist und nur so gemeinsame sportliche Ziele erreicht werden können. Diese Solidarität untereinander ist für den vor uns liegenden Abstiegskampf des 1. FC Union Berlin e.V. auch wirtschaftlich von höherer Bedeutung, als der individuelle Beitrag des Einzelnen.
Durch die Anwälte von Sebastian Polter ist der 1. FC Union Berlin e.V. aufgefordert worden, folgendes Statement von Sebastian Polter zu veröffentlichen:
„Sebastian Polter bedauert die ihm am 28.05.2020 mitgeteilte Entscheidung des 1. FC Union Berlin. Sebastian Polter weist den Vorwurf des unsolidarischen Verhaltens jedoch ausdrücklich zurück. Wahr ist, dass sich der 1. FC Union Berlin und Herr Polter wechselseitig Vereinbarungen zur Handhabung des Gehaltes aufgrund der Corona-Pandemie unterbreitet haben. Keine Vereinbarung hat die Zustimmung beider Seiten gefunden. Sebastian Polter betont, dass er sich nicht verweigert hat, seinem Herzensverein während der Corona-Pandemie wirtschaftlich entgegen zu kommen und zu helfen.“
From Hero to Zero
Ist der Ruf erst...
