Der Schiri hat sich selbst disqualifizert durch die fehlende rote Karte gegen Sukuta-Pasu. Hände am Hals des Gegners haben da nix zu suchen und wenn der Schiri daneben steht, muß er das als Tätlichkeit werten und nicht (wie er es tat) eine gelbe Karte geben.
Der (oder die) in der Mitte mit der Pfeife...
-
-
Der Schiri hat sich selbst disqualifizert durch die fehlende rote Karte gegen Sukuta-Pasu. Hände am Hals des Gegners haben da nix zu suchen und wenn der Schiri daneben steht, muß er das als Tätlichkeit werten und nicht (wie er es tat) eine gelbe Karte geben.
Finde ich auch, er war bis dahin eigentlich OK und hat alles im Griff...
-
Reklame:
-
mir ist er kaum bis gar nicht relevant aufgefallen. und sowas gefällt mir.
-
mal kurz etwas zu den (nicht)seherischen fähigkeiten des assis an der linie gestern. in minute 30, er stand ganz genau daneben, ist der ball für ihn nicht im aus. Blinder Assi.JPG
nun, sind's die augen........
ansonsten ein schiri, der zweimal einen kann-elfer pfeifft, aber ansonsten im großen und ganzen angenehm unscheinbar agierte.
-
ritterchen, da fälltst du aber voll rein! der ball ist nicht im aus - die perspektive machts. das aus ist nichts weiter als eine optische illusion.
-
mal kurz etwas zu den (nicht)seherischen fähigkeiten des assis an der linie gestern. in minute 30, er stand ganz genau daneben, ist der ball für ihn nicht im aus. Blinder Assi.JPG
nun, sind's die augen........
ansonsten ein schiri, der zweimal einen kann-elfer pfeifft, aber ansonsten im großen und ganzen angenehm unscheinbar agierte.
Der Ball ist rund...!
Wenn der noch über der Außenlinie seine Bahn zieht, von oben gesehen, dann.... ???
gilt welche Regel?
-
mal kurz etwas zu den (nicht)seherischen fähigkeiten des assis an der linie gestern. in minute 30, er stand ganz genau daneben, ist der ball für ihn nicht im aus. Blinder Assi.JPG
nun, sind's die augen........
ansonsten ein schiri, der zweimal einen kann-elfer pfeifft, aber ansonsten im großen und ganzen angenehm unscheinbar agierte.
Hm die Seitenlinie ist doch aber sehr nah an der Kontaktfläche von Ball und Boden dran. Deshalb würde ich sogar eher dazu tendieren, dass der Ball noch nicht mit ganzem Umfang über die Linie war. Knappes Ding und das ganze dann noch in hohem Tempo, das ist nicht so leicht zu sehen, auch wenn der Assi nur ein paar Meter daneben steht.
-
Reklame:
-
wenn man von oben auf dem Ball kuckt, dann darf der Ball nicht die Linie überdecken (das bedeutet in vollem Umfang, besser wäre die Formulierung "mit vollem Durchmesser die Linie überschritten hat"),
wenn ich jetzt berücksichtige wie wenig ich, in der fast Seitensicht, über die Seitenlinie hinaus schauen kann, und das bei einer Kugel, dann kann der Ball noch nicht mit vollem Durchmesser neben der Linie sein.
-
Ich würde am Bild auch nicht erkennen, ob der Ball wirklich im Aus ist.
Die Regel sagt nun mal, dass er mit vollem Umfang im Aus sein muss. Dies ist am Bild nicht zwingend erkennbar, da die Perspektive verzerrend sein kann.
-
Ich fand gut, dass er nicht jeden Mist abgepfiffen hat. Kleinliche Schieris machen mich Irre!
-
Ist das der Glatzkopf? Naja...
Der Cortus der uns gg. Kiel pfiff bekam doch tatsächlich eine 2 als Note.
Danach pfiff er S04-M05 wieder eher schlecht als recht und gab S04 zwei Elfer nicht
Wann pfeift uns eigentlich der Kempter wieder oder issa nich mehr 2.Ligaschiri?
-
Reklame:
-
Ich mache mir eher Gedanken, wann uns denn endlich mal wieder Bibiana geehrte...
-
Ich mache mir eher Gedanken, wann uns denn endlich mal wieder Bibiana geehrte...
Nicht ein einziges Spiel diese Saison bis jetzt. Und als dritte Schiri habe ich sie in der Sportschau auch nicht gesehen...
-
Da wurde wohl einmal zu viel "Schiri, du F....." gerufen... . Und deshalb hat sie keine Lust mehr auf ihre heimlichen Verehrer.
-
Steinhaus soll eine Beinverletzung haben, weshalb sie aktuell nur im Kölner Keller als VAR tätig ist.
-
Bibi kommt nur, wenn ich es zulasse.
Letztens beim Duschen haben wir das so besprochen. Ihr lausigen Lümmel sollt Fussi kieken, nich uffn A...!
-
Reklame:
