Da haste Recht, ich meinte "gut für uns "Pfeiffen...
Der (oder die) in der Mitte mit der Pfeife...
-
-
Brych pfiff uns in dieser Saison 2x fehlerfrei.
Beide Male haben haben wir den Spitzenreiter der 1.BL mit 2 Toren Unterschied besiegt.
Guter Mann!
-
Ja, aber teilweise zu kleinlich für meinen Geschmack.
-
Die Spieler haben der "Pfeife" es auch ziemlich leicht gemacht.
-
Ja, aber teilweise zu kleinlich für meinen Geschmack.
In einigen Situationen für meinen Geschmack auch zu großzügig....
-
Reklame:
-
großzügig (einfach auch mal laufen lassend) tut dem fussballspiel oft gut. so auch gestern.
-
Absolut. Ein Schiri, der viel laufen lässt, ist immer gut.
-
Absolut. Ein Schiri, der viel laufen lässt, ist immer gut.
Wirklich immer?
So lange die Spieler beider Mannschaften das nicht ausnutzen, um über die Stränge zu schlagen, ganz sicher. Im konträren Falle eher nicht.
-
Brych, Felix (München)
Note: 3
Fehlerhaft bei einer Einwurfentscheidung und in der Bewertung weniger Zweikämpfe, insgesamt souveräner Leiter einer fairen Partie.
-
Was? Fehlerhaft bei einer Einwurfentscheidung? Oder war das der komische Einwurf von Trimmel in der zweiten Halbzeit? Habe ich aber auch nur aus dem Augenwinkel gesehen.
-
Reklame:
-
aber die Begründung für die 3 hört sich schon sehr lächerlich an...
ein Einwurf... und wenige Zweikämpfe...
das heisst alle anderen Einwürfe, viele Zweikämpfe, viele Fouls, alle Abseitsentscheidungen, sämtliche Tore... sogar der Anstoß, Abpfiff und Nachspielzeit, alles richtig...
aber gut, Union hat gewonnen, da darf ein Schiri einfach keine 2 bekommen...
-
Schlager, Daniel (Hügelsheim)
Note: 5
Fiel auf Andrichs Schwalbe im Strafraum herein und sah sich die Szene nicht einmal am Monitor an, auch der Videoschiedsrichter versagte: eine indiskutable Fehlentscheidung.
-
Sascha Thielert ist mal wieder zu Gast. Allerdings (oder Gott sei Dank) nur an der Linie.
-
Diesen Gesichtsausdruck nenne ich mal gelebte Neutralität.
http://www.unveu.de/2019_2020/…eln/19_12_08vskoeln39.jpg
Danke für die wie immer tollen Bilder, Tobi
Eisern!
-
bild178646_v-tlarge169_w-600_zc-be147c57.jpg
Ittrich, Patrick (Hamburg)
Note: 2,5
Sichere Spielleitung, hätte allerdings Parensen (37., nach Foul an Ehizibue) mit Gelb verwarnen müssen.
-
Reklame:
-
Geht in Ordnung. Mehr richtige Entscheidungen, als falsche.
Es war von beiden Seiten ein sehr intensives, auf viele Zweikämpfen reduziertes Spiel. Es war nicht leicht, da komplett fehlerfrei zu bleiben.
Er hätte Elfmeter für Köln geben können, aber da der VAR nicht eingriff, war diese Entscheidung schon in Ordnung.
-
Geht in Ordnung. Mehr richtige Entscheidungen, als falsche.
Es war von beiden Seiten ein sehr intensives, auf viele Zweikämpfen reduziertes Spiel. Es war nicht leicht, da komplett fehlerfrei zu bleiben.
Er hätte Elfmeter für Köln geben können, aber da der VAR nicht eingriff, war diese Entscheidung schon in Ordnung.
der schiri hat auf weiterspielen entschieden, das war seine wahrnehmung. solche entscheidungen des schiris auf dem rasen, ob nun im nachhinein richtig oder falsch gewertet, kann ich (fast) immer akzeptieren. ein fehler dabei wäre nur zu menschlich. war also alles korrekt soweit.
objektiv mit den nun auch möglichen (mir vorliegenden) videobildern dieser szene geurteilt, hätte ich sicher auf elfer entschieden.
und da kommt wieder die frage auf, ob ich nun so verkehrt liege (vielleicht gibt es ja tatsächlich andere dem var vorliegende kameraeinstellungen, wo es ganz anders aussieht) oder der var einfach wirklich nur sinnlos ist, wenn er sich viele situationen in spielen gar nicht wirklich anschaut. mich interessiert schon, ob die szene überhaupt beachtet wurde oder nicht.
am ende nun egal. für uns auch gut so.
-
Geht in Ordnung. Mehr richtige Entscheidungen, als falsche.
Es war von beiden Seiten ein sehr intensives, auf viele Zweikämpfen reduziertes Spiel. Es war nicht leicht, da komplett fehlerfrei zu bleiben.
Er hätte Elfmeter für Köln geben können, aber da der VAR nicht eingriff, war diese Entscheidung schon in Ordnung.
der schiri hat auf weiterspielen entschieden, das war seine wahrnehmung. solche entscheidungen des schiris auf dem rasen, ob nun im nachhinein richtig oder falsch gewertet, kann ich (fast) immer akzeptieren. ein fehler dabei wäre nur zu menschlich. war also alles korrekt soweit.
objektiv mit den nun auch möglichen (mir vorliegenden) videobildern dieser szene geurteilt, hätte ich sicher auf elfer entschieden.
und da kommt wieder die frage auf, ob ich nun so verkehrt liege (vielleicht gibt es ja tatsächlich andere dem var vorliegende kameraeinstellungen, wo es ganz anders aussieht) oder der var einfach wirklich nur sinnlos ist, wenn er sich viele situationen in spielen gar nicht wirklich anschaut. mich interessiert schon, ob die szene überhaupt beachtet wurde oder nicht.
am ende nun egal. für uns auch gut so.
Klarer geht kein Elfmeter, aber Rafa hätte den eh gehalten und wenn nicht, dann hätten wir eben 2:1 gewonnen!
-
Jablonski, Sven (Bremen)
Note: 3,5
Ohne gravierende Fehler, hatte aber keine klare Linie bei der Zweikampfbewertung: mal großzügig, mal kleinlich.
-
Die Krönung war ja die Szene gegen Trimmel in der Nachspielzeit, Sah im Stadion schon übel aus, grad bei AFTV erst recht. Und dann, läßt er den Freistoß nicht mal mehr ausführen, zeigt auch keine Karte...
-
Reklame: