Der erste gegebene Elfmeter war ja wohl ein schlechter (Video)Kellerwitz. Wenn ihr zu blind und blöd seid, können Schiedsrichter auch ohne pfeifen.
Früher waren die Entscheidungen auch nicht schlechter.
Zum Glück war Köln auch in min 22 blind, wo Lenz mit nicht angelegtem Arm seinen Körper vergrößert aber nach dem Handspiel der Pfiff ausbleibt.
Abschaffen und ohne VAR spielen!
Und die Werbung in den Postings nervt oooch.
Alles anzeigeneine andere Geschichte vom Vidiobeweis ohne den wir das jetzt hier warscheinlich nicht erlebt hätten
Es trug sich vor gar nicht allzu langer Zeit im Berliner Süd / Osten zu und es scheint bei Einigen ist etwas der Vergesslichkeit anheim gefallen zu sein.
Anno 2019, an einen Tag im Mai, für manche ist es vielleicht noch gegenwärtig es war der 27.
Es war so ca. 20:39, in der alten Försterei, als sich Balldomteur Aogo, des Vereins für Bewegungsspiele, aus dem Ländle, den Ball für einen "Kunststoß" bereit legte und ein Tor erzielte.
Das der Mann der früher schwarz gekleideten Zunft, ein gewisser Sportfreund Dingert, auf Tor entschied.
Durch den kurzzeitigen Lautstärkeabfall erwachten Menschen in einem Keller in Köln und machten viele Monitore an und konnten wohl nicht glauben was sie sahen, ein Stutgarter Spieler dümpelte im Abseits herum. Sie weckten sofort die dienstgabende Pfeiffe in Köpenick. Er begab sich zu Monitor und erkannte, nachdem er sich den Schlaf ausdenken Augen Pulte, so ein Mist das war garkein Tor & nahm, vielleicht ungern, dieses zurück. Die Realtion der Fans war von immenser Lautstärke und ließ wohl im Keller niemanden mehr einnicken.
Mit so einem neumodischen Ding, genannt Vidiobeweis, wurde es vollkommen zurecht , wurde das Tor für die Bewegungsspiellenden nicht gegegeben
Sonst hätte es sein können das dieser sympatischer Verein weiterhin nach Heidenheim und Sandhausen gemust hätte.
So ein Vidiobeweis kommt Manchem spanisch und parteiisch vor. Es sollte aber immer fair, ohne ansehen des Verein und der Person gefällt werden. Aber auch wenn möglich in unterschiedlichen Spielen zu gleichen , nachvollziehbaren Ergebnis führen.
Ach, bla bla bla von dir gneko
Hätte die Mannschaft erst richtig motiviert das Gegentor, behaupte ich mal.
Ich habe langsam das Gefühl, dass neben dem VAR "zeitnah" in Zukunft auch noch ein paar Juristen eingeschaltet werden, um dann nachträglich Spielergebnisse zu "korrigieren".
Nee, da laufen ein Haufen Wichtigtuer rum.
Vergessen werden die Leute auf den Rängen:
Früher hieß es Tatsachenentscheidung. Damit konnte und musste ich, wenn auch manchmal mit Wut im Bauch, leben.
Meine Meinung ist. dass diese Technokraten in ihren Kellern den Fussball, so wie wir ihn kennen, kaputt machen.
Einige verdienen damit Geld, andere fühlen sich verar....
Nicht umsonst gab es heute auf der Waldseite Block J Rufe mit Fussball Fussball Fussball ...
Ein nicht blindes SR Team hätte im Mai auch ohne Videobeweis sehen müssen das Gonzales ins Abseits gelaufen ist und unseren Torwart die Sicht behindert.
Ein nicht blindes SR Team hätte im Mai auch ohne Videobeweis sehen müssen das Gonzales ins Abseits gelaufen ist und unseren Torwart die Sicht behindert.
Ja stimmt, nun war aber das Schiri kollektiv so blind. Das Tor wäre, ohne Vidiobeweis, einfach gegeben worden.
Tip mal eher auf Stevie Wonder!
.... oder Ray Charles.
UNVEU
Ein nicht blindes SR Team hätte im Mai auch ohne Videobeweis sehen müssen das Gonzales ins Abseits gelaufen ist und unseren Torwart die Sicht behindert.
Ja stimmt, nun war aber das Schiri kollektiv so blind. Das Tor wäre, ohne Vidiobeweis, einfach gegeben worden.
Wenn ein alles abgenommen wird wird man auch unkonzentrierter und verlässt sich auf die Technik.
Ein nicht blindes SR Team hätte im Mai auch ohne Videobeweis sehen müssen das Gonzales ins Abseits gelaufen ist und unseren Torwart die Sicht behindert.
Zu deren Ehrenrettung (lt. Aussage von Oliver Ruhnert) sei gesagt, dass der Mann an der Linie dem Schiri schon signalisiert hat, dass Abseits vorlag. Der aber wollte aber wohl auf Nummer sicher gehen. Deshalb der Videobeweis.
Ja stimmt, nun war aber das Schiri kollektiv so blind. Das Tor wäre, ohne Vidiobeweis, einfach gegeben worden.
Wenn ein alles abgenommen wird wird man auch unkonzentrierter und verlässt sich auf die Technik.
Ich habe gelesen, dass der Linienrichter den SR per Funk gesagt haben soll, er solle sich die Situation noch mal genauer ansehen. Ohne VA hätte er dann angeblich auf Abseits entschieden.
Kann man glauben oder nicht.
UNVEU
Egal ob pro oder contra, interessant isses .
Ist doch schidd egal- abschaffen oder revolutionieren wie beim Hockey, dann wird es gerechter!
Was mir auffällt und tierisch auf die Nüsse geht das egal es im Strafraum passiert die Spieler immer und immer wieder den Schiedsrichter belagern und vehement den Videobeweis fordern. Und das durch alle Vereine.
Weil es uns am 27.Mai positiv betraf, soll man jetzt die Klappe halten? Was'n hier los?
Wo ist denn die Gerechtigkeit die immer wieder propagiert wird?
Die Schiris verlassen sich auf den Kölner Keller und die machen Mist. Kann doch nicht sein, das in einem Spiel 4x der VAR eingreift. Da er dies nur bei Fehlentscheidungen tun soll, müßte man Sportsfreund Welz eigentlich aus dem Verkehr ziehen. Aber wichtig ist ja, die gelbe Karte für Trainer durchzuziehen. War es nich auch Welz der Funkel verwarnte? Heute nun Bremens Coach. Super. Regel befolgt. Fleißbienchen und Belobigung.
Seit 2 Jahren wird nun getestet was auch so ein Ding ist, solange zu testen und man hat den Eindruck die Fehler nehmen eher zu als ab. Dann kann Bremen im Vorfeld jammern über die Schiriansetzung und damit etwas Druck aufbauen und schon läuft es...
Da schwillt mir der Kamm.
Also der Ball dort bei dem vorhergehenden Photo ist doch innerhalb?!
Linie am rechten Rand des Balles senkrecht nach unten ziehen und die gezogene Linie berührt die weiße Spielfeldmarkierung
Oder nicht?
Nervend (wie CA auf der PK das Spiel korrekt beschreibt) ist, dass man bis vor 2 Jahren von nem Schiri noch verlangen konnte (?), dass ne Entscheidung innerhalb einer Sekunde gefällt wird. Jetzt haben Sie 180+ Zeit - und es kommt immer noch Quatsch dabei heraus. Egal, ob man für oder gegen VAR ist (ich bin eher dagegen), aber der Qualitätsgewinn ist für mich nicht ersichtlich, wenn immer noch idiotische und krass falsche Entscheidungen gefällt werden können. Das gabs nämlich vorher auch schon - nur schneller. (Und Polter in der 95. ist m.E. Elfer, zumindest aus meiner Livewahrnehmung, Köln hat mir aber nix ins Ohr gesäuselt).
Eisern!
Also der Ball dort bei dem vorhergehenden Photo ist doch innerhalb?!
Linie am rechten Rand des Balles senkrecht nach unten ziehen und die gezogene Linie berührt die weiße Spielfeldmarkierung
Oder nicht?
Es geht nicht darum ob man 27 Linien zieht und dann sieht, ob der Ball aus ist, der Spieler im Abseits steht etc, sondern wss für das menschliche Auge sichtbar ist. Was soll der ganze Mist, wenn Spiele minutenlang unterbrochen werden, nur weil der Kölner Mathelehrer mit Zirkel, Dreieck und virtuelle Linien entscheidet, was der Mensch gar nicht sehen kann. Das ist kein Sport mehr der durch Emotion lebt, sondern gleicht, wenn es weiter so gehandhabt wird, einem Kasperletheater.
Gibt's den VAR eigentlich in Russland auch oder erledigen die das neben dem Spielfeld mit 'ner russischen Rechenmaschine???
Gibt's den VAR eigentlich in Russland auch oder erledigen die das neben dem Spielfeld mit 'ner russischen Rechenmaschine???
hokus pokus abakus.....dreimal darfst du raten...
ps. mit du ist natürlich der schiri gemeint 
Dieser so genannte Videobeweis läutet das Ende des Fußballspiels ein.
Der heutige Krampf in unserem Stadion ist ein weiterer Beleg für meine These.
Gibt's den VAR eigentlich in Russland auch oder erledigen die das neben dem Spielfeld mit 'ner russischen Rechenmaschine???
Da entscheidet notfalls der Geldbeutel in Form einer Kalaschnikow
- ich hoffe nicht das mich jetzt deren Geheimdienst auf der Liste hat, wenn ja- War schön mit euch
