Es ist sicher so, dass einige mit den Regelungen (und deren Schlupflöchern) vernünftig umgehen und es nicht darauf anlegen, Vorteile zu erzielen. Andererseits verleitet es aber auch dazu, dies eben zu seinem Vorteil zu nutzen. Da mag man bei der Anmeldung des Nachwuchsen gar nicht dran gedacht haben. Aber wer kann, wenn es denn eh keiner mitbekommt, schon der Versuchung widerstehen, noch das zweite Los zu nehmen, auch wenn man gar nicht vorhat, den Nachwuchs mitzunehmen.
Man kann sich ja gut dabei fühlen, denn a) bezahlt man ja dafür und b) kann man ein evtl. zweites Ticket an einen glücklosen Bekannten oder hier im Forum weitergeben, was dem Empfänger als auch dem Geber ein kleines Glücksgefühl beschert. Dennoch verdoppelt derjenige eben auf Kosten anderer seine Chance auf ein Ticket.
Und dann gibt es vielleicht noch diejenigen (sicher sehr wenige), die das einfach bewusst ausnutzen, um die Tickets dann teuer zu verticken. Gerade diejenigen sind dann natürlich der Anlass, dass solche Schlupflöcher eben geschlossen werden müssen. Vergleichbar mit großen Firmen, die jedes noch so kleine Schlupfloch nutzen, um ihre Steuerlast auf 0 zu bekommen und maximalen Profit rauszuholen.
Und so wird ob des übersteigerten Egoismus Einzelner alles (über)reguliert. Nur, dass das zumindest bei großen Firmen recht nutzlos ist, denn deren Berater finden immer was neues...
Klingt doch schon besser und die Sorge teile ich. Dann kann man aber auch weiterargumentieren und die Unioner beäugen, die selten hingehen und trotzdem Lose für Bekannte ziehen. Und ein Schwarzhändler meldet vermutlich auch andere Bekannte an, wenn es um die Lose geht. Am Ende landet man dann wohl bei Ticketpersonalisierung, diese (neben anderen Problemen) macht dann das kurzfristige umhertauschen aber unmöglich.
Wenn es seit der ersten Liga überproportional viele Familienanmeldungen gab, dann muss man da wohl einen Weg finden. Ich allerdings fände es schade wenn die Kleene nicht weiterhin Unionlieder singt, auch wenn ich dann wohl immer ein Ticket hätte.
Bei uns gibt es den ganz konkreten Fall, dass eine 2 jährige Unionerin nicht so einfach mit zu den Stehern kann. Daher versuchen wir bei der Sitzplatzverlosung über die kleine Unionerin einen Sitzer zu bekommen.
und wenn das nicht klappt kann die Kleine immer noch auf dem Schoss von der Mama sitzen.
Was anderes ist sowieso nicht möglich. In meiner zweiten Version wurde aus Steher-DK dann Mama-DK. Und ja, hätte die Mama eine Sitzplatz-DK wäre das sicherlich nicht nötig. Hat der Stiernacken richtiger gelesen.
