@Mittelalt - Unioner
Den Videobeweis fuer das "Foul" vor dem 1-0 durfte der Schiri nicht bemuehen, da er fuer die Szene nicht
vorgesehen ist.
Ausserhalb des Strafraumes nur fuer
Taetlichkeiten.
Somit hat der Schiri sich absolut regel-
konform verhalten.
Das vermeintliche Foul war sehr schwer-
wenn nicht gar unmoeglich - fuer ihn
binnen einer Sekunde zu erkennen.
Es wird auch nicht verlangt, dass Spieler
ueber 90 Minuten den Arm am Koerper
halten, aber im 16er sobald man zum
Ball geht, schon. Das lernt man schon in
unteren Klassen.
Obwohl ich mit einigen europ. Fans, die
auch fuer Kroatien waren, zuerst kein
Handspiel erkennen konnte, haben alle
nach dem Videobeweis auch ganz klar
fuer einen Elfmeter plaediert.
Insofern hat Kroatien aufgrund einiger
gravierender Abwehrfehler verloren.
Der Schiedsrichter hat in einem schwer
zu pfeifendem Spiel fuer mich eine gute
Leistung gebracht.
Ueberrascht bin ich wie gut der Video-
beweis und seine Handhabung hier
funktioniert haben.
Auch wird der widerlichen Schauspielerei insbesondere im Straf-
raum und bei vermeintlichen Taetlichkeiten ein Riegel vorgeschoben,
so dass solche in der Bundesliga non
stop vorkommenden Unsportlichkeiten
sofort auffliegen.
Was mich am meisten ueberraschte war
die sehr gute Zusammenarbeit der
Schieds/Linienrichtergespanne bezueg-
Handling der Abseitsregel.
So gut wie kaum Fehlentscheidungen, da
koennen die DFB Schiris noch viel lernen.