Unabhängig vom Streit um verkaufte versus genutzte Tickets würde ich mich mal interessieren, ob aus den Erkenntnissen über die jeweilige Differenz etwas gemacht wird und wenn ja, was.
Ich prognostiziere mal, frei assoziierend. Es werden die beiden möglichen extreme vorgebracht werden:
1. Es schadet dem Verein, und Unioner (m/w/d) bleiben bei Spielen draußen, wenn Karten verfallen gelassen werden. Man muss sowas unterbinden, die Scans zeigen ja, welche Karten "benutzt" werden, und welche nicht, und dann muss man halt auch mal ne DK sperren, macht Bayern München immerhin auch so, und die sind immerhin in Deutschland unter den Top 2 und überhaupt, wer seine/ihre Karte verfallen lässt, schadet auch der Gastro, aber das tun alle die vor dem Stadion Bier trinken ja auch.
2. Wer ein Ticket kauft, kann damit machen, was er oder sie will und wenn man eine Dauerkarte nur für ein Spiel pro Saison kauft - solls ja mal gegeben haben - dann ist das sein/mein/ihr gutes Recht. Der Verein hat das Geld schließlich bekommen. Das auch noch zu überprüfen ist übelste Willkür und erinnert an Stasimethoden und wer Stadionbauer, Aktionär und DK-Besitzer seit 1966 ist, kann so viele Spiele verpassen wie er/sie/etc will.
Dann wird daraus eine Stellvertreterdiskussion, es werden Beiträge gelöscht oder der Faden in den Dark Room verschoben und dann spielen wir in Dresden.
Eisern!
.... und eine dritte .... wo dann noch die Zuschauer mitgezählt werden, die keine Karte gekauft haben und am Einlass auch nicht eingescannt wurden ... die mit Arbeitskarten. Die erlauben sich ja zum Teil auch noch zuzukieken. Wenns hilft .... 