Und schon wieder ist ein thread in begriff von eigentlichen thema entfremdet zu werfen.
Unions Finanzdeal mit der Quattrex
-
-
Könnte. Eben nur könnte!
Was wäre wenn se ganz oben stehen würden? Dann ja- gerade nicht, ich weiß!
Elf Söldner werde ich nie als Unioner sehen, egal ob Platz 1 oder 11. Und aktuell haben wir deutlich mehr Söldner da unten auf dem Rasen als Unioner.
-
Was wäre wenn se ganz oben stehen würden? Dann ja- gerade nicht, ich weiß!
Elf Söldner werde ich nie als Unioner sehen, egal ob Platz 1 oder 11. Und aktuell haben wir deutlich mehr Söldner da unten auf dem Rasen als Unioner.
Naja, aber sie haben dein Ziel erreicht, die Klasse wurde gehalten und es wird wohl gelingen, das nächste Saison nicht da gespielt wird, wo du nicht hin möchtest
Ich weiß, hätte man auch billiger haben können. -
User Svenne hat ja hier im Forum schon diese Art der Vertragskonstellation (Stichwort Mezzanine) kolportiert, ob es aber wirklich so ist
Es bedarf nun keiner aufwendigen Internet-Recherche, um das belegen zu können.
... sehr unwahrscheinlich...
... geht von aus...
...wahrscheinlich hier...
Zunächst mal danke für deine sehr aufwendige Recherche/Darstellung.
Im Grunde sind wir beeinander, da auch ich mir als Vereinsmitglied deutlich mehr Transparenz gewünscht hätte (Erst recht, da es konkrete Nachfragen zu diesem Thema gab).
Was die Faktenlage zu unserer ganz konkreten Vertragskonstellation betrifft (Eigenkapital, Fremkapital, Mezzanine, Darlehen etc.), da bleibe ich digital - sprich: Es gibt keine Wahrscheinlichkeiten, sondern nur Vertragsfakten, ja oder nein, ist so oder ist nicht so. Und so lange das im Verborgenen bleibt, kann man zumindest mir meine Grundsatzbedenken, was die finanzielle Zukunft unseres Vereins betrifft, nicht ausreden.
-
Alles anzeigenUser Svenne hat ja hier im Forum schon diese Art der Vertragskonstellation (Stichwort Mezzanine) kolportiert, ob es aber wirklich so ist
Es bedarf nun keiner aufwendigen Internet-Recherche, um das belegen zu können.
Die EFA (European Fund Administration) hat am 01.09.2016 bekannt gegeben, dass sie der Fondvermittler für den Quattrex-Fond "Quattrex S.C.A., SICAV-FIS" sein wird. [Quelle] Hier wird die Finanzierungsform erwähnt: "This first-of-a-series sub-fund provides mezzanine financing to professional football Clubs..."
Die hier aufgeführten Infos belegen auch den Link zu den Medieneinnahmen. Nun hängt es von der vertraglichen Ausgestaltung mit dem 1. FC Union Berlin ab, ob eine Mezzanine-Finanzierung bilanziell dem Eigenkapital oder Fremdkapital zuzuordnen ist. Da die DFL eine strikte Reduzierung des negativen Eigenkapitals für einen Zweitligisten auf 5% per annum vorschreibt, ist eine Bilanzierung als Fremdkapital sehr unwahrscheinlich. Das Investoren-Portal Citywire geht von einer Bilanzierung als Eigenkapital aus:"Bei dieser Mischform aus Eigen- und Fremdkapital erhalten die Klubs bilanzielles Eigenkapital, ohne dabei den Kapitalgebern Stimmrechte einzuräumen." [Quelle]
Der kicker wird sich darüber hinaus wahrscheinlich hier die Vertragsdetails und Financials zu dem Fond gezogen haben. Mein Recherchebudget reicht da allerdings nicht aus. Wer das Kleingeld hat, kann es sich ja zusenden lassen. Der kicker hat sich das im Rahmen der Dietrich-Story sicherlich alles zusenden lassen. Die Infos zu Union waren da sicher nur "Beifang". Jede kleine Kreiszeitung sollte für eine derartige Recherche eigentlich das Budget haben. Wenn man denn will...
Wir sind ein Mitglieder geführter Verein aber bitteschön kein Kleinparlament in denen es Opposition aus der Gnade der Politik immer geben muß. Da tummeln sich dann auch Selbstdarsteller die alles bis aufs kleinste Hinterfagen, wozu eigentlich der Aufsichtsrat da sein sollte.
Angesichts der Summen, die hier geflossen sind, ist deine Verharmlosung nicht nachzuvollziehbar. Wenn ein Investor 6,3 Mio. € an den Verein zahlt, sind wir nicht mehr auf dem Level "bis aufs kleinste Hinterfragen". Ganz sicher nicht, so mal der kicker alles was vor 2016 ablief nicht aufdecken konnte, da es hierfür kein offizielles Portal gibt wie bei einem am Kapitalmarkt öffentlichen Investment-Fond. Die 6,3 Mio. € beziffern also nur den Wert des im 8. Juni 2016 neu aufgelegten Fonds. Die vom kicker genannten drei Einzahlungen sind danach geflossen. Was also zwischen 2010 und 2016 über Quattrex on top finanziert wurde, wissen wir nicht. Bereits 2011 hatte die Bild vermeldet, dass Quattrex den Transfer von Silvio "mitfinanzierte" [Quelle]
Es ist kein Kleininvestor mehr. Da sind also Größenordnungen von ~10 Mio. € Einlage nicht unwahrscheinlich. Vermutlich ist wie oben beschrieben ein Großteil als bilanzielles Eigenkapital verbucht, da es klar in Richtung Genussrecht bzw. Nachrangdarlehen geht.
Ich habe versucht deutlich zu machen, dass es scheinbar durchaus unterschiedliche Ansprüche an die Transparenz gibt. Deshalb meine wiederholte Frage: Was soll der Verein kommunizieren? Bzw. in welcher Tiefe muss für Transparenz gesorgt werden und vor allem auf welchen Kanälen.
Der Verein ist bilanziell immer noch überschuldet (Ausweis eines negativen Eigenkapitals--> Insolvenzrechtlich nur keine Insolvenz, da positive Fortführungsprognose). Auch bei einem 47 Mio. EUR Etat sind oben genannte signifikante Summen. Bei diesen Größenordnungen sollte ich als Mitglied aufgeklärt werden, da ich sonst die Informationen hinsichtlich der Verbesserung des negativen Eigenkapitals zum Beispiel überhaupt nicht einordnen kann. Bei Kölmel hat man das 2005 und 2010 kommuniziert. Es hatte nämlich signifikante Auswirkungen auf Liquidität und Verschuldungsgrad. Warum wurde bei Quattrex analog nicht genauso verfahren?
Die Antwort liegt auf der Hand, da ja auch alle anderen Vereine wie Heidenheim sich hierzu nicht öffentlich geäußert haben. Quattrex wünscht höchste Zurückhaltung:"Wir äußern uns grundsätzlich nicht zu unseren Kunden oder anderen Vereinen" [Quelle].
Eine solche klar als strategisch einzustufende Partnerschaft darf nicht dauerhaft verschwiegen werden. Natürlich geht es nicht um Details, sondern um eine Stoßrichtung und Erklärung, warum die selbst erwirtschafteten Cash-Ströme bei stets wachsenden TV-, Werbe- und Zuschauereinnahmen nicht für ein gesundes Wachstumausreichen.
Welche Verharmlosung ?
In keinem Wort habe ich irgendwo Nachfragen oder gar Mitgliederrechte negiert.
Ich weiß nur das alles auch endlos zerquatscht werden kann. Solltest Du da irgendwelche Zweifel haben , dann kannst Du gern googeln über MV's anderer Vereine die in vermeintlichen oder anderen Krisensituationen waren.
Was mir hier allerdings auffällt, seitenlang wird hier vermutet, wird hier konstatiert und wird die Liquidität z.B. für neue Spielereinkäufe in Frage gestellt.
Eine Frage an Alle, man war sich vor Seiten einig das Fußballfinanzierung ein Risikokapital ist und Banken an Basel II gebunden sind.
Frage : wie ist an frisches Kapital heranzukommen, auch für den Übergang, wenn es nur begrenzte Kapitalgeber am Markt gibt ?
E.U.Wassermann
-
Reklame:
-
Alles anzeigen
Na ja
...(blabla)...
E.U.Wassermann
Ach Wassermännchen. Das Du Dich natürlich sofort wieder berufen fühlst, war mir ja klar. Wundere mich etwas, dass Du erst der 9. Eintrag nach meinem warst. Naja, wir werden alle nicht jünger.
Meine Motivation mit Dir zu diskutieren, tendiert allerdings immer noch gen Null. Darum nur ein paar kleine Anmerkungen, nicht dass Du gute Laune kriegst (auch wenn die meisten arg OffTopic sind). Ich bin aber geneigt, es dabei zu belassen.
1) Selbstdarsteller - die tummeln sich vor allem da, wo es keine Opposition mehr gibt!
2) Wählbar - abnicken trifft es besser.
3) Basis - reichen Dir die Mitglieder/Stadiongänger nicht als Basis?
4) zum Aufstieg verdammt - noch nie gehört, glaube ich Dir sofort. Kannst mir ja mal erklären, wie man die zu erwartenden Rückzahlungen aus dem 2. Ligabetrieb heraus bezahlen will, ohne die Qualität im Team so stark zu senken, dass man ungebremst Richtung Derby im Jahnsportpark taumelt. Oder anders gefragt - wie erklärst Du Dir Schnellschüsse wie z.B. die Verpflichtung von Carlos Mane, die zumindest aus sportlicher Sicht nicht gerade zwingend war?!
5) Grundvertrauen immer gerechtfertigt - Immer? Oha. Zum Glück weiß ich ja, wie Du aussiehst, darum warst Du es garantiert nicht, mit dem ISP-Trikot in Fürth. Aber - es hätte echt gut gepasst, gerade...
6) Union Zwee - kann sein, dass ich mich in jungen Jahren auch mal über die Zweitvertretungen ausgekotzt habe (vorallem nach der Niederlage gegen TeBe II, bis heute mein bitterster Moment - und darum weiß ich ja, wie "gut" es z.B. dem BFC tun würde, regelmäßig gegen unsere Zweete verlieren zu müssen...). Diese Zeiten sind aber sehr lange vorbei. Fakt ist aber lediglich, dass es der 1. FC Union NIEMALS schaffen wird, ein Talent aus der Jugend ohne Umweg über eine Zweite Mannschaft in den Männerbereich zu etablieren. Es gibt KEINE Spielpraxis unter Wettbewerbsbedingungen, daher KEINE Entwicklung auf das nötige Niveau und daher KEINE Talente von der Tribüne. Von den angesprochenen regelmäßigen Testspielen oder Leihgeschäften ist nichts zu sehen. Bis auf Eroll, der seitdem keine Chance hat, sich irgendwie zu beweisen. Naja, bis auf den Baltic-Cup...hui...
Je länger der Verein wartet, diesen unsäglichen Fehler zu korrigieren, desto länger haben wir diese Situation. Und würde man es JETZT tun, wäre das finanzielle Risiko die nächsten 5-6 Jahre sogar absolut überschaubar. Und wenn Dir das alles noch nicht reicht... selbst Du wirst ja wohl hoffentlich nicht davon ausgehen, dass wir bis in alle Ewigkeit zwischen Liga1 und Liga2 hin und her reisen. Es kommen auch wieder harte Zeiten. Wohl dem, der DANN auf ein halbwegs etabliertes eingespieltes Nachwuchsteam zurückgreifen kann... oder auch nur auf dessen Startplatz...
Trotz Deiner langen Abwesenheit lieber suk ist es noch ein Diskussionsforum geblieben. Hier geht es nicht um Berufung , sondern um Teilnahme, ähnlich wie bei der Mitbestimmung in Mitgliederversammlungen.
Da deine Beteiligung meinerseits in Diskussion zu treten bei Dir gegen Null geht, sei es mir doch vergönnt zu antworten:
zu 1. googel mal die MV's anderer Vereine durch die in vielen Situationen Oppositionen entwickelten, da gab es Selbstdarsteller zu Hauf , sogar mit Prügelszenen auf dem Podium . Ich habe aber weder Selbstdarsteller und Opposition zusammengefügt , sondern einfach nur die Selbstdarsteller die bis in kleinste Detail alles Wissen möchten und so Versammlungen sprengen , das war mein Ansatz.
zu 2. Du hast immer die Gelegenheit dagegen zu stimmen, eine Diskussion gegenüber den Kandidaten anzuregen oder gar eine Kampfabstimmung auszulösen.
zu 3. Die Mitglieder sind die Basis eines jeden Vereins.
zu 4. Das kann ich Dir erklären, wir standen in der 1. Halbserie in der Abwehr sehr gut , haben aber im Umkehrspiel unsere Probleme gehabt . Schnelles Spiel nach vorn, so wurde auch hier im Forum das festgestellt war nicht gerade unser Ding. Aus den Erfahrungen des VfB's war Mane so ein Umschaltspieler der die Räume besser nutzen könnte (Siehe thread Mane).
Wir haben ihn auf Leihbasis bekommen und zugeschlagen. Leider war es uns nicht vergönnt, die Lorbeeren zu ernten und er wird wohl wieder zu Benfica zurückgehen. Ein Schnellschuß war das gewiss nicht und jetzt mal ganz im Ernst, hat überhaupt einer mal daran gedacht (vor der Saison) das wir die direkten Aufstiegsplätze einnehmen würden ? Kein Mensch , noch nicht mal die "nichtkommunizierende" Vereinsführung.
zu 5. Wo waren deine Gegenstimmen auf den MV's ? Das Wort Grundvertrauen bezeugt bei jeder Entlastung der Gremien das Abstimmungsergebnis. Es heißt aber nicht das nicht hinterfragt werden sollte. Deswegen sagte auch Lenin : Vertrauen ist gut , Kontrolle ist besser,.
Bei ISP hat die Kontrolle doch gut geklappt.
zu 6. In welcher Welt lebst Du denn ?
Wie waren schon vor der Einstellung der U 23 im Abseits. Supertalente gingen nach England, zu den Bayern und aus dem Raum Berlin ging der Sog nach Leipzig. Da konnte noch nicht mal Hertha mithalten und beklagte sich. Alle unsere besonderen jungen Spieler der U23 etc. .die wir abgegeben haben, finden sich nicht in Liga 1, wenige in Liga 2, viele in Liga 3. Das ist der Fakt. Folklore ist, das irgendeiner irgendwann mal einer durchrutscht , ein Spätstarter wie Steve. Das vorzuhalten ? Geniale Idee.
Im Übrigen, ich schaue nach vorn , nicht zurück.
Jede Halbzeit wird verkündet wer uns so alles verlassen hat. Die können nicht mehr nach vorn schauen.
E.U.Wassermann
-
Mir geht die Diskussion am Arsch vorbei.
Mir geht Dein Beitrag am Arsch vorbei.
Jetzt mal allen Ernstes Tom78 , Du kannst ja zu der Thematik denken was Du möchtest. Sie kann Dir auch kompett am Allerwertesten vorbeigehen. Doch dann verstehe ich nicht, wie so Du überhaupt dazu ansetzt, hier einen "Beitrag" einzustellen. Wenn es Dir doch so komplett wurscht ist.
-
Aachen, Lautern und die paar anderen Vereine, die mit ihren Expansionsplänen auf die Nase gefallen sind, als Beweis für die Unverträglichkeit externer Geldgeber perse anzuführen, ist in meinen Augen ein Scheinargument. Jedenfalls so lange, wie man nicht gleichzeitig auch auf die zahlreichen Erfolgsgeschichten hinweist. Ansonsten eignet sich das Argument vorrangig um zu unterstreichen, was letztlich eine Binsenweisheit ist. Sportlicher Erfolg ist meistens schwer planbar. Entsprechend ist jede finanzielle Partnerschaft für beide Seiten mit hohen Risiken verbunden.
In dem von Dir verlinkten Artikel wird ja auch über Unions (und Heidenheims) Partnerschaft mit Quattrex berichtet. Weiß man (Du) wie die Partnerschaft überhaupt öffentlich geworden ist? Wie ich bereits sagte, ist mir das gar nicht mehr so präsent.
-
Mann sollte nur schreiben wen um Thema geht und das ist sehr ernst. Wer kein interesse hat kann seine senf bei sich lassen!
-
Aachen, Lautern und die paar anderen Vereine, die mit ihren Expansionsplänen auf die Nase gefallen sind, als Beweis für die Unverträglichkeit externer Geldgeber perse anzuführen, ist in meinen Augen ein Scheinargument. Jedenfalls so lange, wie man nicht gleichzeitig auch auf die zahlreichen Erfolgsgeschichten hinweist. Ansonsten eignet sich das Argument vorrangig um zu unterstreichen, was letztlich eine Binsenweisheit ist. Sportlicher Erfolg ist meistens schwer planbar. Entsprechend ist jede finanzielle Partnerschaft für beide Seiten mit hohen Risiken verbunden.
Schon witzig. Da nennt man ganz bewusst keine Namen von Vereinen, weil das für mich grundsätzlich bei dem Thema auch gar nicht wesentlich ist - dann kommt jemand um die Ecke und erklärt, dass ohne Nennung von Vereinsnamen eine Argumentation kontra Schuldenaufnahmen unbefriedigend wäre - dann lässt man eher beiläufig mal den Namen Alemannia Aachen fallen, weil in den Raum gestellt wurde, dass es solche Bsp. nicht gibt - und dann heißt es plötzlich, man führe solche Bsp. perse als Scheinargumente an. Wenn das mal nicht crazy ist.
Die zahlreichen Erfolgsgeschichten? So, so. Wenn ich mir die Verschuldungshöhen einiger Bundesligisten so ansehe (vom europäischen Spitzenfußball erst gar nicht zu sprechen), wüsste ich jetzt nicht, worin die Erfolgsgeschichte bestehen sollte. Im Großen und Ganzen sehe ich da nur eine riesige Blase, eine Scheinwelt, die mehr auf Luft als auf Substanz gründet.
Was für mich aber viel wesentlicher ist, ist der Umstand, dass es Vereine gibt, die schuldenfrei agieren und das übrigens nicht weniger sportlich erfolgreich als wir. Auch das es seriösere Möglichkeiten der Kapitalbeschaffung gibt, weisen Bundesligavereine durchaus nach - hier wird ja so getan, als wären die Gelder eines dubiosen Firmenkonstrukts wie der Quattrex die Ultima Ratio für jegliche sportliche und wirtschaftliche Weiterexistenz des 1.FC Union Berlin. Deshalb sagte ich ja auch in einem meiner vorhergehenden Beiträge, dass da jeder Verein seine eigene Geschichte und seine eigene Philosophie hat.
Und richtig, sportlicher Erfolg ist schwer planbar. Ein Grund mehr für mich, bestimmte Risiken eben gerade nicht einzugehen. Und da interessiert es mich eher nicht, wer damit Erfolg hatte und wer nicht. Fakt ist, wer damit keinen Erfolg hat, steht am Ende meist mit einem Hals voll Schulden da. Dieses Szenario kann ich mit gesundem Wirtschaften deutlich minimieren - klar, sportliche Entwicklungen lassen sich in diesem Falle natürlich schwerer und meist langsamer vorantreiben. Aber das auch dies sehr wohl geht, zeigen Mannschaften sowohl in der Bundesliga, als auch in der zweiten Bundesliga. Ich zähle sie jetzt nicht auf.
Entscheidend für mich als Mitglied unseres Vereins wäre für mich nun, welche Philosophie und Grundsätze wir als Verein vertreten. Wie wollen wir unsere Ziele angehen und erreichen. Und was ist in diesem Zusammenhang möglich und was werden wir nicht tun. Für mich beginnen da ganz deutlich Dinge zu verschwimmen und da wo ich dachte, ich bin mir da bei unserem Verein im Klaren, erscheinen mir Dinge plötzlich unklarer. Die nicht abgebildete Kommunikation, was zukünftiges (bzw. bereits erfolgtes) Handeln diesbezüglich betrifft (und da geht es eben nicht um Zahlen oder präzise Vertragsinhalte), verstärkt diese Unsicherheit. Zumindestens bei mir.
-
Reklame:
-
Ich schlage vor, das Thema jetzt mal ruhen zu lassen, bis dazu vom Verein was kommt. Nicht weil das Thema inhaltlich an Brisanz verloren hat, sondern weil durch ständiges Wiederholen nichts besser wird.
Es sind jetzt andere in der Bringschuld als die Nutzer dieses Forums.
-
Ich schlage vor, das Thema jetzt mal ruhen zu lassen, bis dazu vom Verein was kommt. Nicht weil das Thema inhaltlich an Brisanz verloren hat, sondern weil durch ständiges Wiederholen nichts besser wird.
Es sind jetzt andere in der Bringschuld als die Nutzer dieses Forums.Gebe ich Dir recht. Die Wiederholungen sind auch nur dadurch entstanden, dass Inhalt und Zielrichtung der Kritik nicht verstanden wurden - nicht verstanden werden wollten (?) - was das ständige Einbringen des Arguments "der Verein wird ja keine Einblicke in Vertragsdetails geben" zeigte. Um Klarzustellen, dass es genau darum vielen kritischen Stimmen nicht geht, waren offensichtlich Wiederholungen notwendig.
Aber Du hast absolut recht, wenn Du sagst, dass man dem Verein jetzt die Möglichkeit geben sollte, diesbezüglich eventuell Position zu beziehen. Schauen, bzw. hören wir mal.
-
Mal nebenbei eine erfreuliche Mitteilung, die vielleicht auch hier etwas zur Beruhigung der Gemüter beitragen kann:
-
Ich schlage vor, das Thema jetzt mal ruhen zu lassen, bis dazu vom Verein was kommt. Nicht weil das Thema inhaltlich an Brisanz verloren hat, sondern weil durch ständiges Wiederholen nichts besser wird.
Es sind jetzt andere in der Bringschuld als die Nutzer dieses Forums.Gebe ich Dir recht. Die Wiederholungen sind auch nur dadurch entstanden, dass Inhalt und Zielrichtung der Kritik nicht verstanden wurden - nicht verstanden werden wollten (?) - was das ständige Einbringen des Arguments "der Verein wird ja keine Einblicke in Vertragsdetails geben" zeigte. Um Klarzustellen, dass es genau darum vielen kritischen Stimmen nicht geht, waren offensichtlich Wiederholungen notwendig.
Aber Du hast absolut recht, wenn Du sagst, dass man dem Verein jetzt die Möglichkeit geben sollte, diesbezüglich eventuell Position zu beziehen. Schauen, bzw. hören wir mal.
Ist doch nichts Neues das man dann auch noch der Blöde für die Wiederholungen. Nicht die die sich absichtlich dumm stellen was die Wiederholungen notwendig macht.
Der Verein wird sich schlicht dazu nicht äußern. Wenn das Thema ruht erstrecht nicht.
Die einzige Möglichkeit die ich sehe wäre ein erneuter Vorstoß auf der nächsten MV. Wenn es dann weiterhin nicht die geringste Info gibt kann sich jeder sein Urteil zum Verhältnis: Verein - Mitglieder selbst bilden.
Und ja: solche Themen sind es wieso ich überlege doch wieder Mitglied zu werden.
-
Mal nebenbei eine erfreuliche Mitteilung, die vielleicht auch hier etwas zur Beruhigung der Gemüter beitragen kann:
Die Frage ist nur wie das mit den Lizenzen in ein paar Jahren aussieht. Ohne gepumptes Geld. Oder wie es die letzten Jahre ohne gepumptes Geld ausgesehen hätte.
-
Reklame:
-
Mal nebenbei eine erfreuliche Mitteilung, die vielleicht auch hier etwas zur Beruhigung der Gemüter beitragen kann:
Und hat irgendwie was mit dem Thema zu tun
-
Ich glaube es gibt viele Leute den gehen die Vorgänge / Geschäftsbeziehungen um Quattrex nicht am Arsch vorbei und diese Leute möchten unsere Mannschaft auch kämpfen sehen und am Besten erfolgreich.
Ist für mich auch kein Widerspruch.
Mich beschäftigt inzwischen eher folgendes...
Wir stellen eigentlich seit Jahren eine recht gute Truppe vor der Saison auf und die Hinrunde ist auch meist richtig gut.
Aber in der Rückrunde wird alles vergeigt!
Was mich beschäftigt ist folgendes:
Haben unsere Spiele Angst vor der Bundesliga? Haben sie Angst nicht mehr zum Team zu gehören wenn es aufwärts gehen sollte? Fürchten unsere Spieler eine haushohe Niederlage gegen Bayern und spielen deswegen lieber gegen Sandhausen?
Bei unseren Rückrunden werde ich dieses Gefühl einfach nicht los.
-
Ansage machen wie einst bei Augsburg!
"Wer aufgestiegen ist, hat 1 Jahr Welpenschutz, zwei, drei Leute holen wir, der Rest darf MITGENIEßEN! Los Spieler, zeigt euch, traut euch und genießt das eine ?? Jahr!"
Schwupp, ist die Angst weg!
-
Ich hoffe, hier springen nicht allzu viele auf Tom's Nebelkerze auf und zerquetschen das eigentliche Thema!
-
Ansage machen wie einst bei Augsburg!
"Wer aufgestiegen ist, hat 1 Jahr Welpenschutz, zwei, drei Leute holen wir, der Rest darf MITGENIEßEN! Los Spieler, zeigt euch, traut euch und genießt das eine ?? Jahr!"
Schwupp, ist die Angst weg!
Wozu braucht man so eine Ansage? Die Zielsetzung Top 20 und aufsteigen wollen ist klar. Jeder der hier unterschreibt weiß das und muss sich dementsprechend damit identifizieren oder eben nicht hier unterschreiben.
Ohne diese Zielsetzung kommen auch keine Leute wie Polter, Gieke, Hübner, Schmiede...
Die Richtung ist also von vorn herein klar und wer damit nicht klar kommt soll hier dann auch nicht unterschreiben. Die zwingt ja auch keiner zur Unterschrift!
Wenn man dann extra Ansagen braucht läuft etwas falsch - bei den Spielern wo das notwendig ist.
-
Reklame:
