Alles anzeigenAlles anzeigenZumindest realistischer als Mandzukic.
5 Innenverteidiger sind fast zu wenig. Wir spielen entweder mit 2 oder 3 IVs. Selbst bei 2 Innenverteidigern wären mir 5 fast zu wenig. Bei Verteidigern muss man Sperren immer auf dem Schirm haben. Lass sich dann Mal noch einen verletzen, wird nur noch ausgeknobelt wer spielt und wer auf der Bank sitzt. Und das bei 2 IVs bei 3 stellt sich die Verteidigung in dem Fall schon selbst auf und eine weitere Sperre dürfte dann nicht dazu kommen, also angezogene Handbremse. Wechselmöglichkeiten hat man dann auch keine, nur behelfsmäßig.
Und Sperre + Verletzung gleichzeitig muss man irgendwie in der Verteidigung einplanen.
7 Innenverteidiger wäre natürlich noch viel besser, aber du musst bei knappen finanziellen Ressourcen eben eine Risikoabschätzung vornehmen. In der abgelaufenen Saison sind wir mit 4 Innenverteidigern gut zurechtgekommen. Einen 5 Innenverteidiger verpflichten wir zunächst ausschließlich für die Tribüne.
Ich verstehe nicht, wie man jetzt darauf kommt, einen zusätzlichen Innenverteidiger zu verlangen. Andere Position sind doch wesentlich nötiger zu besetzen.
Nachtrag (weil zwischenzeitlich geantwortet): Parensen ist und war natürlich nie ein Innenverteidiger. Das ist schlicht Quatsch. Gelegentlich half er aus. Das können aber auch andere. Und einen Defensivallrounder, den man zur Not auch einmal in die Innenverteidigung schiebt, kann man meinetwegen auch holen. Einen wie Griesbeck zum Beispiel.
Das meine ich ja damit und andere auch. Entweder 5 IVs oder 4 + Allrounder, weil Pare nun fehlt. Einen Prömel seh ich da nicht und Andrich eigentlich auch nicht.
Man muss Schlotte ersetzen + den Allrounder damit man gut gerüstet ist und nicht im Fall von 'ner Verletzung (Hübner hatte z.B. schon öfter Pech) nicht aufpassen muss das keiner 'ne Sperre frisst. Da fehlen dann auch schnell Mal 5% im Zweikampfverhalten und man geht nicht ganz so hartnäckig zu Werke.
