2020: Kommen - Gehen - Bleiben
-
-
Pro Griesbeck.
Issn charakterlich guter Typ und wäre der sportlich ideale 1-Mann-Ersatz für Schmiedebach und Parensen. Ohne Ablöse.
-
Das ist ja nun sehr stark pauschalisiert, @jensj. Ich denke schon das einige, wenn nicht sogar viele Spieler vom Ruf des Geldes gelockt werden. ich glaube aber auch, dass nicht wenige davon in so einem leistungsstarken Umfeld auch wieder hart auf dem Boden der Tatsachen aufprallen. Und ein Spieler sollte immer eines wollen: Spielen. Wenn er also durch einen Vertrag "ausgesorgt" hat, spricht doch nichts gegen eine berufliche Veraenderung unter anderen Rahmenbedingungen. Schlussendlich ist es dann eine Charakterfrage. Sich auf dem Vertrag den man mal bei (zb) den Bayern unterschrieben hat auszuruhen, oder sich eine eventuell etwas anders geknuepfte Herausforderung suchen.
Jeder der nich die Primadonna spielt und nen dicken markiert sollte bei uns nicht kategorisch ausgeschlossen sein.
-
Damit wäre einer unserer Abgänge schon kompensiert.
-
Also doch Griesbeck. Meine Begeisterung hält sich in Grenzen, hinsichtlich Alter (knapp 30) und dabei keiner Erstligaerfahrung - möge er mich eines Besseren belehren!!
-
Reklame:
-
Ein Transfer mit Weitblick. Zweitliga-Erfahrung kann wertvoll sein. Einer, der Fußball eher arbeitet. Schlosserjunge halt, für das Grobe. Paßt. -
https://www.kicker.de/779229/a…aegt_im_zweiten_anlauf_zu
und ausführlich
-
Na toll :Union neues Anforderungsprofil 29+ und dazu Wadenbeisserqualitäten möglichst im Herbst der Karriere und dazu wenig Erfahrung im Oberhaus. WARUM haben wir Schmiedebach weggegeben ? Wenn wir uns jetzt unteres Mittelmass holen. Verstehe ich nicht . Fehlt nur noch das wir noch dem Ramsch aus Paderborn und Düsseldorf holen. Sind ja schon kräftig dabei. Ich dachte eigentlich wir spielen wieder so eine Saison, aber wenn wir jetzt schon wieder Spieler holen, die unsere Bank verlängern na dann Prost Mahlzeit.
I
-
Das ist ja nun sehr stark pauschalisiert, @jensj. Ich denke schon das einige, wenn nicht sogar viele Spieler vom Ruf des Geldes gelockt werden. ich glaube aber auch, dass nicht wenige davon in so einem leistungsstarken Umfeld auch wieder hart auf dem Boden der Tatsachen aufprallen. Und ein Spieler sollte immer eines wollen: Spielen. Wenn er also durch einen Vertrag "ausgesorgt" hat, spricht doch nichts gegen eine berufliche Veraenderung unter anderen Rahmenbedingungen. Schlussendlich ist es dann eine Charakterfrage. Sich auf dem Vertrag den man mal bei (zb) den Bayern unterschrieben hat auszuruhen, oder sich eine eventuell etwas anders geknuepfte Herausforderung suchen.
Jeder der nich die Primadonna spielt und nen dicken markiert sollte bei uns nicht kategorisch ausgeschlossen sein.
Genauso war auch mein Gedankengang.
Vertrag bis 2024.
Unbestreitbares Talent, was er noch nicht annähernd abrufen konnte.
Bei seiner Geschichte, von HSV. Amateuren mit einem blenden Vertag ausgerüstet nahezu"tod-gehyped", dann ohne Zwischenpause gleich mit Profivertrag beim deutschen Branchenprimus noch weiter in die mediale Umlaufbahn geschossen, könnte es ihm gut tun, bei einem bodenständigen Erstligisten einen Neustart zu versuchen.
2 Jahre Leihe (mit oder ohne Kaufoption), könnte für Arp und uns eine gute Sache werden.
-
Andrich hatte vor einem Jahr als Leistungsträger auch kaum einer auf dem Schirm. Ich warte erst mal die Vorbereitung ab, bevor ich mir ein erstes Urteil erlaube. Ansonsten vertraue ich auf unsere sportliche Doppelspitze.
-
Reklame:
-
Das ist ja nun sehr stark pauschalisiert, @jensj. Ich denke schon das einige, wenn nicht sogar viele Spieler vom Ruf des Geldes gelockt werden. ich glaube aber auch, dass nicht wenige davon in so einem leistungsstarken Umfeld auch wieder hart auf dem Boden der Tatsachen aufprallen. Und ein Spieler sollte immer eines wollen: Spielen. Wenn er also durch einen Vertrag "ausgesorgt" hat, spricht doch nichts gegen eine berufliche Veraenderung unter anderen Rahmenbedingungen. Schlussendlich ist es dann eine Charakterfrage. Sich auf dem Vertrag den man mal bei (zb) den Bayern unterschrieben hat auszuruhen, oder sich eine eventuell etwas anders geknuepfte Herausforderung suchen.
Jeder der nich die Primadonna spielt und nen dicken markiert sollte bei uns nicht kategorisch ausgeschlossen sein.
Ausschließen tu ich nichts und hätte auch kein Problem, denn selbst Seeler schwärmt (e) für den Jungen. Doch ich bin Realist und man weiß doch, was ein 5 Millionenvertrag mit junge Burschen fast immer macht.
Hier was über ihm und evtl Pläne
-
Andrich hatte vor einem Jahr als Leistungsträger auch kaum einer auf dem Schirm. Ich warte erst mal die Vorbereitung ab, bevor ich mir ein erstes Urteil erlaube. Ansonsten vertraue ich auf unsere sportliche Doppelspitze.
Vor allem kann er auch als IV spielen. Für mich ne gute Verpflichtung. Für Felix siehts nun natürlich etwas schwierig aus.
-
Andrich hatte vor einem Jahr als Leistungsträger auch kaum einer auf dem Schirm. Ich warte erst mal die Vorbereitung ab, bevor ich mir ein erstes Urteil erlaube. Ansonsten vertraue ich auf unsere sportliche Doppelspitze.
Ich hoffe, wir geben eben jenen Andrich nun nicht ab. Griesbeck ist ja doch ein ähnlicher Spielertyp wie Andrich und Prömel, nur defensiver.
-
Es sei denn, Urs schiebt Felix weiter nach vorn und traut ihm das auch zu.
-
Boa, irgendwie hab ich grad so hart ein Dejavue. Kann mich nur nicht mehr entsinnen ob es Erfolgreich war^^
-
Reklame:
-
Herzlich Willkommen Sebastian Griesbeck!
29 Jahre, seit 2013 in Heidenheim absoluter Leistungsträger und Stammspieler, mindestens 28 Spiele in der Saison, Vizekapitän hinter Schnatterer, kampfstark, ablösefrei.
Sehr gute Verpflichtung.
-
Also wir holen einen 20 jährigen Drittligaspieler, der dann sofort der Topverdiener bei uns wäre und das als Stürmer Nr. 3. Wenn er einschlägt, muss er wieder weg. Wenn er nicht einschlägt, darf er wieder weg.
Er geht zu einem Verein, der nicht auf Jugend setzt. Der Spielstil passt auch nicht wirklich.
(Und in dessen Forum er nebenbei als "totes Kapital" bezeichnet wird.)
Die Bayern gehen davon aus, dass ein junges Talent bei uns bessere Bedingungen für seine Weiterentwicklung vorfindet als in München.
Klingt nach ganz klarer Win-Win-Win-Situation:)
-
Boa, irgendwie hab ich grad so hart ein Dejavue. Kann mich nur nicht mehr entsinnen ob es Erfolgreich war^^
Musste morgen zur gleichen Zeit nochmal schreiben und wir sagen´s Dir dann!
-
Also ich hoffe doch das der herr ruhnert und seine scoutingabteilung wieder so ein paar nulpen (husthust) holen wie andrich, bülter, ingvartsen oder schlotterbeck z.B. alles leute die keiner von uns sooo richtig einschätzen konnte.
natürlich gibts auch ein paar gegenbeispiele von neuzugängen, welche nicht einschlugen, aber bei einem 30+ kader auch kein wunder.
wünschen tue ich mir natürlich auch einige namhafte zugänge, gerade im tor und im sturm. und gogia und abdullahi
mal ne verltzungsfreie zeit. die könnten auch noch was werden.
-
Alles anzeigen
Also wir holen einen 20 jährigen Drittligaspieler, der dann sofort der Topverdiener bei uns wäre und das als Stürmer Nr. 3. Wenn er einschlägt, muss er wieder weg. Wenn er nicht einschlägt, darf er wieder weg.
Er geht zu einem Verein, der nicht auf Jugend setzt. Der Spielstil passt auch nicht wirklich.
(Und in dessen Forum er nebenbei als "totes Kapital" bezeichnet wird.)
Die Bayern gehen davon aus, dass ein junges Talent bei uns bessere Bedingungen für seine Weiterentwicklung vorfindet als in München.
Klingt nach ganz klarer Win-Win-Win-Situation:)
Wenn er wirklich 5 Mio pro Jahr verdienen sollte, und gerade mal 3. Liga spielt... werden die Bayern sicher nichts gegen einen Transfer haben. Ich bin mir nur nicht sicher, ob ausgerechnet wir das sein müssen.
-
Reklame:
