Union in den Digitalen Medien

    Ick wollte nur, hilflos mit den Armen rudernt,wieder zurück ins thematische Gleis.


    Sonst können wir das mit den einzelnen Bereichen und Threads auch komplette abschaffen....damit wäre ich dann auch raus.

    Wie kommt man darauf, dieses Thema hier behandeln zu wollen.... Faulheit?!

    Zitat von conrad172

    Nach Jordans Elfmeter gab es wohl massivste rassistische Anfeindungen.

    Ein Kommentar unter dem Beitrag dazu ist mir aufgefallen.

    Kommt Rassismus eurer Erfahrung nach häufig bei Union bzw in der Alten Försterei vor?

    :Screenshot_20230126_180516.jpg

    Screenshot_20230126_175826.jpg

    Welche manipulativen Möglichkeiten es in den 'digitalen Medien' gibt, wurde nicht zuletzt in den letzten drei Jahren deutlich. Das zeigte sich besonders deutlich bei "Twitter.com", auch wenn dieses Digitalmedium im Union-Kontext kaum eine Rolle spielt....

    Es gab dort - natürlich nicht nur dort - massive und vielfältige Vorgänge von Zensur, Meinungsmache, Ausblenden kritischer Gegenpositionen...(siehe die Diskussion über die sog. 'Twitter-Files').


    Natürlich ist es mit der Sinn dieses Fadens, das Geschehen in den sog. Digitalmedien zum 1.FC Union kritisch zu beleuchten, denn dieses wirkt immer auch auf die kommunikativen Handlungen des Vereins zurück.Themensetzung, Agenda-Setting usw....


    Die Angst vor diesem Diskurs bei vielen ist schon auffällig. Er ist aber aber notwendig, ohne ihn werden es nur immer mehr Baustellen.... Auch die politisch motivierten Etikettierungen ('Nazi','rechts', 'rassistisch') von Kritikern können so dechiffriert werden. In vielen Fällen geht es mehr um Diskursvermeidung; Selbstaufwertung durch Fremdabwertung. Wer zu differenzieren versucht, gerät allein schon dadurch oft zwischen die 'Fronten'...


    Und wie 'unsere' Medien "selektieren", zeigte sich z.B. an folgendem Vorgang sehr deutlich:


    https://www.blackenterprise.co…racist-and-disrespectful/


    Als die 'Black-lives-matter'- Bewegung sich plötzlich deutlich gegen die sog. "Vaccine-Mandates" ('Impf'zwang gegen SARS Cov19) stellte, wurde ab Herbst 2021 plötzlich nicht mehr darüber berichtet in 'unseren' Leitmedien (auch nicht in den nicht-alternativen Digitalmedien, wie T-online.de; Spiegel Online, ZEIT, FAZ ect..pp). Es passte halt nicht in ihr politisch gewünschtes und vorgegebenes Agenda-Setting..., dass diese Gruppierung plötzlich etwas Anti-Mainstream -mässiges forderte.


    Darüber dann nicht zu berichten sagt(e) sehr viel aus.... Zensur und Framing ist immer politisch und kann, darf und muss natürlich hier mit diskutiert werden...

    Danke fürs Verschieben :thumbup:

  • Reklame:
    Zitat von conrad172
    Zitat von RMU

    Damit hast du zwar artig die gewünschte Einstellung zum Ausdruck gebracht, aber die Frage immer noch nicht beantwortet.

    Einfache weg von Union.

    Rassisten sind bei Union nicht willkommen, es ist ja nicht Unions Aufgabe die bei einem anderen Verein unterzubringen. Sie sollen aber einfach keine Teilhabe am Unioner Sozialleben haben. Mit "verpisst euch" ist keine physische Umsiedlung gemeint sondern die Ausladung aus dem Verein.

    Irgendwas stimmt an deiner Argumentation nicht.

    Die Spackos die gegen Jordan abgehatet haben, sind mit Sicherheit keine Unioner.

    Wie also willst du Nicht-Unioner aus dem Verein "ausladen"? Unlogisch. Hauptsache erstmal die Empörungsmaschinerie anheizen.

    Wenn man sich das hier so alles anschaut, kann man glatt froh sein, dass die Rechten im Stadion ihre Fanclubfahne nicht an eine falsche Stelle gehangen oder es gewagt haben eine vegane Wurst im Stadion zu essen.


    Dann wären hier wir hier nicht bei Seite 19, sondern bei 58...


    Aber die Leute die im Stadion rassistische/sexistische/homophoe Sachen rauslassen sind ja eigentlich gar nicht da und wenn doch irgendwo sind es entweder die Medien oder die wurden bezahlt oder was weiss ich. Irgendwas findet sich immer.


    Verstehe halt nie, wieso man sowas kleinreden oder relativieren muss. Dann soll man klar dazu stehen und sagen: Ich finde das nicht schlimm, in Ordnung oder vielleicht sogar begrüßenswert. Dann wissen alle woran sie sind und man ist einen Schritt weiter. Aber hört doch endlich mit diesem Kindertheater auf. Seit Jaaaaahren die gleiche Scharade. Es ist nur ermüdend.


    Ps. Nazis raus aus, auf nimmerwiedesehen. Wohin ist mir egal, sie sollen nur einfach niemandem etwas antun können. Sie können sich verändern, reflektieren, sich benehmen und dann gerne wiederkommen. Davor will ich sie nicht.

    Gleichwohl stellt sich die Frage, warum der Verein nur in einer ganz kleinen Ecke des Internets aktiv wird, aber beispielsweise nicht auf seiner eigenen, offiziellen Seite. Auch in der PK wurde das nur aufgegriffen, weil sich die letzte Frage eines Journalisten darauf bezog und die Antwort von CA fiel kurz angebunden aus.

    Für mich sieht das eher nach PC-Gefälligkeits-Kommunikation aus. Union platziert irgendwo am Rand ein kleines Statement, steht aber offenbar nicht wirklich dahinter. Das ist kontraproduktiv. Damit sendet Union die falschen Signale an die falschen Leute.

    Zwischen Gründung und DAX-Aufnahme von Wirecard lagen fast 20 Jahre. In die Gegenrichtung ging es schneller. Binnen zwei Jahren wurden 200 Mrd. € wieder komplett auf Null gesetzt.

    Zitat von Der Geist von Kienbaum

    Gleichwohl stellt sich die Frage, warum der Verein nur in einer ganz kleinen Ecke des Internets aktiv wird, aber beispielsweise nicht auf seiner eigenen, offiziellen Seite. Auch in der PK wurde das nur aufgegriffen, weil sich die letzte Frage eines Journalisten darauf bezog und die Antwort von CA fiel kurz angebunden aus.

    Für mich sieht das eher nach PC-Gefälligkeits-Kommunikation aus. Union platziert irgendwo am Rand ein kleines Statement, steht aber offenbar nicht wirklich dahinter. Damit sendet Union die falschen Signale an die falschen Leute.

    «Union platziert irgendwo am Rand ein kleines Statement«


    Womöglich um die Sache nicht grösser zu machen, als Sie ist?

    «steht aber offenbar nicht wirklich dahinter.«


    Ziemlich freche und gewagte Unterstellung!

    Und: Der Facebook-Eintrag dürfte trotzdem mehr Menschen erreicht haben, als es die Besucher unserer HP sind.

  • Reklame:

    Facebook, Twitter, Instagram (Bloomberg, Reuters, SID, ...) usw. sind Sekundärquellen - dort entscheiden letztlich immer Twitter & Co. was dort veröffentlicht wird.

    Wenn man wirklich hinter einer Veröffentlichung steht muss man die eigenen Primärquellen nutzen. Weil sonst sofort die Frage auftaucht, warum die eigenen Kanäle nicht bespielt werden/wurden (aber fremde Kanäle).

    Wir reden hier nicht von irgendeiner Weinkönigin, die als Influencerin über die Instagram-Dörfer tingelt. Wir reden hier von einem mittelständischen Unternehmen mit vermutlich über 20 Angestellten allein in der Öffentlichkeitsarbeit, das "nebenbei" zu den Top-Clubs in seinem Heimatmarkt und zu den Top-100 in Europa (UEFA-Koffizientenliste) gehört.

    Zwischen Gründung und DAX-Aufnahme von Wirecard lagen fast 20 Jahre. In die Gegenrichtung ging es schneller. Binnen zwei Jahren wurden 200 Mrd. € wieder komplett auf Null gesetzt.

    5 Mal editiert, zuletzt von Der Geist von Kienbaum ()

    Da stellt sich mir die Frage, was denn nun der Offizielle Kommunikationskanal des Vereins ist? Ist dieser FB Account des Vereins nun ein offizielles "Sprachrohr"?

    Warum werden für den Verein angeblich so wichtige Aussagen ausgerechnet in diesem Medium veröffentlicht und die offizielle HP bleibt da stumm?

    "Wir dürfen nie anfangen, die Dinge die wir erreicht haben als selbstverständlich zu betrachten."


    Dirk Zingler auf dem Exilertreffen 2012

    Zitat von Der Geist von Kienbaum

    Facebook, Twitter, Instagram (Bloomberg, Reuters, SID, ...) usw. sind Sekundärquellen - dort entscheiden letztlich immer Twitter & Co. was dort veröffentlicht wird.

    Wenn man wirklich hinter einer Veröffentlichung steht muss man die eigenen Primärquellen nutzen. Weil sonst sofort die Frage auftaucht, warum die eigenen Kanäle nicht bespielt werden/wurden (aber fremde Kanäle).

    Wir reden hier nicht von irgendeiner Weinkönigin, die als Influencerin über die Instagram-Dörfer tingelt. Wir reden hier von einem mittelständischen Unternehmen mit vermutlich über 20 Angestellten allein in der Öffentlichkeitsarbeit, das "nebenbei" zu den Top-Clubs in seinem Heimatmarkt und zu den Top-100 in Europa (UEFA-Koffizientenliste) gehört.

    Es ging bei diesem Statement unseres Vereins darum, die Adressaten zu erreichen. Wenn die Beleidigungen gegen Jordan (und andere Spieler) auf fb platziert waren, dann ist es doch nur logisch und konsequent, wenn man auch genau dort darauf reagiert. (Ob man damit etwas bewirkt, ist schon wieder eine andere Frage. Als Statement der Unterstützung für die betreffenden Unioner hat es aber seinen Wert.)


    Ein allgemeines Anti-Rassismus-Posting des Vereins über alle zur Verfügung stehenden Kanäle klänge hingegen für mich ziemlich lahm und klingt dann eher nach gesellschaftlicher Rechtfertigung, denn zielgruppengerechter Ansage.

    "Die Zeit ist nun gekommen, ihr werdet's alle sehn, der Erste FC Union wird nun endlich oben stehn."

    Spätestens mit der Frage in der PK hat es die Facebook-Welt verlassen.

    Und allgemein: Wenn man sich gegen etwas positioniert - warum darf das nur ein ganz kleiner Teil der Welt erfahren?

    Zwischen Gründung und DAX-Aufnahme von Wirecard lagen fast 20 Jahre. In die Gegenrichtung ging es schneller. Binnen zwei Jahren wurden 200 Mrd. € wieder komplett auf Null gesetzt.

    2 Mal editiert, zuletzt von Der Geist von Kienbaum ()

  • Reklame:

    PS. Wie definiert eigentlich das höchste deutsche Gericht "Öffentlichkeit"?


    Als "öffentlich" wird definiert, wenn der Absender einer Nachricht - auch im Internet - nicht kontrollieren kann, wer die Nachricht erhält.

    Dieses Forum ist "öffentlich" (auch der Darkroom), so gut wie jeder Eintrag auf Twitter, Facebook, Pressekonferenzen, Mitgliederversammlungen u.a.

    Ein beleidigender oder verfassungsfeindlicher Eintrag hier kann also ganz schnell mal zu 60 Tagessätzen Strafe führen, auch wenn er schnell gelöscht wird, aber das nur nebenbei.

    Ergo: Wenn etwas bei Twitter steht ist das genauso zu bewerten, als ob die Tagesschau darüber berichtet hätte. Würde Union auf einen Beitrag in der Tagesschau mit einer dünnen Erklärung bei Facebook - und zwar nur dort - reagieren?

    Zwischen Gründung und DAX-Aufnahme von Wirecard lagen fast 20 Jahre. In die Gegenrichtung ging es schneller. Binnen zwei Jahren wurden 200 Mrd. € wieder komplett auf Null gesetzt.

    2 Mal editiert, zuletzt von Der Geist von Kienbaum ()

    Zitat von .matti
    Zitat von MalerMario

    Jeder Idiot, der einen anderen Verein nicht mag, kann da was reinkloppen.

    Bei UNION verfällt aber alles in Schockstarre.

    Bis auf ein paar stabile Leutz.

    Als ob es in unsren Reihen keine Rassisten und Nazis gäbe. 🤦🏼‍♂️

    Hat er nicht behauptet, auch @Flämings Aussage, dass es NATÜRLICH auch Nazis bei Union gibt, ist keine falsche, keiner kann das Ausschliessen-aber es ist keine erkennbare Grösse.

    es sei denn, ihr belegt das-ik kann das ja nicht mehr ermitteln. :gamer

    7.9.96 Union:Energie= 0:4-Ick kam, Ick sah, ick war valiebt!
    Mir ejal wie Ihr meine Tante nennt. Ick nenn se Hertha!
    Berlin, Berlin Eisern Berlin!

  • Reklame: