Ich glaube kaum das die Herren Amiri/Tah beim nächsten Mal mit Zuschauern mit "Na und" begrüßt werden
1. FC Union Berlin - Hertha BSC
- Christian
- Geschlossen
-
-
Manch einer hat ein Urteil auch akzeptiert weil er wusste das die Nichtakzeptanz höchstens noch mehr Nachteile bringen wird.
Für mich ist es deshalb kein sicheres Schuldeingeständnis.
Das Urteil wurde ja aber erst NACHDEM beide Akteure und beide Vereine eine Stellungnahme abgeben haben gesprochen. Und was dort abgeben wurde wissen wir alle nicht.
Also ist es durchaus möglich das das Schuldeingeständnis schon VOR dem Urteil abgeben wurde...
Du spekulierst da nämlich genauso, ohne zu wissen.
-
Ich glaube kaum das die Herren Amiri/Tah beim nächsten Mal mit Zuschauern mit "Na und" begrüßt werden
Richtig. Ich glaube irgendwo gelesen oder gehört zu haben, dass diese beiden Spieler noch zu den wenigen Spielern gehören, die noch den alten Nachnamen besitzen.
-
-
Nicht einmal 'ne Köpenicker Rauchwurst gönnt einem dieser Drecks-DFB!!
Im Ernst: war schon Scheiße, bei der Installation muss - falls erforderlich - das nächste Mal unbedingt nachjustiert werden...
-
Reklame:
-
6000 EURO GELDSTRAFE FÜR UNION BERLIN
Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat den Bundesligisten 1. FC Union Berlin im Einzelrichterverfahren nach Anklageerhebung durch den DFB-Kontrollausschuss wegen eines unsportlichen Verhaltens seiner Anhänger mit einer Geldstrafe in Höhe von 6000 Euro belegt.
Zu Beginn des Bundesligaspiels zwischen dem1. FC Union Berlin und Hertha BSC am 4. April 2021 wurden Feuerwerkskörper, die am Vortag der Partie von Union-Anhängern unbemerkt auf dem Stadiondach angebracht worden waren, ferngesteuert gezündet. Dabei geriet das Dach eines Imbiss-Containers in Brand und musste gelöscht werden.
Da der 1. FC Union Berlin bislang vier Täter ermittelt konnte, hat der DFB-Kontrollausschuss nur eine Geldstrafe von 6000 Euro beantragt. Ohne die erfolgreiche Täterermittlung hätte der Kontrollausschuss hingegen eine Geldstrafe von mindestens 20.000 Euro beim Sportgericht beantragt. Der DFB ermutigt darüber hinaus alle Vereine, die erhaltenen Geldstrafen auf zivilrechtlichem Wege an die Täter weiterzugeben.
Der Verein hat dem Urteil zugestimmt, das Urteil ist damit rechtskräftig.
Jede Pressemitteilung das Werk von Praktikanten
-
Wann zahlt der DFB endlich mal Strafen für sein disaströses Verhalten als grösster Sportverband der Welt? Das dürfte eine Strafe im 2stelligen Mio-Betrag werden.
Union sollte gegen die 6.000 € (zwar Peanuts) wegen des Symbolcharakters trotzdem Einspruch einlegen.
Man sollte eine Mafia nicht durch Zustimmung ermächtigen, eine Macht, die sie schon lange verspielt hat, weiter auszuüben.
WWEL
-
Wann zahlt der DFB endlich mal Strafen für sein disaströses Verhalten als grösster Sportverband der Welt? Das dürfte eine Strafe im 2stelligen Mio-Betrag werden.
Union sollte gegen die 6.000 € (zwar Peanuts) wegen des Symbolcharakters trotzdem Einspruch einlegen.
Man sollte eine Mafia nicht durch Zustimmung ermächtigen, eine Macht, die sie schon lange verspielt hat, weiter auszuüben.
WWEL
Da steht doch das schon zugestimmt wurde.
Ich frag mich eher seit wann der Verein Täter dem DFB meldet. Auch die bisherigen Strafen (bei Heimspiel-Pyro) lassen darauf schließen, das dies bisher nicht der Fall war.
-
Wo steht das, dass der Verein die Personen dem DFB gemeldet hat?
-
Wo steht das, dass der Verein die Personen dem DFB gemeldet hat?
Das steht da eben nicht, warum auch!!!
-
Reklame:
-
Mir musste das nicht mitteilen
-
Da der 1. FC Union Berlin bislang vier Täter ermittelt konnte, hat der DFB-Kontrollausschuss nur eine Geldstrafe von 6000 Euro beantragt. Ohne die erfolgreiche Täterermittlung hätte der Kontrollausschuss hingegen eine Geldstrafe von mindestens 20.000 Euro beim Sportgericht beantragt.
Na klar, der DFB senkt die Strafe um mehr als 2/3tel weil Union sagt: "wir konnten 4Leute ermitteln.", da könnte theoretisch jeder Verein bei der nächsten Pyronale sagen: "wir haben die Leute ermittelt, geben aber keine Infos zu diesen raus."
Natürlich musst du die Leute dem DFB dann auch melden, wenn der seine Strafe senken soll. Wo lebt ihr denn?
-
Und wozu?
-
Wann zahlt der DFB endlich mal Strafen für sein disaströses Verhalten als grösster Sportverband der Welt? Das dürfte eine Strafe im 2stelligen Mio-Betrag werden.
Union sollte gegen die 6.000 € (zwar Peanuts) wegen des Symbolcharakters trotzdem Einspruch einlegen.
Man sollte eine Mafia nicht durch Zustimmung ermächtigen, eine Macht, die sie schon lange verspielt hat, weiter auszuüben.
WWEL
ich frage mich schon seit Jahren, welche Sonderstellung diese Gerichtsbarkeit hat, wenn doch alles durch das BGB u.s.w. geregelt ist. Ich bekomme das alles nicht auf die Reihe.
-
Und wozu?
Wozu was? Der DFB Infos zu den Tätern will? Landesweites Stadionverbot. Der Verein kann nur für Zuhause festlegen.
Wozu der Verein die Täter dem DFB meldet? Frag ich mich auch...
-
Reklame:
-
Der Verein kann sehr wohl ein bundesweites Stadionverbot aussprechen.
-
Vielleicht haben sich ja auch die vier Verantwortlichen von selbst gemeldet, die die beste Haftpflicht-Versicherung haben.
-
Die Vereinsmitteilung dazu klingt fast so:
"... Der 1. FC Union Berlin konnte dem Sportgericht vier Täter benennen. Diese hatten sich im Laufe der gestellt und beim Verein um Entschuldigung gebeten. Der Verein hat dem Urteil des DFB-Sportgerichtes zugestimmt, das Urteil ist damit rechtskräftig. Über vereinsinterne Sanktionen für die Täter ist noch keine Entscheidung gefallen."
-
In dem Zusammenhang (DFB): Hübner konnte man nichts nachweisen, 20.000 Euro. Herr Keller: https://www.sportschau.de/fuss…fritz-keller-ein-100.html
Ich hätte auch Keller nicht "verurteilt", wundere mich aber immer wieder über die Ausgewogenheit und die absolut vorurteilsfreien Entscheidungen der Rechtsabteilung dieses Vereins.