Mit dem monochromen Vereinsemblem kann und will ich mich nicht anfreunden.
Und ich wundere mich, dass diese Verwurstung hier so wenig Widerspruch auslöst.
Auf ein offizielles Trikot gehört auch das offizielle Emblem!
Umgekehrt würde das farboriginale Vereinsemblem die Auswärtstrikots massiv aufwerten!
Alle Farbnamen(also die Zusätze zu den "Grund" farben) sind Firmenbezeichnungen, ausser magenta, cyan und gelb (grün, violett, orange,braun)-jedenfalls hat das unser Fachkundelehrer an der Wihlhelm-Ostwald-Oberschule für Gestaltung beigebracht, incl das Schwarz und EWeiss keine Farben sonder nur die Extremsten Helligkeitsstufen sind.
Jetzt muss ich mich aber doch wundern.
Mausgrau ist eine offizielle Farbtonbezeichnung (RAL 7005), ebenso Steingrau oder Anthrazitgrau.
Alle Farbnamen(also die Zusätze zu den "Grund" farben) sind Firmenbezeichnungen, ausser magenta, cyan und gelb (grün, violett, orange,braun)-jedenfalls hat das unser Fachkundelehrer an der Wihlhelm-Ostwald-Oberschule für Gestaltung beigebracht, incl das Schwarz und EWeiss keine Farben sonder nur die Extremsten Helligkeitsstufen sind.
Jetzt muss ich mich aber doch wundern.
Mausgrau ist eine offizielle Farbtonbezeichnung (RAL 7005), ebenso Steingrau oder Anthrazitgrau.
Frisches Steingrau? 
Alle Farbnamen(also die Zusätze zu den "Grund" farben) sind Firmenbezeichnungen, ausser magenta, cyan und gelb (grün, violett, orange,braun)-jedenfalls hat das unser Fachkundelehrer an der Wihlhelm-Ostwald-Oberschule für Gestaltung beigebracht, incl das Schwarz und EWeiss keine Farben sonder nur die Extremsten Helligkeitsstufen sind.
Jetzt muss ich mich aber doch wundern.
Mausgrau ist eine offizielle Farbtonbezeichnung (RAL 7005), ebenso Steingrau oder Anthrazitgrau.
Und Weiß und Schwarz sind unbunte Farben. Mit Helligkeit hat das nichts zu tun, sondern mit der fehlenden Farbtonsättigung.
https://www.kicker.de/mit-dem-…heimtrikot-866319/artikel
Da können wir froh sein, dass unser Trikot nicht einfach das Muster vom großen FC Bayern übernimmt.
Kein adidas Club (Bayern, Union, HSV, F95, FCN) trägt die Trikots der annderen, jeder hat ne eigene Kolloktion.
2012 waren es zwar alle Condivo 20 (Juve, DFB, SVE,Union etc) aber alle waren individuel umgesetzt (Armabschlüsse), diese Jahr sind es wieder alles andrere Modelle, soweit ick das überblicke.
Aber F95 hat m.M. nach Designtechnisch den Jackpot was die II. und II, Trikots angeht, das I. is ja auch langweilig. f95 laden
Beim Club ist auch die Nummer I. geil, wenn mensch auf Weinrot-weiss steht.
https://www.kicker.de/mit-dem-…heimtrikot-866319/artikel
Da können wir froh sein, dass unser Trikot nicht einfach das Muster vom großen FC Bayern übernimmt.
im Vergleich zu den anderen neuen wird unser immer besser 
Man könnte ja zumindest individuell eine Aufwertung des Trikots durch das Aufnähen des farblich richtigen Vereinlogos in Erwägung ziehen.
Mich stört das falschfarbige Logo nicht so massiv.
Aber ohne das jetzt juristisch näher geprüft zu haben. Auf den ersten Blick verstößt das Logo doch gegen Par. 1 Absatz 2 Satz 2 der Vereinssatzung, oder?
Interessanter Einwand.
Mich stört das falschfarbige Logo nicht so massiv.
Aber ohne das jetzt juristisch näher geprüft zu haben. Auf den ersten Blick verstößt das Logo doch gegen Par. 1 Absatz 2 Satz 2 der Vereinssatzung, oder?
Sagt mein Unioner (Schulabschluss bei mir 2006), heute Patentrecht-Anwalt auch... 
Wo kein Kläger, da kein Richter. Wenn der Verein selbst gegen die eigene Satzung zu verstoßen scheint, obläge es einem möglichen Kläger (soweit der betroffen und dadurch klageberechtigt wäre), diesen Sachverhalt einer gerichtlichen Überprüfung unterziehen zu lassen.
Ich kann und will mir aber ein solches Handeln eines Mitglieds einfach nicht wirklich vorstellen.
Verstößt nicht gegen die Satzung, da in der Satzung nicht steht, dass Fussballer des 1. FC Union mit dem Vereinssymbol auflaufen müssen.
Ist ja jetzt wieder aktuell, etwa bei Dortmund, die selbst auf eine vereinssymbolähnliche Darstellung auf dem Trikot verzichten wollten. Wir haben auf dem Away-Trikot wenigstens so eine vereinssymbolähnliche Darstellung.
Es gibt auch Satzungen weltweit, in denen das Trikot unveränderlich festgeschrieben ist.
Verstößt nicht gegen die Satzung, da in der Satzung nicht steht, dass Fussballer des 1. FC Union mit dem Vereinssymbol auflaufen müssen.
Ist ja jetzt wieder aktuell, etwa bei Dortmund, die selbst auf eine vereinssymbolähnliche Darstellung auf dem Trikot verzichten wollten. Wir haben auf dem Away-Trikot wenigstens so eine vereinssymbolähnliche Darstellung.
Es gibt auch Satzungen weltweit, in denen das Trikot unveränderlich festgeschrieben ist.
Wäre doch schon ein Ding, da hätte ein Spieler das Recht mit "Eberswalder Würstchen" seine Außendarstellung zu pflegen....
Wenn der Verein
"Der Verein" SIND die Mitglieder !
Aber keiner wird gegen sein Verein vorgehen !
"Der Verein" SIND die Mitglieder !
Aber keiner wird gegen sein Verein vorgehen !
Kein Verein fällt jede Einzelentscheidung durch einen Mitgliederentscheid.
Dein zweiter Satz ist schon besser.
Alles anzeigen"Der Verein" SIND die Mitglieder !
Aber keiner wird gegen sein Verein vorgehen !
Kein Verein fällt jede Einzelentscheidung durch einen Mitgliederentscheid.
Dein zweiter Satz ist schon besser.
Wenn er “seinen“! getippt hätte, vielleicht. Bleibt trotzdem nur ne Vermutung/Behauptung.
Wo kein Kläger, da kein Richter. Wenn der Verein selbst gegen die eigene Satzung zu verstoßen scheint, obläge es einem möglichen Kläger (soweit der betroffen und dadurch klageberechtigt wäre), diesen Sachverhalt einer gerichtlichen Überprüfung unterziehen zu lassen.
Ich kann und will mir aber ein solches Handeln eines Mitglieds einfach nicht wirklich vorstellen.
Man müsste nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen. In Vereinen gibt es Wege konsensualer Streitbeilegung. Gremien und Mitglieder können die verantwortlichen Stellen zum Handeln auffordern. Wenn man die Satzung dabei auf seiner Seite weiß, ist es sogar recht simpel.
Wissen André und/oder moppi da mehr? Gerade bezüglich der Relevanz des Par. 1 Absatz 2 der Satzung für das Logo auf den Trikots?
In Vereinen gibt es ja Wege konsensualer Streitbeilegung
Bei uns der Ehrenrat.
Aber am klarsten wäre ein Antrag für die MV !
Einfach die Änderung:
"....Das Vereinssymbol beinhaltet in den Farben Rot, Gelb, Schwarz, Weiß den Schriftzug „1. FC Union“, die Darstellung eines Fußballs und des Berliner Bären und darf auf die offizielle Spielkleidungen nicht verändert werden"
