Alles anzeigenAlles anzeigen
Kann ich bestens nachvollziehen und auch verstehen.
Hast du oder Guy de Tonque (nur Stellvertretend genannt) eine Erwartung bzgl. der Tiefe des Informationsgehalts?Mir bspw. würde da lediglich eine interne (bspw. auch an alle Mitglieder) kurze Stellungnahme vorschweben. Keine tiefen Ausführungen, da das m. A. n. nicht in die Öffentlichkeit (Ergänzung: Ich unterstelle, dass wenn etwas offiziell an alle Mitglieder (intern) geht, gelangt es automatisch in die Öffentlichkeit) gehört.
Unter dem Aspekt teile ich eure Auffassung.
Ich ließ es ja bereits durchklingen. Ich bin fein damit, ich vertraue den internen Köpfen bzw. Mechanismen und fühle mich ausreichend informiert (mit eigenem Erkunden).
Das hatte ich hier versucht:
Durchaus möglich. Bisher gilt nur: Nichts genaues weiß man nicht.
Wenn allerdings Verantwortliche gefunden worden sind, hätte der Verein dies durchaus - ohne Namen zu nennen - kommunizieren können mit demZusatz, dass diese Personen mit Strafen belegt wurden, über die Stillschweigen vereinbaren wurde.
(das vorletzte Wort muss "vereinbart" heißen)
Habe ja bereits Freilos geantwortet. Hätte man durchaus machen können. Wie du siehst, sind da die Meinungen sehr unterschiedlich.
Letztendlich ist es halt nicht so. Nicht zufriedenstellend für dich, für andere ist das bisher intern kommunizierte ausreichend.
Letztendlich bleiben es unterschiedlichen Sichtweisen.
Ist halt blöd, dass sich hier so angegangen wird. (Geht natürlich in alle Richtungen)
Ein Grund warum ich mehr lese als schreibe.
Ist übrigens meine Lösung in dem
Beziehungsfall Freilos 😄