Das ist argumentatorisch stark franzinho . Nur sollte das kein Argument sein. Eher die Feststellung einer gewissen Unstimmigkeit im Verhalten der Befürworter. Das Gelbgesicht ist eher Ausdruck, daß ich das ehrlich gesagt aber nicht ganz so ernst nehme(n kann) - also das mit den Widersprüchen. Es amüsiert mich eher.
...und hier wird die Verbohrtheit einiger Kritiker wie Dir deutlich: Ihr bezeichnet die andere Seite als Befürworter. Wenn Ihr Euch deren Kommentare mal emotionslos und unvoreingenommen zu Gemüte geführt hätte, wäre Euch sehr deutlich geworden, dass der überwiegende Teil derer nicht unbedingt Befürworter der Sponsorenentscheidung sind, sondern sich kritisch mit der Kritik der Kritiker auseinandersetzen.
Eure Kritik ist legitim, aber Kritik an Eurer Kritik verbietet Ihr Euch!
Jetzt wird's ja lustig. Könntest Du mir bitte zeigen, wo ich mir Kritik an meiner Kritik (hääää) verbiete?
Deine Festellung, das es keine Befürworter gibt, gefällt mir. Da gebe ich unumwunden zu, dass ich dann Beiträge völlig falsch aufgefasst hatte. Dann hast Du natürlich recht, das ich da eine falsche Begrifflichkeit gewählt habe für die Kritikkritiker, die diesen Sponsor also eigentlich auch nicht gut finden.