Stadionumbau/weiterbau.....

Genau, Eigenkapital!

In dem Zuge der Stadionerweiterung soll das Gelände von der Stadt gekauft werden. Vielleicht wird ja dazu was auf der Mitglieder/Aktionärsversammlung bekannt gegeben...

Zitat von ruepel

42 mio. ist für mich eine neue zahl. wurde das mal zwischenzeitlich erhöht?

EISERN

Mir war so mit 42 Mio. Hab nun noch mal alte Berichte mir angesehen und laut RBB vor einem Jahr 30 Mio das Stadion 6 Mio das Fanhaus. Macht 36 Mio. Aber jeder Bau wird am Ende teuer. Also lieg ich mit 42 Mio am Ende sicher nicht ganz falsch.

Ja, Marina anna Wuhle mit Sektempfang und U-Bahnhof kommt in der Mixedzone an!

Und wenn du ins Stadion kommst, ertönt ein Trommelwirbel!

Zitat von moppi

Wo hast du das her, dass wir die Immobilien entwickeln und verkaufen wollen?

Ich bringe den Grund und Boden mit Fanhaus und NLZ zusammen, aber hier gibt es ja neue Bedingungen/Pläne!

hat zingler doch selbst gesagt. die nicht mehr benötigten immobilien sollen entwickelt werden und damit der stadionausbau finanziert werden. gegenfinanzieren kann man nur, wenn man verkauft.

EISERN

zitat aus dem jahresabschluss 2016/17 der Stadion AG:

Darüber hinaus hatte die Gesellschaft im Sinne der Ausübung ihres Geschäftszweckes am 05.11.2014 ein Grundstück in 12555 Berlin, Hämmerlingstraße 87 erworben. Das Grundstück sollte zunächst zu einem Jugendinternat entwickelt und an den 1. FC Union Berlin e.V. vermietet werden. Da der 1. FC Union Berlin sein Interesse an der Nutzung des Grundstückes zurückgezogen hat, kann die Gesellschaft das Grundstück unternehmerisch verwerten.

Ebenfalls im Sinne des Geschäftszweckes hat die Gesellschaft ein weiteres Grundstück in 12555 Berlin, Lindenstraße 18/19 per notariellen Kaufvertrag vom 19.02.2015 erworben. Das Grundstück sollte ebenfalls entwickelt und an den 1. FC Union Berlin e.V. vermietet werden. Auch hier hat der 1. FC Union Berlin e.V. kein Interesse mehr an der langfristigen Anmietung dieses Grundstückes, so dass es ebenso verwertet werden kann.

also entweder diese pläne haben sich geändert (dann bin ich nicht gut informiet), oder du bist nicht gut informiert oder wir reden von ganz verschiedenen dingen.

EISERN

is Stadion AG nich was komplett anderes als 1.FC Union Berlin e.V.?

ich meine schon bei AG und e.V. sollte es eigentlich klingeln oder?

also bitte! wem die grundstücke gehören steht doch ausdrücklich im zitat drin: der Stadion AG - und nicht dem ev.

EISERN

Zitat von ruepel

zitat aus dem jahresabschluss 2016/17 der Stadion AG:

Darüber hinaus hatte die Gesellschaft im Sinne der Ausübung ihres Geschäftszweckes am 05.11.2014 ein Grundstück in 12555 Berlin, Hämmerlingstraße 87 erworben. Das Grundstück sollte zunächst zu einem Jugendinternat entwickelt und an den 1. FC Union Berlin e.V. vermietet werden. Da der 1. FC Union Berlin sein Interesse an der Nutzung des Grundstückes zurückgezogen hat, kann die Gesellschaft das Grundstück unternehmerisch verwerten.

Ebenfalls im Sinne des Geschäftszweckes hat die Gesellschaft ein weiteres Grundstück in 12555 Berlin, Lindenstraße 18/19 per notariellen Kaufvertrag vom 19.02.2015 erworben. Das Grundstück sollte ebenfalls entwickelt und an den 1. FC Union Berlin e.V. vermietet werden. Auch hier hat der 1. FC Union Berlin e.V. kein Interesse mehr an der langfristigen Anmietung dieses Grundstückes, so dass es ebenso verwertet werden kann.

also entweder diese pläne haben sich geändert (dann bin ich nicht gut informiet), oder du bist nicht gut informiert oder wir reden von ganz verschiedenen dingen.

EISERN

Alles anzeigen

dein Zitat gibt nur her, dass das Gelände FÜR den FCU entwickelt wird/werden sollte. Ich halte den Bau eines Internats für ein Thema, dass ziemlich nah an den Interessen des Betriebs eines Profifussballvereins liegt.

edit *an einem Ort in vorteilbringender Stadionnähe.

mir ist schon klar, dass niemand gerne geschäftsberichte liest. viele zahlen, trockener schreibstil und schon gar keine bilder z.b. von frauen im bikini.

aber meistens steht da alles drin, was sache ist. "entwickeln und verwerten" (=verkaufen). welche fragen sind da noch offen?

EISERN

Dann zitier doch die richtigen Stelle. Dein Zitat unterstützt deine These NICHT.

was ist aus deiner sicht die "richtige stelle"?

EISERN

Ich verstehe das genauso wie Ruepel, die AG will die Grundstücke entwickeln und dann verwerten und das ist in meinen Augen genau die richtige Vorgehensweise.

Dankeschön.

EISERN

eine Stelle, in der das Entwickeln nicht ausschliesslich für spätere Vereinsnutzungen (Internat etc) verwendet wird, sondern in einem Atemzug mit VerkaufenoferVerwerten verwendet wird.

Dein Zitat schliesst das nicht grundsätzlich aus.

Jedoch steht da nur -Für Union entwickeln.

-Nach neuer Lage, Verwerten.

Meinst du*, dass das Internat gebaut wird und dann das Grundstück verkauft werden soll? Welche Käufer sollen denn da einziehen wollen.

*ist natürlich polemisch.

verstehe ehrlich gesagt deinen punkt nicht. deshalb mache ich jetzt besser Feierabend

nebenbei: ich meine gar nichts. ich zitiere aus geschäftsberichten sowie DZ.

EISERN

Zitat von ruepel

zitat aus dem jahresabschluss 2016/17

jenau ! DAMALS war es noch Stand der Dinge !

DANACH kamen die Änderungen, insbesondere in Bezug auf der NLZ ! , und die Stadionaufstockung Veranstaltung.

Zitat von ruepel

verstehe ehrlich gesagt deinen punkt nicht. deshalb mache ich jetzt besser Feierabend

nebenbei: ich meine gar nichts. ich zitiere aus geschäftsberichten sowie DZ.

EISERN

Richtig, du verstehst dein eigenes Zitat nicht.

Dort steht ausdrücklich: sollTE (Vergangenheitsform, also nicht mehr aktuell), entwickelt werden und dann an den Verein vermietet. Der Verein hat kein Interesse mehr, also kann (Gegenwartsform, also aktuell) es verwertet werden. Dort ist keine Rede mehr von entwickeln. Und die Entwicklung bezog sich immer auf das Intresse des Vereins, welches nun ja nicht mehr besteht. Ob es zu Entwicklungen kommt darf also mindestens angezweifelt werden.

Zitat von veritas

Zitat von ruepel

verstehe ehrlich gesagt deinen punkt nicht. deshalb mache ich jetzt besser Feierabend

nebenbei: ich meine gar nichts. ich zitiere aus geschäftsberichten sowie DZ.

EISERN

Richtig, du verstehst dein eigenes Zitat nicht.

Dort steht ausdrücklich: sollTE (Vergangenheitsform, also nicht mehr aktuell), entwickelt werden und dann an den Verein vermietet. Der Verein hat kein Interesse mehr, also kann (Gegenwartsform, also aktuell) es verwertet werden. Dort ist keine Rede mehr von entwickeln. Und die Entwicklung bezog sich immer auf das Intresse des Vereins, welches nun ja nicht mehr besteht. Ob es zu Entwicklungen kommt darf also mindestens angezweifelt werden.

Alles anzeigen

Sollte ist/ kann sein...