Das Dach wird wohl nicht mehr passen…aber nichts ist unmöglich!
Wann wird eigentlich der neue Plan präsentiert, auf der MV Agenda stand ja nichts ?
Das Dach wird wohl nicht mehr passen…aber nichts ist unmöglich!
Wann wird eigentlich der neue Plan präsentiert, auf der MV Agenda stand ja nichts ?
Das Dach wird wohl nicht mehr passen…aber nichts ist unmöglich!
Wann wird eigentlich der neue Plan präsentiert, auf der MV Agenda stand ja nichts ?
Ick gloobe zeitnah stand Irgendwo......
Das Dach wird wohl nicht mehr passen…aber nichts ist unmöglich!
Wann wird eigentlich der neue Plan präsentiert, auf der MV Agenda stand ja nichts ?Ick gloobe zeitnah stand Irgendwo......
Eigentlich war September gesagt, der ist ja nun vorbei. Und es gab den Hinweis das es zur MV mit vorgestellt werden soll. Nur auf dem Plan ist das nicht zu entnehmen. Daher kann ich die Verwirrung schon nachvollziehen.
Denke das Thema wird Teil des Jahresberichtes des Präsidiums sein. Jedenfalls braucht es dazu keinen extra Punkt auf der Tagesordnung.
Edit: Manche erwarten glaube auch evtl. etwas zu viel.
Mail vom 06.09. mit Betreff: Der 1. FC Union Berlin in der Europa League
„Wir haben unsere Pläne in den letzten Jahren gemeinsam mit den zuständigen Berliner Senatsverwaltungen, mit dem Stadtbezirk, mit Gutachtern, Projektbüros und vielen anderen Beteiligten vorangetrieben. Viele, aber noch nicht alle, Hürden und Hindernisse konnten wir aus dem Weg räumen. Über den aktuellen Stand der Stadionerweiterung werden wir euch auf unserer diesjährigen Mitgliederversammlung berichten.“
Denke das Thema wird Teil des Jahresberichtes des Präsidiums sein. Jedenfalls braucht es dazu keinen extra Punkt auf der Tagesordnung.
Edit: Manche erwarten glaube auch evtl. etwas zu viel.
Naja 'ne Präsentation eben. alles andere ist eh schon beschlossene Sache, ansonsten würde uns das noch mal Jahre zurück werfen wenn da noch mal irgendwas zur Diskussion stehen würde.
Aber wäre 'ne Möglichkeit - hätte man aber auch so artikulieren können (Jahresbericht inklusive Stadionpräsentation) um Verwirrung vorzubeugen.
Also bei 3:27min sind Anzeigetafel und Tunnel deutlich in hoffentlich unveränderter Bauart erkennbar.
So habe ich es auch immer verstanden und wäre auch nicht einverstanden, wenn es jetzt anders käme.
Klar wird der Tunnel sicherlich irgendwie in der Länge angepasst werden müssen (Richtung Wald).
Na und wenn man den Unterrang zumindest weitestgehend erhalten könnte und nur punktuell als Fundament ggf. verstärken müsste, wäre es schon schön. Da gibt esdoch bestimmt bautechnisch annehmbare Lösungen. Sonst verliert dit Bauarbeiterdenkmal und dieser Umstand des selbst gebauten ja doch enorm an Bedeutung.
Wäre mir wichtig, wenn wir auch im weiteren Verlauf des 21. Jahrhunderts was vom Ursprung erhalten und ick zum Ende hin meinen Urenkeln davon was weitergeben könnte. In diesem Sinne Sadowa21
Alles anzeigen
Also bei 3:27min sind Anzeigetafel und Tunnel deutlich in hoffentlich unveränderter Bauart erkennbar.
So habe ich es auch immer verstanden und wäre auch nicht einverstanden, wenn es jetzt anders käme.
Klar wird der Tunnel sicherlich irgendwie in der Länge angepasst werden müssen (Richtung Wald).
Na und wenn man den Unterrang zumindest weitestgehend erhalten könnte und nur punktuell als Fundament ggf. verstärken müsste, wäre es schon schön. Da gibt esdoch bestimmt bautechnisch annehmbare Lösungen. Sonst verliert dit Bauarbeiterdenkmal und dieser Umstand des selbst gebauten ja doch enorm an Bedeutung.
Wäre mir wichtig, wenn wir auch im weiteren Verlauf des 21. Jahrhunderts was vom Ursprung erhalten und ick zum Ende hin meinen Urenkeln davon was weitergeben könnte. In diesem Sinne Sadowa21
Danke!!!
Genau so sollte es sein! Betrifft vor allem auch deinen letzten Satz!
Ja, so WAR es 2020 gedacht
Alles anzeigenAlles anzeigenNun ist es vollbracht.
Hoffe auf rege Unterstützung.
Ein angepasster Antrag wird auch an der AG HV gestellt.
Da bin ich gespannt
Grundsätzlich (fast) alles richtig kibitzer
Nur dein Vorschlag „Für das Anzeigetafelhäuschen schlage ich vor, dass es auf dem Dach des neu gebauten Fan-Hauses schräg mit der Vorderseite in Richtung des Spielfeldes aufgebaut werden kann“ ist für mich nicht akzeptabel. Das Anzeigehaus gehört IN UNSER STADION, an ähnlicher Stelle des jetzigen Standortes. Mir ist durchaus bewusst, dass die Integration vom Anzeige-Häuschen in der Kurve zwischen Gegengerade und Waldseite uns einige Zuschauerplätze kosten wird, aber ich denke da müssen wir Prioritäten setzen. Wenn schon, denn schon.
Grundsätzlich verstehe ich das, jedoch werden die Prioritäten nicht zuletzt durch Statik gesetzt.
Ich bin überzeugt, dass wenn es eine Möglichkeit des Erhalts an alter Stelle gibt, dies auch so umgesetzt wird.
Sollte es nicht möglich sein, bleibe ich bei der Variante "Lücke zwischen Haupt und Waldseite (aber nicht auf dem Fanhaus).
Wäre es denn nicht am " einfachsten", die Stehränge ohne Oberrang zu erweitern? Oder zumindest die Waldseite auf diese Art zu erweitern und den Rest mit einem Oberrang? Auf der Gegengeraden soll sich meiner Erinnerung nach ja neue Logen ansiedeln...gibt es denn hier einen Baumenschen der etwas mehr über gewisse Machbarkeiten erzählen kann?😁😁😁
Wäre es denn nicht am " einfachsten", die Stehränge ohne Oberrang zu erweitern? Oder zumindest die Waldseite auf diese Art zu erweitern und den Rest mit einem Oberrang? Auf der Gegengeraden soll sich meiner Erinnerung nach ja neue Logen ansiedeln...gibt es denn hier einen Baumenschen der etwas mehr über gewisse Machbarkeiten erzählen kann?😁😁😁
Wo willst du den Platz dafür hernehmen, grade auf der Waldseite ?
Wäre es denn nicht am " einfachsten", die Stehränge ohne Oberrang zu erweitern? Oder zumindest die Waldseite auf diese Art zu erweitern und den Rest mit einem Oberrang? Auf der Gegengeraden soll sich meiner Erinnerung nach ja neue Logen ansiedeln...gibt es denn hier einen Baumenschen der etwas mehr über gewisse Machbarkeiten erzählen kann?😁😁😁
Wurde schon vor einiger Zeit von den zahlreichen Forumsingenieuren verworfen....
Auch an dich nochmal die Frage, wann dieser Umstand „bekannt“ wurde.
Die Breite der Böschung ist ausreichend, sagt meine Bau-Ing. Bauen mit Spundwand: In eine tiefe Baugrube in Berlin gucken, geht auch bei Sand (und Grundwasser) 😀
Dein Bau-Ing behauptet es vom Schreibtisch aus, aber vielleicht sind Vor-Ort-Gutachten dann eventuell doch etwas realistischer…
Auch an dich nochmal die Frage, wann dieser Umstand „bekannt“ wurde.
Hier tauchte ein Bild der schnell "verschwand" und diese Diskussion (siehe paar Seiten früher) anfing. Schon DA habe ich von meinem Vorgehen berichtet
Die Breite der Böschung ist ausreichend, sagt meine Bau-Ing. Bauen mit Spundwand: In eine tiefe Baugrube in Berlin gucken, geht auch bei Sand (und Grundwasser) 😀
Dein Bau-Ing behauptet es vom Schreibtisch aus, aber vielleicht sind Vor-Ort-Gutachten dann eventuell doch etwas realistischer…
Welche Gutachten?
Dein Bau-Ing behauptet es vom Schreibtisch aus, aber vielleicht sind Vor-Ort-Gutachten dann eventuell doch etwas realistischer…
Welche Gutachten?
Baugrund lässt sich nicht vom Schreibtisch aus beurteilen und analysieren. Mehr wollte ich damit nicht sagen sretoristic 😉
Ja, so WAR es 2020 gedacht
... Und was ist jetzt diesbezüglich anders als 2020 gedacht? Bin da nicht immer so genau informiert, aber geplante Änderungen/Wegfall am Anzeigenhäuschen und/oder Tunnel hätte ick doch mitbekommen.... oder?
Gibt es da konkrete andere Ideen?