Stadionumbau/weiterbau.....

Hey, Pipi Langstrumpf -Hüpfen und Schalala verbieten, weil wir ja beim Fussball sind...

Zitat von veritas

Zitat von Vopo 007

1. Schwupp die Wupp kann sofort ein

anderes Stadion mit selbiger Statik aber mehr Sitzplätzen und niedrigerer Kapazität gebaut werden.

2. Was ich von behördlicher bzw. politischer Seite vermisse ist, daß ein

Verantwortlicher deren Seite bzw.

Sichtweise offen legt mit anschließender

Fragerunde.

Alles anzeigen

Zum 1.Absatz stellt sich doch glatt die Frage ob das überhaupt möglich ist. Na klar gehen die Zuschauer "etwas" nach unten, aber so 'ne Sitzplatzkonstruktion bringt dann eben doch einiges an Kilo auf die Waage. Und da reden wir eben von dauerhafter Last, die immer wirkt und nicht nur der Last an Spieltagen wie es bei Stehplätzen der Fall wäre. Die Last der Zuschauer käme dann noch zur Sitzplatzkonstruktion oben drauf.

Mir braucht auch keiner damit kommen für wie blöde ich unsere Führungsetage halte. Es wäre schließlich nicht das erste Mal das man sich in Sachen Statik komplett verschätzt. In Magdeburg waren auch Profis am Werk und dennoch gab es da lange ein Hüpfverbot. Statikprobleme kommen schneller als einem lieb ist.

Ich halte die Sitzplatzkonstruktionen schon für ziemlich relevant was die Statik angeht was eben schon die Frage aufwirft ob man 1:1 das selbe Stadion bauen kann wie Zingler behauptet. Oder ob man nicht doch 1, 2, 3 Stützen mehr benötigt pro Seite (Wald- und Wuhleseite). Ich hab da doch erhebliche Zweifel das man die Sitzplätze einfach in das ursprünglich geplante Stadion einpflegen kann (man plant nicht mehr Stützen als man tatsächlich braucht, kostet schließlich Geld).

2.Es gab doch "Amtsstimmten" die gesagt haben es wurde nichts abgelehnt wie von Zingler behauptet, denn dafür hätte man erst mal was einreichen müssen. In dem Punkt wurde Zingler also ganz klar der Lüge überführt (was ihm hätte vorher klar sein müssen, Amtsstuben sind zwar langsam, lassen sich aber ungern den schwarzen Peter zu schieben bzw sich an's Bein pissen). Die Reaktionen im Forum? Könnte egaler nicht sein, hat er halt gelogen (obwohl Glaubwürdigkeit als Präsi extrem wichtig ist). Man weiß also nicht mal ob es tatsächlich abgelehnt worden wäre, wenn man es nicht mal versucht und etwas einreicht wird man es nie erfahren, stattdessen rudert man selbst prophylaktisch zurück und bietet selbst eine Variante mit 6.000 Leuten weniger.

Klar hinterher kam dann die Nummer mit dem Kabel an's Licht aber das ist und bleibt Sache der BVG. Woanders ist man auch mal bereit den Senat zu verklagen wenn er einen ausbremst. In Berlin lutscht man eben lieber Schwänze und bettelt damit etwas statt in 20 Jahren "schon" nach 15 in's Rollen kommt. Ich meine wielang geht die Scheiße jetzt schon? Und vom Senat war von Anfang an verlangt das Union mehr auf die Öffis setzen soll. Waren 8 Jahre Zeit (2017, Veröffentlichung der ersten Pläne, bis heute) sich um die Situation dort schlau zu machen und Grundlagen zu schaffen, nein das fällt eben erst jetzt nach 8 Jahren auf und daran scheitert dann alles und um das noch abzurunden wäre es den Idioten am Liebsten wir zahlen die ganze Scheiße auch noch, obwohl es mal so gar nicht unser Aufgabengebiet ist. Also offensichtlicher geht Sabotage nicht mehr und das gehört tatsächlich langsam zur Anzeige gebracht (ja auch diese Mühlen mahlen langsam, aber wahrscheinlich immernoch schneller als die Idioten).

Alles anzeigen

👍👍👍👏👏👏

Zitat von 1195Bsw

Und du glaubst, Dauerhaft 10 Kilo mehr last auf 1,0 qm ist erfordert mehr statische Beanspruchung, als an ST doppelt so viel Fans die im Gleichschritt hüpfen?

Ich hab zwar nicht gedient, aber durch GST wusste man schon das auf Brücken nicht im Gleichschritt maschiert wurde.

Wenn du mal ganz realistisch bleibst weißt du selbst das die Sitzplatzkonstruktionen mehrere tausend Kilo an Mehrlast bringen. Und gerade dein Brückenbeispiel zeigt auch das es am Ende scheiß egal ist, die Brücke würde schwanken bei 200 Soldaten, genauso bei 1.000, bei 1.000 geht's eben nur schneller. Meinste "die Hälfte" hüpft dann nicht?

Zitat von veritas

Zitat von Wendenschlosser

Muss mich mal hier selber zitieren da keine Veränderung mehr möglich, es ist kein Antrag sondern ein Konzept sprich Verkehrskonzept eingereicht und abschlägig beurteilt worden.

Könnte man jetzt wortklauberei betreiben ist aber trotzdem ein Unterschied.

Hab mich nur auf die Aussage vom Amtsfritzen bezogen.

Würde wenn dann ja auch stimmen, wenn kein Antrag eingereicht wurde kann auch kein Antrag abgelehnt werden.

Verkehrskonzept eingereicht, Verkehrskonzept abgelehnt und Antrag wäre nur dann sinnvoll wenn das neu eingereichte Verkehrskonzept einen positiven Bescheid findet.

Nur am Rande, zur Fußball WM 2006 wurde das Olympiastadion Berlin Grund erneuert und der modernen Technik angepasst.

Es wurde die Anzeigetafel sowie die Lautsprecheranlagen, Flutlicht u.s.w. ausgetauscht.

Unter anderen Tests gabe es einen Hüpftest auf und besonders unter der Ostkurve.

Wenn ich mich richtig erinnere wurden die Schwingungen, auf der Tribüne, mit Geräten erzeugt und unter halb mit großem Aufwand gemessen.1

Zitat von usbjt

Ehe ich mich dazu einlasse, mal 'ne Frage:

Um welche Passage aus welchem Interview, oder doch der PK(?), geht es eigentlich in dem epischen Streit zwischen veritas und Wendenschlosser . Etwa um diese:

----------

M. Färber: „Auch wenn Sie sehr entspannt wirken, Herr Zingler, ich erlaub‘ mir trotzdem noch mal ‘ne persönliche Nachfrage: Wenn Sie sagen, am Ende gilt es, Realitäten in unserer Stadt zu akzeptieren, wie schwer fällt Ihnen das?“

DZ: „Hm, das fällt mir manch… da bin ich mal ehrlich: es fällt mir manchmal leichter und manchmal schwerer, das is‘ ganz klar, ja, also ääh manchmal knall’n wir die Tür hinter uns zu und sind zutiefst gefrustet…“

----------

Oder doch (hoffentlich!) um eine andere?

Alles anzeigen

Nach dem Lesen weiterer Beiträge: Es scheint also um die in meiner Mitschrift zitierte Passage zu gehen.

Im Ernst Leute – dafür, noch dazu falsch zitiert, opfert Ihr wertvolle Stunden Lebenszeit? Ob „sonst“ = „immer“ ist?

Dafür bezichtigst Du, veritas, jemanden „offensichtlicher Lügen“ und hältst diversen Menschen vor, Deine scripts nicht einmal zu verstehen und andere Meinungen als die eigene nicht gelten zulassen?

In veritas tust Du selbst das nicht. Kurios, bei Deinem nickname …

In Sachen Dirk Zingler nehmen Deine Auslassungen ja schon manische Züge an. Passt irgendwie nicht zu Deiner Eloquenz und vermuteten Intelligenz. Das Manko scheint bei Empathie zu liegen.

Es tut sich was.

Gemeinsame Erklärung von Senat und Union

Die Senatsverwaltungen für Stadtentwicklung, Bauen und Wohnen sowie für Mobilität, Verkehr, Klimaschutz und Umwelt haben den Vorschlag des 1. FC Union Berlin,…

www.fc-union-berlin.de

Neue...

...Meldung zum Thema vom Verein. UND vom Senat.

Mal sehen, was dieser Text, den ich gerne wohlwollend zur Kenntnis nehmen will, nun in der Praxis bedeutet...

Zitat von wow!

Neue...

...Meldung zum Thema vom Verein. UND vom Senat.

Mal sehen, was dieser Text, den ich gerne wohlwollend zur Kenntnis nehmen will, nun in der Praxis bedeutet...

wir haben Baurecht und können nun den Bauantrag zum abstempeln geben.

(hoffentlich)

Ach das steht da drinne 😜

Sorry aber das hätte Union auch mal auf deutsch drunter schreiben können 🤔

Worin besteht eigentlich konkret das angesprochene Verkehrskonzept und was muss zusätzlich getan werden, damit zusätzliche 6.000 in die AF können??

Zitat von Flämingunioner

Worin besteht eigentlich konkret das angesprochene Verkehrskonzept und was muss zusätzlich getan werden, damit zusätzliche 6.000 in die AF können??

Sagt keiner, könnte man sie ja sonst drauf festnageln.

Große Freudentänze braucht man jetzt nicht machen, ist ein Minimalkompromiss, mehr nicht.

Ich meine aus diesem Statement herauslesen zu können, wo am meisten gebremst wird.

„Die großen sportlichen Erfolge des 1. FC Union Berlin strahlen weit über die Stadtgrenzen hinaus. Auch [schlechter Ausdruck, einen Satz mit "auch" zu beginnen, und entlarvend: Mit wem/was wird hier verglichen und warum?] unser Berliner Verein in der obersten Spielklasse verdient [muss man sich Bauvorhaben bzw. Investitionen in Berlin erst "verdienen"?] ein erstligataugliches Stadion, in dem auch internationale Gegner in einem würdigen Rahmen empfangen werden können. [Ein Commitment zum Standort ist das jedenfalls nicht] Wir haben in guten Gesprächen mit Union einen tragfähigen Kompromiss [ein Kompromiss ist, wenn beide Seiten auf Forderungen verzichten. Ich las nur von Forderungsverzicht auf Union-Seite] für das Verkehrskonzept gefunden. So können die Planungen für das Stadion und deren Umsetzung fortgesetzt werden. Die Erweiterung der Stadion-Kapazität auf die ursprünglich angestrebte Zahl ist damit nicht vom Tisch. Wir bleiben weiterhin im Gespräch“ [klarer kann man eigentlich nicht sagen, dass einem das ganze Vorhaben am A*** vorbei geht], erklärt Ute Bonde, Senatorin für Mobilität, Verkehr, Klimaschutz und Umwelt.

„Union braucht ein bundesligataugliches Stadion [so sieht ein Commitment aus, Frau Bonde], das steht außer Frage. ...

Wat is hier bloß los? Leute es geht los, es wird gebaut, der Rest ergibt sich.

Meine Fresse😡

Zitat von veritas

Zitat von Wendenschlosser

Muss mich mal hier selber zitieren da keine Veränderung mehr möglich, es ist kein Antrag sondern ein Konzept sprich Verkehrskonzept eingereicht und abschlägig beurteilt worden.

Könnte man jetzt wortklauberei betreiben ist aber trotzdem ein Unterschied.

Hab mich nur auf die Aussage vom Amtsfritzen bezogen.

also Amts-Fritze ist hier nicht angebracht

Verstehe die Euphorie nicht. Das alles

hat doch keinerlei Aussagekraft, geschweige denn Fakten!

Etwas anderes wäre es, wenn gesagt

worden wäre, daß am.......der FC Union

mit den Bauarbeiten für ein 34.500

Zuschauer fassendes Stadion beginnen

kann, das eine spätere Erweiterungs-

möglichkeit um......Zuschauer beinhalten

darf.

Zitat von cron

Zitat von wow!

Neue...

...Meldung zum Thema vom Verein. UND vom Senat.

Mal sehen, was dieser Text, den ich gerne wohlwollend zur Kenntnis nehmen will, nun in der Praxis bedeutet...

wir haben Baurecht und können nun den Bauantrag zum abstempeln geben.

(hoffentlich)

Alles anzeigen

Leider...

...ist dein "hoffentlich" mehr als wichtig - denn das Statement heißt eben (noch) NICHT, dass wir Baurecht haben. Wörtlich steht dort: "Das Verfahren für den Bebauungsplan zur Stadionerweiterung kann damit in die nächste Stufe gehen".

Nicht mehr, aber immerhin.

Nur mal zum Verständnis:

Bei 34.500 Zuschauern kommt keine Strassenbahnwendeschleife plus Stromwerk?

Zitat von micha774

Nur mal zum Verständnis:

Bei 34.500 Zuschauern kommt keine Strassenbahnwendeschleife plus Stromwerk?

Genau. Kein Strom, kein Geld.... NOCH !

Denke, dass es später kommen wird.

Nun könne die Zweifler sich beruhigen und WO MÖGLICH Hand anlegen

Auch wenn das noch nicht die bestätigung des baustarts ist, (geplant für anfang 2027) so ist es trotzdem erstmal eine sehr positve nachricht für unseren verein. gerade weil es zusammen mit dem senat ist. lese ich da wirklich das das verkehrskonzept bestätigt ist und die planung weitergehen kann ??? man muss wirklich dreimal lesen, ist ja kaum zu glauben. UND das nach diesem desaster vor ein paar wochen. dachte da vergehen jetzt wieder monate, quartale, jahre bis mal was ins rollen kommt.

So keimt auf jeden fall hoffnung auf, das es doch noch was wird und zwar nicht erst 2044 oder so. kann man mal so mitnehmen ins wochenende, so ein positives gefühl.

mal sehen, ob jetzt zeitnah die einladungen zur MV rausgehen und es da mal richtige neuigkeiten gibt, vor allem was die finanzierung der Alten Försterei angeht.