Denke schon und bist ja meistens auch etwas grimmiger als ein beliebtes Schaf. 
Beiträge von Wendenschlosser
-
-
Ich mach es kurz für mich, einsamer Wolf gleich Einzelgänger und Schaf Zusammenhalt in der Gruppe.
Du hast aber natürlich Recht das neu verpflichtete Spieler gerade auch im Bezug auf Kameradschaft dazu passen sollten.
-
Das hatte ich die ganze Zeit vor Augen und der Stuttgarter stand meiner Meinung nach vor dem Torschuss in der Sichtlinie also Aberkennung, war aber zu weit weg so zwei drei Meter um zu behindern.
-
Der Jugendgedanke ist ja an für sich schon richtig. Leider hatten wir da aber in den letzten jahren wenig Erfolg. Vielleicht mal beim Scouting was ändern, denn aus dem eigenen Nachwuchs kommt ja kaum was nach. Leider!
Mir wäre es lieber, wenn ab nächste Saison wieder Spieler geholt werden, die eine Einheit auf dem Platz sind und jeder für den anderen da ist, wenn Fehler gemacht werden. In dieser Saison hat man gesehen, das Einzelne, die sich für was bessers halten, die Stimmung der ganzen Mannschaft beeinflussen können und das Ergebnis hat man von September bis Noember gesehen.
Natürlich sollte man dann auch drauf achten, das junge "Wilde" mit dazu gehören.
Dein Beitrag und darunter Dein Satz
"Es ist besser ein einsamer Wolf zu sein, als ein beliebtes Schaf"
will meiner Meinung nach nicht so Recht zusammen passen.
-
Ab Sommer bei der Hertha
-
O.k. ich füge mich eurem Urteil, Glück gehabt
-
Mir ging es grundsätzlich darum wann ist ein Torhüter durch sich in der Nähe befindener Spieler abgelenkt und wann nicht, denke das ist eine Auslegungsfrage.
Meiner Meinung nach ist die Regel wenn der Spieler behindert kann man diskutieren ab wann oder die Sichtlinie behindert wird.
-
OK, wo fängt zum Beispiel bei einer Ecke wo drei gegnerische Spieler im Abstand von einem halben Meter um den Torwart herum und einer vielleicht sogar vor ihm steht die Ablenkung an?
-
Auch nach zweimaligen lesen konnte ich, vorausgesetzt das ich den beiden nichts unterstelle nichts erkennen was auf einen möglichen Weiterverkauf der falls von dir erworbenen Karte schließen kann.
-
Alles anzeigen
Entscheidend ist aber die Torwartperspektive!
Wenn das kein Abseits ist, können wir Abseits allgemein abschaffen.
Was der Ober-Schiri-Heini bei sky da an Begründungen zusammenflickt ist so abenteuerlich wie grotesk.
Fand das in der Sportschau auch abenteuerlich... Da hieß es es sei kein Abseits da der Spieler EINDEUTIG dem Keeper die Sicht versperren muss und das nicht 100%ig aus den Kameraperspektiven hervor geht... Sogesehen ist das zwar richtig, ignoriert aber das es eben schon Abseits ist wenn man im Sichtfeld des Torhüters rumspringt und diesen ablenken kann (zum Beispiel durch Bewegungen). Man muss also dem Keeper gar nicht komplett die Sicht versperren damit es zum aktiven Abseits wird. Ablenken reicht und dazu zählt halt auch wenn der Keeper sich bisschen anders positionieren muss, damit der Gegenspieler eben nicht die Sicht blockieren kann - in der Zeit schwindet ja dann auch die Reaktionszeit beim Schuss.
Offenbar haben wir also nur davon profitiert das man weder beim Schieri, noch im Keller bei den ständigen Verkomplizierungen der Regeln noch durchblickt und nur die Variante auf dem Schirm hatte wonach es kein Abseits ist...
Das ist dann wohl der viel beschworene Satz: in einer Saison gleicht sich alles wieder aus - so oft wie wir schon Pech mit Schiedsrichter-Entscheidungen hatten darf dann auch mal Glück nachhelfen.
Gut zusammen gefasst wie ich finde, für mich bleibt die Frage geht es bei der Regel und Beurteilung um das Sichtfeld oder die Sichtlinie.
Beim Sichtfeld wäre ich bei denjenigen die meinen das das Tor zu unrecht anerkannt wurde, bei der Sichtlinie und so habe ich die Regel verstanden bin ich nicht der Meinung das Tor abzuerkennen da bis zum Torschuss unser Spieler nicht in dieser gewesen ist.
-
Genau und man muss tiefstehende Mannschaften auch erst einmal bespielen können und Ihnen nicht die Chance auf Konter geben.
Gefühlt kam Bremen gestern in der ersten Halbzeit nicht einmal über die Mittellinie und gefühlt hatten wir 80 Prozent Ballbesitz leider eben ohne Abschluss, das hatten sich die Bremer sicher auch anders vorgestellt und ich kann mich an so eine Dominanz unsererseits in letzter Zeit nicht erinnern.
-
Alles anzeigen
Lol,
dann wäre es ja nur konsequent zu ende gedacht, alle aktuellen Profis zu verhökern und Lowbudget U19 Spieler zu verpflichten.
Da sind wir dann wieder bei kurzfristig gedacht, das Risiko was ich in der derzeitigen Personalpolitik sehe sind stetig steigende Kosten und da gilt es auch sinnig Geld beiseite zu legen. Der vergangene Sommer hat eher nicht auf diese Strategie eingezahlt und Typen wie Fofana, Bonucci sind geholt worden. Im Winter erfolgte die Korrektur und man muss froh sein nun die Klasse zu halten.
Letztendlich muss der Verein selbst überlegen wie er sportlichen Erfolg und den Ausbau der Infrastruktur zusammen realisiert. Die Zinsen & Baukosten befinden sich auf Höchstständen, das werden auch wir bei dem Vorhaben zu spüren bekommen. Das Geld für Gosens hätte ich anteilig lieben in Steine statt Beine investiert gesehen. Becker ist man zudem nicht wie gewünscht los geworden und da muss es auch Lösungen für 5-6 Mio. auf dem Markt geben.
xap Ich kann es mir wie gesagt nicht vorstellen, dass Gosens der neue Trimmel bei uns wird. Gerade weil er jahrelang international gespielt hat und eine WM noch spielen will. Gosens wird woanders in Italien unterkommen können, da bin ich mir sehr sicher und bei einem Angebot sollte man es machen.
Mal eine etwas andere Sicht auf die Dinge, ich sehe die Personalpolitik mit steigenden Kosten nicht als kurzfristig gedacht.
Deine Beispiele Fofana und Bonucci haben uns wieviel Ablöse gekostet? Null.
Sicher sind die Gehälter entsprechend gestiegen aber bei Bonucci wurde ein Teil von Turin übernommen und Fofana war für mich der Versuch die Mannschaft auf ein höheres spielerisches Niveau zu heben wie wir es jetzt gerade sehen aber am Anfang der Saison aus Gründen nicht funktionierte und es nur noch um den Klassenerhalt ging.
Für mich ist es wichtig auch mit steigenden Kosten für den Personalaufwand die Mannschaft in der ersten Liga zu halten und wenn möglich und ich sehe die Möglichkeit auch zu versuchen die Europäische Plätze zu erreichen.
Diese Politik mit stetig steigenden Personalkosten hat uns über die letzten Jahre zu einem fast schon etablierten Bundesligisten gemacht und das ist die beste Vorraussetzung weitere Investitionen in der Infrastruktur zu realisieren.
-
Waren auch meine Gedanken der Kruse ist, verfolgt man den Podcast dort eher kritisch unterwegs.
Nach dem Angriff auf die Champions League Plätze, dem Projekt Goldelse und in Summe dann eine versenkte halbe Milliarde nun etwas nüchterner der Berliner Weg.
Im Namen finden und Vereinnahmen von diesen waren sie schon immer groß in Charlottenburg.
Es ist aus der Not geboren, mehr als sonst schon üblich und was vorher auch schon gut war jetzt eben noch mehr auf die eigene Jugend aus der unbestritten guten eigenen Akademie zu setzen.
Die Frage der Zukunft und ob es bei Hertha überhaupt weitergeht ist wie die Lizenzierungen der nächsten 2 bis 3 Jahre ablaufen.
Wieviel von der versprochenen Summe des Investors wurden schon verbraucht, wieviel kann noch investiert werden um die Lizenz zu erhalten, wieviel ist der Investor noch bereit über die verhandelte Summe nachzulegen.
Der Weg der Hertha ist der Weg von über den Verhältnissen leben, nach der Vereinigung mit dem BSC aus Geldnot wurde dieser bis zur Trennung ausgenommen, die Plumpe verkauft, Geld in Särgen transportiert und Investorengeld verbrannt.
Im Moment zahlt der Steuerzahler die Miete.
Wie hatten auch unsere schlechten Phasen sind aber seit zwanzig Jahren auf einem guten Weg.
-
Halte mal die Perspektive dagegen...
PXL_20240316_183013216_copy_1296x972.jpg
... das war kurz nach dem Schuss und auch die Perspektive vom Schiedsrichter.
Bei der Zusammenfassung von Sky beurteilte der Schiedsrichter Experte Feuerherdt die Situation als nicht passives Abseits.
Ich hoffe das das Team heute das Vertrauen was ich seit Saisonanfang in die Leistungsfähigkeit habe bestätigt und sich mit einem Sieg von den drei unteren Plätzen etwas absetzt.
Kam heute schon relativ nah ran an die von mir vermutete Leistungsfähigkeit des gesamten Teams, hoffe das wir gerade auch von der Art und Weise in Zukunft noch mehr zu sehen bekommen.
-
-
Höre mir mit mit Silbertabletts auf. Aus Erfahrungen weiß ich das wir beim zugreifen Probleme haben.
Vom Spiel in Karl Marx Stadt mal abgesehen
mag es an meinem Kurzzeitgedächtnis liegen aber das Reli-Heimspiel 2019 gegen Stuttgart unter anderem und dann immer das letzte Heimspiel der letzten Spielzeiten bis auf das in der ersten Bundesliga Saison als es um nichts ging habe ich da in anderer Erinnerung.
Bei Nachfrage gibt's gerne mehr Details.
-
So ist es, für so einige waren wir ja am 10. Spieltag schon nicht mehr zu retten.
-
Die Unverhältnismäßigkeit war ja auch mit Absicht nicht mein Thema.
-
Nach Löschung wieder Eingefügt weil veritas darauf Bezug genommen hat.
Scheiss auf Regeln wie Stadionordnungen hat eben auch seine Grenzen, werden sie dauerhaft missachtet und nach mehrfacher Aufforderung immer noch nicht geachtet muss man mit Konsequenzen leben, wo soll es enden wenn nicht sanktioniert wird.
Ich bin als Jungscher auch angeeckt, habe festgestellt das es Grenzen gibt und kann das Lied " und morgens kam der Schließer" aus Erfahrung mitsingen.
-
Ich hoffe das das Team heute das Vertrauen was ich seit Saisonanfang in die Leistungsfähigkeit habe bestätigt und sich mit einem Sieg von den drei unteren Plätzen etwas absetzt.
