Beiträge von RoterWedding

Zitat von Mittelalt-Unioner

Zitat von NoName

Also ehrlich gesagt verstehe ich nicht so wirklich was du eigentlich willst.

Es geht hier in diesem Faden um Nenad Bjelica und die aktuelle Situation, Urs Fischer hat hier 5 Jahre lang einen super Job gemacht und unglaubliche Erfolge gefeiert. Aber jetzt ist Nenad unser Trainer und wir stecken mitten im Abstiegskampf. Also was soll der Quatsch mit der wird aber nicht so lange wie Urs durchhalten ?

Du meinst das öffentliche kritisieren der Einstellung macher Spieler ist ein Zeichen das er die Mannschaft nicht erreicht ? Nun, Urs hat es in der Hinrunde immer, und immer wieder andersrum "ich kann der Mannschaft keinen Vorwurf machen" versucht, hat bekanntlich auch nicht sonderlich gut funktioniert.

Bringt mich auf die Idee, dass wir zu keinem Zeitpunkt ein Trainerproblem hatten.

Natürlich hatten wir nie ein Trainerproblem. Hat ja auch nie irgendwer relevantes behauptet. Urs war ein Top-Trainer und zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Aber alles hat eben auch seine Zeit.

Wir haben in etwa seit Saisonstart viele Störungen an vielen Stellen. Und darauf muss man reagieren. Der Trainerwechsel war eine solche Reaktion. Das gleiche gilt für die Kaderbereinigung im Winter. Schauen wir auf die Punkteausbeute seit Winter 23 und vergleichen sie mit der Zeit davor, war die Reaktion recht erfolgreich.

Ob es reicht?

Im Kampf gegen den Abstieg - und genau da stehen wir spätestens seit November 23 - haben wir im Moment alle Karten und Trümpfe in der Hand.

Es liegt jetzt an der Mannschaft, die Karten zu spielen. Ich denke, mit Nenad bekommt die Truppe das irgendwie hin. Immerhin standen wir mit Nenad im Dezember schonmal mit dem Rücken zur Wand. Und im Moment sind noch ein paar Spannen Raum hinter uns.

Zitat von vinsanaty

Sry. aber ja, er ist heute nun mal der Sündenbock. Abgesehen von seinem kläglichen Defensivverhalten in jedem Spiel hat er heute das Spiel für die Mannschaft verloren. Ist ein Fakt!

Wo ist das bitte Fakt?

Der Platzverweis war unnötig und nicht clever. Das wusste er selber - so ist er vom Platz geschlichen.

Das Spiel hat aber vor allem eine Leverkusener Mannschaft gewonnen, die unserer deutlich überlegen war.

Dass hier überhaupt der Gedanke aufkommt, wir hätten irgendwie einen Punkt oder gar mehr holen können, liegt allein an einem erneut glänzend aufgelegten Rönnow.

Zitat von RMU

Zitat von Benatz

Ihr werdet nix mehr besitzen, und wir werden glücklich sein...

Wegen der Nachhaltigkeit-ja, nee is klar.

Ja, man ist Eigentümer, aber nicht mehr Besitzer. Die Eigentumsverhältnisse können heute schon per Mausklick, morgen per KI geändert werden.........

Was für einen Unterschied macht denn eine digitale DK in dem Punkt?

Was ist denn wirklich passiert? Niemand hat sich an der 44 gestört, bis Spacken angefangen haben, die Nummer 44 mit eindeutigen "Spielernamen" zu bestellen. Bspw. mit "Führer" - so war es in den sozialen Medien zu sehen. Dann hat Adidas nachvollziehbarerweise reagiert.

Das Problem sind entsprechend - wie so oft - Menschen am äußersten rechten Rand. Aber die Wüteriche haben wieder ein Ventil gefunden. 🙄

Die Bayern am Boden. Und das alles gegen bestenfalls durchschnittliche Gegner. Muss daran liegen, dass Schiedsrichter in dieser Saison deutlich weniger klare Fehlentscheidungen im Sinne der Bazis treffen. Ansonsten wäre man ratlos.

Zitat von martinbln23

Was ich einfach nicht kapiere, der gute Antonio is 31 jeder weiß das er Muslim ist, warum postet er so was? Er kann doch privat machen was er will. Jeder kann seine Religion frei ausleben also was wollte er mit dem Beitrag sagen? Missionieren? Dieser ganze social media Quatsch macht die Leute kirre.

Das Bedürfnis, in Sozialen Medien den Islam zu thematisieren, ist ein seltsames Phänomen, das nachzuvollziehen, vielen Menschen, auch mir, schwer fällt. Dabei scheint es jedenfalls nicht nur um Missionierung zu gehen. Denn das Bedürfnis teilen auch Menschen, die eigentlich nicht der Religion angehören. Nicht nur Flämingunioner überkommt das Verlangen, hier im Forum über den Islam zu informieren, bekanntlich auch regelmäßig (siehe hier).

Was dann aus Rüdigers Post gemacht wird, fasst Rüdiger dann allerdings wieder ganz gut zusammen. Blitzbirne Reichelt stellt seine Idiotie natürlich als erster zur Schau. Der Applaus und das Echo seiner Klientel ist ihm bekanntlich sicher.

Passender Zeitpunkt, um die Talsohle hinter sich zu lassen und motiviert und großen Schrittes Anlauf nach oben zu nehmen.

Zitat von Borstel65

Zitat von RoterWedding

Spannend, wie relevant das Zweittrikot einer vermeintlich völlig irrelevanten Mannschaft ist. 😄

Bemerkenswert auch, wie die geballte Männlichkeit im Netz von einem pinken Trikot getriggert wird...

Früher stand der unbedingte Wille, Spiele gewinnen zu wollen im Fokus. Heute wird dem Zeichen setzen alles untergeordnet. Leistung war einmal, nicht nur im Fußball...

Stellt sich die Frage, wer den Fokus auf das Zweittrikot legt.

Der DFB und Aidas wissen, dass eh so gut wie keiner ein Zweittrikot kauft. Dann nutzt man es wenigstens, um ein Stöckchen hinzuhalten. Die üblichen Verdächtigen springen dann schäumend darüber.

Klassischer Marketingcoup. Die Empörung generiert Klicks. Davon profitieren Medienhäuser, DFB und Adidas. Und das alles wegen der Farbe eines Zweittrikots. 🙃

Spannend, wie relevant das Zweittrikot einer vermeintlich völlig irrelevanten Mannschaft ist. 😄

Bemerkenswert auch, wie die geballte Männlichkeit im Netz von einem pinken Trikot getriggert wird...

Zitat von konzepttrainer

Ich fand das Spiel heute zu wichtig für ein taktisches Experiment dieser Art. Trotz der halben Torbeteiligung am 2-1 : Aaronson ist nun einmal kein Stürmer, sondern ein offensiver Mittelfeldspieler und er war erwartbar überfordert auf der Position, da es ihm so weit vorne an Durchsetzungskraft und Physis mangelt. Die Idee dahinter war wohl, dass er mit seiner Schnelligkeit die Heidenheimer Innenverteidigung stressen sollte, um Lücken für Hollerbach und das nachrückende Mittelfeld zu schaffen.

Aus seinem Kontertor in Hoffenheim zu schliessen, er könne diese Rolle in der Spitze im Heimspiel abliefern, war eher eine taktische Fehleinschätzung von Bjelica... Dem man aber zugute halten kann, dass Aaronson an beiden Toren beteiligt war.

Ich hätte dort auch lieber Vertessen gesehen, über weite Strecken der Partie.

Zudem gefällt mir Aaronson meistens als Einwechselspieler besser, als von Beginn an. Allerdings kann man Aaronson selbst nicht seine taktische Positionierung vorwerfen.

Ich nenne das mal die Fortführung des Nenad-Projekts 'Gegnerverwirrung'.

Alles anzeigen

Er hat ja auch nicht als Stürmer gespielt. 😅

Zitat von Mittelalt-Unioner

Zitat von veritas

Wie woanders schon erörtert: CVC macht selbst dann noch (gute) Gewinne wenn die Einnahmen aus den TV-Rechten auf 1Mrd pro Saison zurück gehen.

Also eine Weile würden die sich schon zurück lehnen, weil a) die Rendite immernoch stimmt und b) denen scheißegal ist wie es den Vereinen geht, solange diese nicht komplett am Hungertuch nagen und somit wirklich die Wettbewerbsfähigkeit in Gefahr ist.

Würden die Einnahmen aber auf 1Mrd zurück gehen hätten die 36 DFL-Vereine eben nicht nur das Loch was entsteht aus den zurückgehenden Einnahmen, sondern eben auch noch das 8%-Loch welches man selbst geschaffen hat mit dem Investoren-Deal.

Das wäre irgendwie spannend zu sehen wie die DFL dann noch rechtfertigen will das der Deal richtig und wichtig war, wenn von CVC nichts kommt weil die noch genug einnehmen, die Vereine aber eine erhebliche Lücke im Etat haben bis die 20 Jahre vorbei sind. Wenn das nicht heißen würde das man vorher den Fußball (weiter) verkaufen müsste und vorallem wenn das eben nicht auch unseren Verein treffen würde.

Alles anzeigen

Du glaubst, dass sich dann, bei angenommenem Zustandekommen dieses Deals, in Zukunft noch irgendjemand für irgendetwas rechtfertigen wird?

Und mal noch was anderes - weil ja Herr Kind von "Demokratie-Verständnis" gesprochen hat - müsste denn nicht laut 50+1 jeder Verein vorab seine Mitglieder befragen, wie bei der DFL im Namen des Vereins gestimmt werden soll? Insbesondere und gerade bei dieser Thematik. Wer hat denn bspw. "unsere Stimme" diesbezüglich legitimiert (unabhängig von Ja oder Nein)? Oder ist da, auch bei uns halt, etwas an mir vorbeigegangen? Ist ja möglich.

Alles anzeigen

Soweit ich das sehe, ist "unsere Stimme" durch gewählten Präsidenten bzw. das Präsidium legitimiert.

Bei Hannover scheint es mit der Legitimation anders gelagert.

Ich denke, eine zweite, transparente, faire Abstimmung ist notwendig. Dann sollte das Ergebnis aber auch auf Zeit hin akzeptiert werden - im Guten oder eben bei einer Entscheidung für einen Investor.

Zitat von Freilos

Zitat von RoterWedding

Was für ein dämlicher Post. 😄 Entweder hast Du eine verdammt einzigartige Mimik und Gestik, oder Du warst noch nie in Berlin, oder Du wolltest einfach mal wieder mit Deinem politischen Dummblubbs provozieren. Eigentlich outest Du Dich aber als ziemlicher Trottel.

Im November 2017 hattest Du hier im Forum um Unterstützung für Deine Diplomarbeit (ich glaube in Form der Befüllung eines Fragebogens) gebeten.

Ich hatte ihn Dir noch am selben Tag ausgefüllt und mit den besten Wünschen für Dein Studium zurückgesendet.

Und das habe ich deshalb getan, weil ich mich eben Hinz und Kunz genauso verbunden fühle, wie einem Robin Goosens.

Vielleicht könntest Du es einfach zulassen, mir zuzugestehen, dass ich ausschließlich als irritierter/ bittender Mensch und nicht als politischer Agitator formuliert habe?

Nur so als akademische Annahme?

Eiserne Grüße vom Trottel

Alles anzeigen

Deine Behauptung, wegen irgendeiner alltäglichen Mimik und Gestik würde man in Berlin tagtäglich akut und konktet mit dem Messer bedroht, ist nicht nur reißerischer Unfug, sie hat vor allem nichts mit dem Thema zu tun und relativiert und verharmlost auch die Drohung gegen Gosens.

Du bist auch klug genug, das zu wissen. Und Du weißt auch sehr genau, worauf Du abzielst, wenn Du Drohungen in sozialen Medien mit Messerattacken eine künstliche Relation bringst.

Zitat von Mr. Fish

Zitat von SnitzelareLove

Ich habe nicht geschrieben, dass überhaupt keine hohen Bälle mehr gespielt wurden.

Aber sobald er tief als Zielspieler genutzt wurde, hatten wir des Öfteren die Probleme.

Zumal man ihn auch anders nicht einsetzen kann, weil es ihm an Tempo und Technik fehlt.

Außerdem finde ich es schwierig Jetzt zu sagen, dass wir in der Hinrunde nur unter individuellen Fehlern gelitten haben oder der Gegner nur "Glück" hatte.

Man könnte sich auch einfach mal eingestehen, dass der UF-Fussball tot war.

Alles anzeigen

So ein Quatsch. Das UF-Fußball mit dieser Mannschaft nach wie vor gut funktioniert und allemal für einen gesicherten Mittelfeldplatz reicht, sieht man doch an der Punkteausbeute seit dem Trainerwechsel und insbesondere seit Beginn der Rückrunde.

Der Trainerwechsel war wohl leider notwendig, da gibt es nichts dran zu ruckeln. Aber nicht aufgrund des UF-Fußballs, sondern weil eine wie auch immer geartete emotionale, kommunikative und mentale Abnutzung im Trainerteam und zwischen Trainerteam und Mannschaft eine plötzliche negative Gruppendynamik ausgelöst hat.

Der von dir ständig propagierte Lösungsansatz einer Systemsumstellung auf 4-3-3 und weg vom destruktiven Defensiv- und Konterfußball ist jedenfalls ausgeblieben und die Mannschaft spielt gefühlt sogar noch destruktiver als vorher. Juckt aktuell denke ich niemanden, solange die dringend benötigten Punkte dabei rausspringen. Pragmatismus, völlig okay. Aber fußballerisch sind wir aktuell Lichtjahre von einer spielerischen Entwicklung und Emanzipation vom UF-Stil entfernt.

Alles anzeigen

Nenad Bjelica hat ganz offensichtlich gar nicht den Auftrag, in dieser Saison eine spielerisch-taktische Weiterentwicklung zu bewirken. Im Vergleich zu Fischer hat er kaderseitig dazu auch deutlich weniger Möglichkeiten und Potenziale.

Die Transferperiode im Winter war eine kaderbereinigende, ich habe sogar den Eindruck, man hat mit dem Worst Case eines Abstiegs geplant. Dafür stehen wir derzeit gut da. Hoffen wir, dass Nenad Bjelica wirklich mal in die Lage kommt, eigene Strukturen zu etablieren. Nach all den Fischerjahren dürfte es aber mehr als zwei Tranferperioden dauern, ehe etwas Neues entwickelt ist.

Wir befinden uns eindeutig am Ende einer Ära. Im Sommer wird sich zweifelsohne noch mal viel tun. Das wird auch nicht ohne Trennungsschmerz gehen.

Zitat von micha774

Leute, wachsam bleiben. Es sind nur 8 Punkte nach unten und wir sind noch lange nicht gerettet. Also schön auf dem Teppich bleiben

Klar - aber mit einem "weiter so" Ende November wären wir jetzt 8 Punkte hinten dran und nicht vorne weg.

Das "Onboarding" hat Nenad Bjelica auf jeden Fall gut gemeistert. Was ein Wandel im Vergleich zum November.

Fußballgott!

Zitat von AF76

Zitat von RoterWedding

Das war auch mein erster Impuls. Aber wenn gelb heißen soll, man darf keine Zweikämpfe mehr führen, kann man den gelben Karton gleich abschaffen. Volland hat nicht gefoult und wurde danach angegangen.

Unterirdische Schiedrsichterentscheidung.

Völlig richtig. Volland hat nichts gemacht. Gelb/rot krasse Fehlentscheidung. Ich denke aber auch, dass Bjelica nach gelb/rot für Hoffenheim Volland vom Platz nehmen muss, damit der Schiedsrichter diese Möglichkeit nicht hat.

Mr. Fish meinte das ja auch. Ich tue mir schwer damit, vom Trainer zu erwarten, derartige groteske Entscheidungen eines Schiedsrichters einzuplanen.

Und ich bin ein Freund von Verantwortung. Die liegt hier eindeutig beim Schiedsrichter, der die Kontrolle verloren hat. Schon der Platzverweis gegen Hoffenheim war fragwürdig. Der gegen uns absurd.

Zitat von Mr. Fish

Zitat von vinsanaty

Kapier ich nicht. Woran ist jetzt der Schiri Schuld? Das ist immer so billig.

Sucht doch erstmal die Fehler in den eigenen Reihen! Volland verhält sich nach einer Minute Überzahl wie ein Kreisligaspieler. Selten dämlich, dass er dem Schiri überhaupt die Möglichkeit gibt zur Revanche.

Mindestens genauso erstaunlich, um es mal freundlich zu formulieren, war aber auch die Entscheidung des Trainerteams Volland auf dem Platz zu lassen. Das war gelb-rot mit Ansage! Die hitzige Unterbrechung beim gelb-rot für den Hoffenheimer hätte man für die Anbahnung der Auswechslung nutzen müssen. Einfach nur schlecht.

Halte ich für Quatsch. Volland hat nicht gefoult und sich danach korrekt verhalten. Er wurde angegangen und hat nicht reagiert.

Richtig wäre Dein Post nur, wenn Trainer einplanen sollen, dass Schiedsrichter völlig überfordert sind.

Zitat von vinsanaty

Kapier ich nicht. Woran ist jetzt der Schiri Schuld? Das ist immer so billig.

Sucht doch erstmal die Fehler in den eigenen Reihen! Volland verhält sich nach einer Minute Überzahl wie ein Kreisligaspieler. Selten dämlich, dass er dem Schiri überhaupt die Möglichkeit gibt zur Revanche.

Das war auch mein erster Impuls. Aber wenn gelb heißen soll, man darf keine Zweikämpfe mehr führen, kann man den gelben Karton gleich abschaffen. Volland hat nicht gefoult und wurde danach angegangen.

Unterirdische Schiedrsichterentscheidung.

Zitat von Freilos

Zitat von RoterWedding

Nö, ich möchte nicht "einfach festhalten", dass ein Todeswunsch für irgendwen eine vielleicht tagtägliche Aussage ist, zu der man sich wegen einer Mimik/Gestik im Kontext eines Fußballspiels hinreißen lässt. Und das hat auch rein gar nichts mit subjektiven Emotionen zu tun, die man teilen kann oder nicht.

Wenn sowas eine Trivialität ist, die man mal eben zur Kenntnis nehmen soll, ohne darüber zu debattieren und zu streiten, läuft etwas gewaltig falsch.

Also Mimik und Gestik reicht in Berlin tagtäglich(!) aus, um ein „Messerangebot“ zu bekommen - und das ist deutlich ernster gemeint und eintrittswahrscheinlicher, als die hier behandelte Aussage.

Mit im Zweifel tatsächlich tödlichem Ausgang.

Und ja, so sehr und zulässig das Recht auf Empörung, Bestrafung, Ächtung und Ausschluss einfordert wird, so sehr vermisse ich diese Debatten-, Streit- und Straflust, wenn es auf Berlins Straßen Hinz oder Kunz betrifft..

Alles anzeigen

Was für ein dämlicher Post. 😄 Entweder hast Du eine verdammt einzigartige Mimik und Gestik, oder Du warst noch nie in Berlin, oder Du wolltest einfach mal wieder mit Deinem politischen Dummblubbs provozieren. Eigentlich outest Du Dich aber als ziemlicher Trottel.

Zitat von RMU

Zitat von RoterWedding

Und genau da gehen unsere Haltungen möglicherweise auseinander. Die Würde eines jeden Menschen ist unantastbar und niemand sollte bspw. in einem Fadenkreuz abgebildet werden.

Und ich habe übrigens ausdrücklich gesagt, dass ich die Intention der Fadenkreuzplakate nicht als Morddrohung interpretiere. Dass Du mir das in den Mund legst, ist entweder infam oder es zeugt von mangelndem Textverständnis.

Unsere Haltungen gingen noch nie möglicherweise auseinander, sondern fast immer, so auch hier. Wenn du jede Form von Widerworten als Verstoß gegen Artikel 1 unseres Grundgesetzes siehst, musst du natürlich weiter so argumentieren. Ich sehe das nicht.

Da ich mich in dem von dir zitierten Beitrag #352 genau genommen nur im ersten Absatz mit dir und deiner Argumentation befasst hatte, habe ich dir auch nichts in den Mund gelegt. Die Morddrohungstheorie war und ist ganz ohne dein Zutun im Raum und wurde von den angeblich Bedrohten dazu aufgeblasen worden.

Alles anzeigen

Weder Gosens noch ich noch irgendjemand anders kritisierte "jede Form von Widerworten". Widerworte wurden überhaupt nicht problematisiert. Es geht um eine spezielle, absolut widerwärtige Form der Auseinandersetzung. Gosens ging es um Todeswünsche, ich kritisiere eine schleichende Entmenschlichung und die beständige Relativierung von eigentlich klaren Grenzübertritten, die Hemmschwellen herabsetzt und - so meine These - letztlich dazu führt, dass Menschen anderen Menschen bspw. den Tod wünschen oder damit drohen.

Ich denke die Fadenkreuzplakate sind eine klare Grenzüberschreitung. Ich denke Du relativierst sie hier sehr bewusst. Ich denke, genau sowas ist ein kleines Mosaiksteinchen, welches dazu beiträgt, dass insbesondere in der Anonymität des Internets für manch einen Äußerungen normal werden, über die man im echten Leben fassungslos den Kopf schütteln würde.

Niemand, ob das ein Fußballprofi ist, ein Funktionär, ein Politiker oder ein Normalo wie Du oder ich, muss es hinnehmen, dass ihm irgendein Spinner den Tod wünscht oder seinen Kopf hinter ein Fadenkreuz packt. Das sind in meinen Augen auch keine Bagatellen, sondern absolut entwürdigende Dinge, die abzulehnen in einer aufgeklärten Gesellschaft Konsens sein sollte.

Und trotz dieses Konsenses kann man gegen Investoren im Fußball sein oder Ansichten von Kind, Hopp und Co kritisieren.

Dass das sehr gut geht, haben gegen Wolfsburg zehntausende Unioner gezeigt.

Es ist gruselig, dass Entmenschlichung für einige Menschen mittlerweile zum absolut normalen Mittel der politischen Auseinandersetzung wird. Ob im Großen oder im Kleinen, wie hier im Fall von Gosens.