Beiträge von Rossy0709

Zitat von Icke

[quote='maggy','http://www.unionforum.de/index.php/Thread/30869-2014-Kommen-Gehen-Bleiben/?postID=1138441#post1138441']Ich würde es begrüßen wenn de Jong zu uns kommen würde.
Mit noch 27 ist er nicht zu alt, sondern gibt unserer löchrigen Abwehr
Nen bisschen Erfahrung und abgeklärtheit.

Gut ist der schon, nur fangen wir in 2 bis 2 1/2 Jahren wieder an ... dann sind beide Außenverteidiger 30. Eggimann macht vlt. noch 2 Saisons` ... sprich wir haben dann in Kürze die gleiche Situation wie jetzt.
De Jong kann übrigens auch linkes Mittelfeld.
Taktisch ein starker Mann, der auch gute Freistösse kann.
Im Sprint wohl mit Schwächen, dafür mit Pferdelunge, wenn er ein halbes Dutzend Mal pro Spiel die Linie rauf und runter rennt.
Wegen meiner kann er auch kommen ... Dann sollte aber Eggimann nächste Saison ersetzt werden ...[/quote]

Vielleicht sollten wir dich ersetzen dann kann Eggi noch bleiben

Zitat von JensM

Ich oute mich mal als Besitzer einer Stadionaktie. In diesem Sinne begrüße ich es durchaus, dass meine Stadion AG sich einen Kopf macht, wie sie Gewinn erwirtschaftet. Denn nur dann ist die AG gesund und es gibt die Möglichkeit auf eine Dividende - die ich auf jeder Versammlung dem Verein zugute kommen lassen würde.
Vielleicht ist einigen auch nicht ganz klar, das ein Großteil der Haupttribühne auf Kredit gekauft wurde. Also auf Pump! Das heißt die AG muß unbedingt reichlich Umsatz erwirtschaften um zunächst mal die Kosten (Kredit, Personal, Material) decken zu können. Wenn jemand sich ein Haus kauft oder eine Eigentumswohnung, dann hat man sicher auch einen Kredit an der Backe und wird tunlichst jeden Monat ackern um mehr Lohn netto in der Tüte zu haben als man/frau ausgeben muß.
Auch weiß ich als Aktionär, dass ich nur beschränkte Mitbestimmung habe. Das sind die Regeln! Bei uns gab es bewußt die Regel möglichst viele Aktionäre zu haben, damit kein reicher Oligarch sich das Haus krallt!

So und nun kann man das Haar in jeder Suppe suchen. Ich habe kein Problem mit dem WM-Wohnzimmer, finde es übrigens weiterhin einzigartig und die Idee hebt sich eben doch ab von der grauen Masse. Und ja es besteht das Risiko auch anderes Publikum anzuziehen. Es liegt dann an uns Unionern, und speziell uns Mitgliedern (noch ein Outing), dieses neu gewonnene Publikum von Union und seinem Weg zu überzeugen. So hat das doch in den letzten Jahren funktioniert und so soll es auch weitergehen.

Für die Freunde des Purismus sei gesagt, Stehenbleiben bedeutet per se schon mal Rückschritt. Ich will auch in 20 Jahren noch Spitzen-Fußball (das ist in -D- für mich die 1.- 3. Liga) in einem modernen Stadion meines Vereins sehen. Und das geht nunmal nur über den Doppelhebel Engagement und Geld.

u.n.v.e.u.
JensM

Alles anzeigen

Dir Recht geb!!!!!! Darüber hinaus sollten wir nicht vergessen das DZ selbst schon darüber nachgedacht hat das man eventuell die AF Zuschauermäßig weiter ausbauen will

. Und dazu benötigt man nun Geld

ick schmeiß mal ein für die linke seite rein

Zitat von wow!

Welches...

...Risiko besteht eigentlich bei jemandem, von dem man weiß (nicht etwa nur annimmt), dass er uns sofort (nicht etwa später, so ca. nach einer Saison - wie zuletzt bei ihm) relevant (nicht etwa nur in der Breite) verstärkt???

Ein sehr hohes würde ich meinen..Hat er bei Kaiserslautern auch kaum gespielt ,laut TM nur 5 spiele. Gut er war verletzt aber trotzdem .

Zitat von igelmania1969

Mein Beitrag, werter Icke, bezog sich insbesondere auf die von Dir, mehr aber noch von Rossy thematisierte "Angst" vor einer Unzufriedenheit der Ersatzspieler, sollte man stärkere Leute holen. Mal abgesehen davon, dass ich mich aktuell noch gar nicht festlegen würde, ob bspw. Leistner nur als backup für Puncec taugt, oder diesen nicht möglicherweise sogar verdrängt, sollte doch die Mannschaft schon nach Leistungsgesichtspunkten aufgestellt werden. Dafür ist sicher nicht der Eindruck nur eines Spiels oder gar nur eines Trainings entscheidend, und bei den zitierten Altherren-Keglern zählt sicher auch das Standing im Team und auf dem Feld zu den Leistungskriterien. Aber ich kann doch nicht ernsthaft fordern, von Verstärkungen lieber Abstand zu nehmen, weil sich sonst Haas, Kopplin oder Parensen unzufrieden zeigen würden. Vielmehr sollte doch bei denjenigen, die ein zutreffende Verständnis von ihrem Berufsbild haben, diese Unzufriedenheit zu einer gesteigerten Leistungsentfaltung führen, um eben den Bankdrückerstatus zu beenden.
Nachwuchsförderung ist sicher wichtig, und da (nur da) wäre ich auch mit moderaten Abstrichen vom Leistungsprinzip einverstanden, um die Jungs durch Einsätze, also Praxis, an die erste Elf heranzuführen.

Hier hast du leider etwas aus dem Zusammenhang gerissen und falsch verstanden. Uns ging es nur darum anzumerken das es nicht förderlich für die Chemie in der Mannschaft günstig wäre noch mehr Verteidiger zu holen.

Ich muß da mal @Icke recht geben. Die Chemie sollte schon stimmen in der Mannschaft. Es wäre überhaupt nicht förderlich wenn wir auf Grund eines Überangebot von Spielern im Abwehrbereich bei einzelnen Unfrieden aufkommt weil sie nicht Spielen .Wir haben in anderen Bereichen noch Baustellen(Angriff,Mittelfeld) die abzuarbeiten sind und die sollten Vorrang haben.

Zitat von Borstel65

Die Engländer sind doch Meister des Scheiterns. Nicht Dein Ernst

Nimm mal die Rosarote Brille ab der hat 21 BUDEN GEMACHT UND 8 VORLAGEN .Da ist mir das völlig wurscht ob es ein Engländer ,Japaner oder sonst was ist.

Der wäre interessant

Zitat von Fischsocke

Ein Kumpel mit Kontakt zu Hansas Vorstand hat mich schon am Freitag zu Stuffi ausgefragt. Es soll bis dato wohl aber nicht viel mehr als ein Gedankenspiel gewesen sein.
Ich finds immer wieder lustig zu beobachten, wie hier in Rostock immer schon der kleinste Furz durchsickert, während bei uns...

Es schon ein dicker sein muss

Zitat von André

Von BK war ja hier auch nicht die Rede. Die beiden Genannten haben aber in der B- und A-Jugend zentral ihre besten Eindrücke hinterlassen.

Bei BK erfolgte die meiste Beachtung als er auf der LV spielte

Zitat von Fenimalek

Auf der Position des LV könnte ich mir Björn Kopplin sehr gut vorstellen,...jaja ick weeß, hat bei Union nie wirklich was gerissen. Aber seine beste Zeit, die auch schon eine Weile her ist, spielte er LV...damals sogar als eine der größten Hoffnungen im deutschen Fußball....das ganze Potential kann doch nicht im Orkus verschwunden sein. Ergo, er ist immer noch jung und hat noch Vertrag und ein neuer Trainer der "alle" Spieler auf den Prüfstand nimmt, sollte auch an BK nicht vorbei schauen dürfen.

Diese Thematik haben wir auch schon des Öfteren durchdiskutiert. Viele trauen ihm das nicht zu ,aber ich bin der Meinung das alle wieder bei null anfangen und ich mir sehr gut vorstellen kann das er diese posie gut spielen könnte. Ich geh sogar noch weiter und vetrete die Meinung das man mit Kopplin und Jopek davor die Achse hat die uns vielleicht sogar viel Freude bereiten könnte. Mein Vorschlag wäre zur Zeit so.

----------------------------------------------------- ------Haas/Amsif
-----------------------Trimmel----Puncec/Leistner----Schönheim/Eggimann----Kopplin/Parensen
------------------------------------------------------------Krailach-
------------------------------Quiring------Mattuschka/Eroll--´Dausch/Köhler-----Jopek
---------------------------------------------------Brandy/Steven/?

Wie bereits von ND erwähnt ist er ein Verfechter vom schnellen Spiel ohne viel Ballbesitz. Dazu benötigt man eben auch schnelle Außenspieler .Ob wir nun wirklich noch ein LV benötigen bei dem Überangebot von Abwehrspielern bezweifel ich etwas .

Na dann Herzlich Willkommen bei Union

Zitat von Sonny

@Rossy0709

Skeptiker sind Zweifler!

Quelle

Hab ich getan

Zweifel (mittelhochdeutsch zwîvel, althochdeutsch zwîval aus germanisch twîfla, „doppelt, gespalten, zweifach, zwiefältig“) ist ein Zustand der Unentschiedenheit zwischen mehreren möglichen Annahmen, da entgegengesetzte oder unzureichende Gründe zu keinem sicheren Urteil oder einer Entscheidung führen können.[1] Er wird auch als Unsicherheit in Bezug auf Vertrauen, Handeln, Entscheidungen, Glauben oder Behauptungen bzw. Vermutungen interpretiert. So definiert der Duden Zweifel als „Bedenken, schwankende Ungewissheit, ob jemandem, jemandes Äußerung zu glauben ist, ob ein Vorgehen, eine Handlung richtig und gut ist, ob etwas gelingen kann o. Ä.“[2] Skepsis (griech. sképsis = Betrachtung; Bedenken, zu: sképtesthai = schauen, spähen; betrachten) bezeichnet dagegen Bedenken durch kritisches Zweifeln.[3]

Rudolf Eislers Wörterbuch der philosophischen Begriffe definierte 1904:

Zitat von MalerMario

UNION: der etwas andere Verein.

Dann müsste es heißen ."Wir wollen um den Abstieg mitspielen"

Zitat von Unionfux

Niemand hat behauptet, dass Leistner der Königstransfer ist, es ist nur der erste Transfer.
Jung, entwicklungsfähig, für mich kein zwingender Stammspieler, vorerst. Sicher kein Schnellschuß.
Sicherlich ist Dresden abgestiegen, das heißt nicht, daß alle Dresdner mit einem Schlag nicht mehr zweitligatauglich sind. Unsere Gegentrefferquote ist letzte Saison auch zu hoch gewesen: Schönheim, Puncec, Eggimann raus?
Nochmal: der neue Trainer ist seit zweieinhalb Wochen im Amt, Gespräche müssen geführt werden, verhandelt etc. pp. Bestimmt ist der eine oder andere Transfer kurz vorm Abschluss, andererseits werden uns auch einige Spieler abgesagt haben. So weit, so normal. Für mich ist das alles absolut im Zeitrahmen.
Wieso und anhand welcher Erkenntnisse zweifeln hier einige eigentlich an Norbert Düwel?

Es sind keine Zweifler die hier warnen sondern eher Skeptiker und das nicht ohne Grund. Man darf eins nicht vergessen es ist ND s erster Cheftrainerposten im Profibereich und er wäre nicht der erste der dabei gehörig baden gegangen ist bzw. könnte. Aber ich Vertraue diesbezüglich den verantwortlichen vom Verein das sie das richtige getan haben und seine jahrelangen Erfahrungen als Co bzw. Scout damit es endlich auch mal mehr als nur ne Handvoll Spieler vom Nachwuchs in den Profibereich schaffen.

auch von mir herzlich willkommen.

Ja von mir auch herzlich willkommen Toni

Zitat von Icke

Ich denke Du hast Recht, wir benötigen gar keinen LV mehr ... sofern Avevor kommt ...

In seiner Jugendzeit spielte er wohl in der IV. In diversen Jugendnationalmannschaften als Leader.
Als LV machte er in der U20 auf sich aufmerksam. Wurde dort so eingesetzt und liest man alte Berichte, machte er über die linke Seite viel Rabatz. Oft wurde er als bester Spieler gesehen. Parallel bei Bayern II musste er aber wieder zurück in die IV. Erst bei Bochum wurde aus ihm ein RV, verdrängte dort sogar Pfertzel im Stamm. Er kann hinten also alle Positionen spielen.
Erinnert mich so ein wenig an Menz. Dem schadete zum Schluss seine Vielseitigkeit auch mehr, als sie ihm nützte.
Wäre ich Düwel, und Avevor käme (der ja auch RV kann), so würde ich als LV nur Oschkenat und Mlynikowski hochziehen. Die zwei Nachwuchskicker könnten sich dann einen Strauß mit Kopplin auf links ausfechten. Und Pare als Backup wäre ja auch noch da. Und sollte sich Avevor in der IV durchsetzen, so könnte man ja doch mal daran denken - Schönheim nach links zu ziehen. Sonst haben wir schlicht ein Überangebot guter Innenverteidiger.
Trimmel - Avevor -Puncec - Schönheim - Eggiemann - Kopplin - Parensen - Oschkenat - Mlynikowski ... sollten alle Male reichen !
Von diesen 9 Abwehrspielern (ja ok bis Jahresende sind es nur 8, reicht aber auch) können mit Schönheim, Kopplin, Parensen, Oschkenat und Mlynikowski 5 Mann LV spielen.

Brauchen wir echt noch einen LV?

Alles anzeigen

Mein Reden. Ich sehe es so das man Björn schon die Chance geben sollte ob er Links nicht wieder zur alten Stärke finden kann. Ich persönlich bin kein Freund davon Spieler so einzusetzen wo sie vielleicht nur 80% ihrer Stärke unter Beweis stellen konnten. Der Fall Avevor unterstreicht das wieder. Im Forum der 96 wird er hochgelobt als IV und trotzdem konnte er sich nicht durchsetzen ,weder bei 96 noch bei Pauli und warum ist ganz einfach er wurde auf der falschen Posie schlichtweg verheizt. Sicherlich gibt es mal verletzte wo man dann eben auch reagieren muss, aber nicht eben über fast eine ganze Saison.

Zitat von oneblatt

Und da in Interforen immer die Wahrheit steht,würden bei einer Verpflichtung Avevors die gegnerischen Angreifer in der neuen Saison von unserer Abwehr abprallen wie Tischtennisbälle von feuchtem Beton (Wehe mir klaut einer diese Idee,wenn ich das bei einer Vernisage sehe werde ich denjenigen hier im Forum sowas von bashen.....grrrrrr).

Mal im Ernst:Avevor würde,vorausgesetzt es geht jetzt kein weiterer Abwehrspieler,die vierte Planstelle in der Innenverteidigung gut ausfüllen.Für rechts wurde schon Trimmel verpflichtet,jetzt hätten wir noch Bedarf auf der linken Abwehrseite.Dann wäre das Thema Verteidiger durch.

Sollte es bei der Freistellung von Özbek bleiben,bräuchten wir auch noch einen Mann im defensiven Mittelfeld.Im offensiven Bereich sind wir für diese Saison noch ganz gut aufgestellt,in der nächsten dürfte auch dort ein Umbruch stattfinden.

Im Sturm brauchen wir auch noch mindestens einen Spieler,selbst wenn Nemec bleiben sollte.Bliebe noch die Torhüterposition.

Oh man,viele neue Gesichter in der neuen Saison........

Alles anzeigen

wenn ich mich recht entsinne war es nicht so das Björn eigentlich auf der Linken Verteidigerposition ausgebildet wurde.