...
Wer nicht zum Fantreffen geht, der darf keine Fragen stellen und hat alles gut zu heißen, was der Präsident erzählt.
Und wer zum Fantreffen geht, der hat über dort Gesagtes zu schweigen.
Ergo: ... kann man leicht zusammenfassen. Klappe halten. Immer. 
Das kannst du gar nicht beurteilen, wer darüber mit wem bei welchem Anlass diskutiert hat und ob DZ überhaupt anwesend war, um sich selbst zu verteidigen.
Der Beitrag von Olaf sollte dir aber bewusst machen, dass diese Diskussionen keineswegs nur innerhalb der Union Community stattfinden.
wassermann: Dass du selbst durcheinanderkommst, welche Rolle DZ einnahm, hauptamtlicher Titel aber nicht wirklich dabei, verdeutlicht, wie unnötig und jedenfalls nicht für Union nützlich diese Diskussion ist. Es traut sich nur offenbar niemand, DZ zu sagen, das weniger Interviews gut für Union wären.
Mir fehlt vor allem das Motiv, DZ zukünftig in Diskussionen gegen Stasivorwürfe zu verteidigen, wenn er selbst sich dann später lächelnd als Tschekist bezeichnet.
Der Spatensoldat, der Betriebsdirektor und die geflüchtete Oma haben diese Wege (mutmaßlich) aus eigenem und freiem Willen eingeschlagen. Niemand hat sie dazu gezwungen.
Wenn man sich selbst als 4. Person in diesem Satz als Tschekist bezeichnet, dann lädt das zu der Interpretation ein, dass auch das Tschekist-sein aus Überzeugung und freien Stücken erfolgte. Einerseits ist das eine ganz andere Aussage als die bisherige, wonach er gar nicht so genau wusste, was das für ein "Laden" war.
Und andererseits mag das damals aus jugendlicher Verblendung erfolgt sein - aber den Satz heute einfach so unreflektiert in einem Interview zu geben, in dem heutigen Wissen, was die Tscheka für eine Organisation war, ist mindestens fahrlässig.
Kleiner Tipp: Wenn zwei aneinander vorbeireden gibt dafür drei mögliche Ursache. Der Absender hat sich unklar ausgedrückt. Der Empfänger hat es nicht verstanden. Meist ist es jedoch eine Mischung aus beidem.
Den Satz: "Die Fahne hoch, und Alle hinterher....Nachfragen und kritische Betrachtungen stören dabei nur, sind höchst suspekt und eigentlich auch schon kriminell." find ich gut. Man sollte aber immer bedenken, dass der genausogut für einen selbst gelten kann.
Fakt ist, dass er all jenen, die sich in Diskussionen außerhalb der Union-Welt für ihn im Nachgang des Stasi-Choreo bei den Bayern eingesetzt haben, mit so einem Satz kräftig in den Rücken gefallen ist.
Angeblich kommunizieren wir ja immer nur das, was Union nutzt. Ich erkenne immer noch nicht, wie diese Formulierung Union nutzt. Wen will er mit genau dieser Wortwahl hofieren?
Alles anzeigen"Und das alles
gab es eben in unserer Familie: Atze
Spatensoldat, ich als 18-jähriger jun-
ger Tschekist, Vater Betriebsdirektor,
seine Schwester Ausreiseantrag und
meine unpolitische VdN-Oma ist bei
einer Westreise drüben geblieben,
weil sie bei ihrer Tochter sein wollte."
Bleiben wir bei den Fakten. Er selbst bezeichnet sich als jungen Tschekisten.
Wem bei diesem Satz irgend eine positive Assoziation kommt, der möge sie bitte mitteilen.
Er hätte auch sagen können. "ich als junger Wachsoldat...". Hat er aber nicht. Und da DZ Medienprofi ist und so ein Interview nie ohne Freigabe erscheint, stellt sich die Frage, warum er ausgerechnet dieses Wort drin gelassen hat.
Ich finde schratig, dass er seinen Standpunkt über Ost-West, schiefe Sozialismus-Vergleiche und augenzwinkernde Tscheka-Hinweise interessant machen möchte.
Zumal man diese Textpassage auch so lesen kann, als ob er überzeugter Tschekist war. Als Dzierdschinski-Soldat.
Dzierdschinski war bekanntlich der Gründer der Tscheka, und damit derjenige, der das Gulag-System in der Sowjetunion etablierte. Die Tscheka brachte Schätzungen zufolge allein in den wenigen Jahren, als die Tscheka Tscheka hieß (bis 1922), bis zu 250.000 Leuten den Tod.
Wenn man sich vor diesem Hintergrund selbst als Tschekisten bezeichnet, sollte man sich so ausdrücken, dass man nicht missverstanden werden kann.
Ich sehe den Zusammenhang zwischen "sowjetophil" und Ukrainekrieg nicht. Diesen Zusammenhang hast du hergestellt, nicht ich.
Tut mir leid für dein Argument. Kriegsberichterstattung verfolge ich gar nicht. Im Krieg ist fast alles, was gesagt oder geschrieben wird, Propaganda, egal von welcher Seite.
Ob ausgerechnet "sowjetophil" ein gutes Argument ist, mich in einer bestimmten Blase zu verorten? Google findet dieses Wort im weltweiten Web gerade 23 mal... 
Dieses Interview wäre nicht mal in der sowjetophilen Berliner Zeitung abgedruckt worden, wenn DZ nicht DZ (sondern Otto Normalverbraucher) wäre. Sie hängen sich einfach an seine Bekanntheit dran zwecks Auflage. Keine Ahnung, was ihn motiviert. Vielleicht will er Regierender Bürgermeister werden.
Mit Deiner Schlauigkeit müsstest Du mindestens Präsident von Bayern München sein.
Doch was ist die traurige Realität?
Auch beim FC Bayern gibt es Mitglieder, die grundsätzlich jede Aussage ihres Präsidenten beklatschen. Zu "bewundern" in der Causa Steuerhinterziehung Uli Hoeness.
Auf Fragen von Interviewern, die vor allem eine nette Atmo schaffen wollen, aber über inhaltliche Dinge gar nicht nachdenken, kann man verzichten.
Sie fragt, auf wieviel Wochenstunden er für Union kommt. Er antwortet, manchmal 180-200 Stunden. 200 geteilt durch 24 sind bei mir 8,3. Eine Woche hat doch aber nur 7 Tage, oder?
Wie gesagt, Stadionbau ist nur ein Themenfeld.
Kommunikation ein anderes.
Das Stadionprojekt war bei Sval ausdrücklich nur ein Beispiel.
Es gibt weitere Beispiele für Eitelkeiten und Selbstbeweihräucherung. Manchmal geht es auch in die Richtung Personenkult.
Die Eisern Card wurde durch die Santander Bank finanziert. 0% Zinsen und Monatsraten von ~60€.
Kann das stimmen? Eisern Card wurde 2003 angeboten. Doch die damalige CC Bank - welch Ironie des Schicksals 
- hieß doch noch bis ca. 2007 so und erst seit dem Santander Bank?!
Ich sag das nur, weil es witzig wäre, wenn es die damals finanzierende Bank nominell nicht mehr gäbe, aber die Eisern Card gibt es noch.
Dass es sich dann auch noch um die CC Bank handeln würde wäre natürlich ein besonderer Treppenwitz.
Und ich meine mich zu erinnern, dass das Kapital aus Aktienverkauf als Eigenkapital gewertet wird und Kapital aus Genossenschaftsanteilen als Fremdkapital gewertet wird, was uns bei der Finanzierung des neuen Stadions eher schaden als helfen würde...bin mir aber nicvt sicher ob das wirklich so ist. Wurde aber m.E. als Argument ins Feld geführt warum Aktienmodell und nicht Genossenschaft.
Kann man so pauschal nicht sagen. Hängt einerseits ab von HGB oder IFRS, andererseits von der Satzung der Genossenschaft. Wenn es keine solche Möglichkeit gäbe hätten alle deutschen Genosschenschaftsbanken zu wenig EK.
Genau das ist das Problem, das du gefühlt alles schon mal geschrieben hast,ist es mir zu langweilig den 7. Aufguss zu lesen. Nachdem ich zum 20. Mal Quatrex gelesen habe, bin ich ausgestiegen.
Es steht jedem frei, auszusteigen, wenn andere kritisieren, dass das Präsidium reihenweise Fragen der Mitglieder ignoriert oder Satzungsanträge zur Mitgliederversammlung mittels eines eigens dafür geschaffenen Ausschusses davon abgehalten werden, den Mitgliedern zur Abstimmung vorgelegt zu werden.
Aber bitte nicht eines Tages jammern, dass man von all dem nichts gewusst habe.
Den Eindruck habe ich auch, dass in einem geheimen Zusatzprotokoll steht: Alle Anträge mit weniger als 100 Unterzeichnern sind vom Ausschuss abzulehnen.
