Inhaltlich habe ich mit dem Oly kein Problem, im Gegenteil. Am Ende fällt DZ aber Mal wieder seine Art zu kommunizieren auf die Füße. Seine Äußerungen haben Erwartungen geweckt, die nun nicht erfüllt werden. Vielleicht sollten sie auch von Anfang an nur dazu dienen, in den Verhandlungen den Preis drücken zu können. Denn das die Kapazität der AF in der CL deutlich kleiner sein wird als in der EL steht nicht erst seit gestern fest.
Beiträge von Der Geist von Kienbaum
-
-
Und wie kommt man dann zu einem Nichtbindendem Mitgliederbescheid? Wer veranlasst eine Mitgliederbefragung?
In dem Antrag war präzise festgeschrieben, unter welchen Voraussetzungen so etwas abzuhalten ist, wie das Ergebnis ermittelt wird und was eine angemessene Reaktion des Vorstandes darauf sein sollte.
Alles präzise festgeschrieben, sodass die Mitglieder auf einer MV sicher problemlos hätten selbst entscheiden können, ob sie diesen Antrag annehmen wollen oder nicht. Das Präsidium wollte aber nicht, dass die Mitglieder selbst entscheiden.
-
Was meinst Du mit Nicht_bindende Mitgliederentscheide?
Allgemein unterscheidet man zwischen Mitgliederbefragung (die Mitglieder werden zu einem Thema befragt, ihre Meinung zu äußern. Der Vorstand kann das Ergebnis - die Mehrheitsmeinung - umsetzen, muss aber nicht) und Mitgliederentscheid (die Mitglieder werden befragt und der Vorstand muss deren Willen dann umsetzen). Letzteres ist also bindend, Ersteres nicht.
Ein nicht bindender Mitgliederentscheid ist ein Mittelding zwischen beiden. Der Vorstand muss den Willen der Mehrheit der Mitglieder nicht umsetzen, muss dann aber nachvollziehbar begründen, warum er das nicht tut.
PS. Wie man leicht sieht, war Unions Aufsichtsrat davon noch nicht mal ansatzweise überhaupt tangiert.
-
Dem Verein wurde vor zwei Jahren fristgerecht ein Satzungsänderungsantrag eingereicht, der nicht-bindende Mitgliederentscheide zum Inhalt hatte. Dieser Antrag wurde vom Verein der Mitgliederversammlung gar nicht erst zur Entscheidung vorgelegt (mit der völlig abwegigen Begründung, die Rechte des Aufsichtsrates (!) würden dadurch beschränkt).
Warum sollte der Verein jetzt also eine qualitativ gleichwertige Mitgliederbefragung durchführen, bei der am Ende vielleicht ein Ergebnis herauskommt, was das Präsidium gar nicht will?
"Mitgliedergeführter Verein" ist doch nur noch eine Floskel....
-
schlimmes für die Olybefürworter?😉
Schlimm ist weder eine Entscheidung für die AF, noch fürs Oly.
-
einfach verbal abrùsten und es nicht zu einer Entscheidung über Leben und Tod hochjazzen. Das ist es nicht.
Wer vergleichsweise leicht an Tickets kommt - schön für ihn. Viele andere kommen nicht Mal so nebenbei an Tickets. Auch deren Lage mitdenken...
-
Lustig ist auch das Argument "Jedes Mitglied hat eine Karte sicher (wenn ein paar tausend Mitglieder wie Kinder, Exiler, Schichtarbeiter u.a. freiwillig verzichten)"
Als Exiler übernehme ich gerne die Karte von jedem, der hier demonstrativ erklärt, er würde lieber auf seine Karte verzichten als ins Oly zu gehen. Sprüche für die Galerie. Wer zugunsten der Guten Sache verzichten möchte: einfach eine PN an mich.
-
OK; dann bin ich für den Stichtag 01.01.2000.
-
Selbst eine "Garantie" von mindestens 1 Heimspiel pro Mitglied könnte daran scheitern, dass dafür ein eigenes Kontingent von knapp jeweils 18.000 zur Verfügung stehen müsste - soweit ich es richtig verstanden habe, aber nicht steht.
-
Alles anzeigen
Wir haben aktuell ~53.000 Mitglieder und ein Stadion mit einer Kapazität für 22.012 Personen.
1.100 Leute können schon auf Grund des Auswärts-Kontingents weggerechnet werden.
Unsere Haupttribüne kann 3.055 Personen unterbringen und nimmt man den Schlüssel, wie sich UEFA etc. ihre Tickets bei CL-Finals "sichert" dann reden wir von ~35%.
Würde bei unserer Haupttribüne bedeuten, dass ~1.070 Karten an die UEFA+Sponsoren geht.
Bleiben am Ende rund 17.842 Tickets für ~53.000 Mitglieder und das Kontingent für unsere Fan-Clubs etc. sind da noch nicht mal berücksichtigt.
Joa bin gespannt was für eine Entscheidung getroffen wird aber ich bin mir relativ sicher, dass es auf beiden Seiten große Enttäuschungen geben wird.Enttäuschungen wird es nur geben, wenn man nicht bereit ist zu akzeptieren, dass die jeweils andere Position auch gute Argumente für ihre Sicht der Dinge hat. Eine schöne Lösung, die allen gut gefällt, gibt es leider nicht.
Daher: Pro pragmatische Lösung statt Dogma.
-
Wenn in unserem Wohnzimmer nur Fremde sind, dann lieber Olympiastadion....
Die die dogmatisch "nur AF" fordern sind dann die ersten, die rumjammern, dass auf Viagogo für Tickets 200 € bezahlt werden, während sie selbst leer ausgehen.
-
Wie kommst du zu den Schluß das viele sich das wünschen?
Wenn man mit vielen spricht, die sich das wünschen, kommt man zu diesem Schluss - sehr einfach.
-
Das Kontingent an der AF wird natürlich extrem kleiner sein. Viele Unioner werden sich deshalb wünschen, dass wir CL im Oly spielen.
Der Verein kann ja auch einen Mittelweg gehen und vorher klar kommunizieren: Wir spielen Champignonliga im Oly, und wenn wir danach Europaliga spielen werden wir dann wieder an der AF spielen.
-
van Ewijk
Ewijk Eisern ... also wenn der Name nicht gut klingt...
-
Wenn diejenigen finanziell beteiligt werden, von denen fast alles abgeschrieben ist, bleibt davon nicht viel bei dir hängen.
-
Færingisch ist die lustigste lebende Sprache, die ich kenne, noch krasser als Isländisch. kann man auf YouTube nachhören bei dem Kommentar vom Sensationssieg gegen Österreich. Klingt wie als ob Erik der Rote die Edda im Original vorliest 😎
-
Naja Podgorica könnte man kennen. Tre Penne San Marino, Breidablik Island. Escaldes würde ich jetzt nach Andorra schieben.
Breiðablik ist eigentlich ganz leicht zuzuordnen, denn den Buchstaben ð (gesprochen wie das Englische th) gibt es m.w. nur dort und auf Färöer.
-
Man muss wie gesagt unterscheiden zwischen börsengehandelt und börsennotiert. Viele Fananleihen oder auch die AF-Aktie sind nicht börsennotiert. Heißt: Nur geringe Publikationspflichten. Keine ad-hocs z.B.
Insofern ist der Einwand von AF76 berechtigt. Die Zinsen bei einer Anleihe sind meist niedriger als bei Bankkredit (allerdings kommen auch nicht unwesentliche Nebenkosten hinzu). Wenn Union eine Anleihe begeben will kämme auch ein sog. Perpetual in Frage - eine Anleihe ohne Laufzeit (quasi Endlos-Anleihe). Das erspart u.a. die Probleme, die Hertha jetzt mit der Laufzeit bzw. mit der Tilgung hat.
-
Ob Gosens kommen wird wissen wir nicht. Aber die Idee dahinter scheint mir recht klar: Gosens kann sehr präzise Flanken. Und wir haben mit Behrens und Siebatcheu (auch Thorsby) gute Kopfballspieler.
-
Auf jeden Fall bitte keine Börsennotierten Anteile oder Anleihen für uns.
Juristisch gesehen ist übrigens nicht alles, was an Börsen gehandelt wird auch börsennotiert. Theoretisch könnte die AF-Aktie auch gegen Unions Willen im Freiverkehr gehandelt werden. Sie wäre dann aber nicht börsennotiert im juristischen Sinne und Union würden daraus auch keine besondere Pflichten erwachsen.
