Will er denn überhaupt bauen?
Vor gut 12 Jahren entließ er Uwe Neuhaus, da er das Ziel Aufstieg 1. Liga
ihm nicht zutraute. Das obwohl er zeit-
weilig daran kratzte.
Er selbst hat ein diesem Zeitraum noch
nicht mal ein zweitligareifes Stadion
hinstellen können. (Sitzplätze unter
4.000)
Die HT wurde für 5.500 Zuschauer
avisiert. Daraus wurde eine HT mit
3.625 Sitzplätzen. Unakzeptabel für
einen Erstligisten in solch grossem
Umfeld! Es fehlte das Geld für die größere Version. Wer sagt denn, das
nun für ein ungleich größeres Projekt
die Finanzierungsmöglichkeiten vor-
handen sind?
Dass die Verkehrswege eine subopti-
male Infrastruktur sind, war von Anfang
an klar. Er avisierte aber mehrmals
den Bau eines 37.600 Zuschauer fassenden Stadions. Dass das nicht
geschah, lag angeblich an der oeffent-
lichen Hand. Das klingt unglaubwürdig,
denn die gibt kein grünes Licht, wenn
die Rahmenbedingungen nicht erfüllt
sind. Und er hat wohl noch nicht einmal
Pläne eingereicht, denn nun steht
ein ganz anderes Projekt mit über
40.000 Zuschauern an.
Unseriös ist er spätestens als er sagt,
dass der Neubau schon begonnen
hat und das mit dem Neubau des NLZ
und Gebäudes begründet. Das NLZ ist
nicht auf seinem Mist gewachsen, sondern eine Vorgabe seitens des DfB.
Ein Forsthaus für ein Unternehmen der
Showbranche mit 30 Mio € Umsatz
genügt gewiss nicht den Anforderungen
eines auf ca. 150 Mio € gewachsenen
Unternehmen.
Dass sich weltweit kein Stadion nur
durch ca 20-25 Fussballspiele trägt,
ist definitiv falsch. Außerdem hängt
das mit steuerlichen Aspekten und der Rechtsform zusammen. Es kann durch-
aus Sinn machen Verluste auszuweisen.
Es war übrigens D.Z., der die Zweete
aus Kostengründen (ca 1 Mio €) ab-
meldete. Würde diese in der 3. Liga
spielen, hätte er diverse attraktive
Auslastungen. Davon mal abgesehen,
dass er eine Basis und Perspektive
für den Nachwuchs und zukünftige
junge Spieler, die man kennt, bieten
würde. Stattdessen immer nur ältere
Spieler weltweit einkaufen und Events
im Umfeld der A.F. Für mich immer
weniger Identifikation mit dem Verein,
da für mich der Sport an erster Stelle
steht und nicht immer nur seine propa-
gierte Show.
Zuguterletzt auch immer mehr Unver-
staendnis betr. der eingefleischten
Fans. Sie argumentieren, dass Union
ein von den Mitgliedern geführter
Verein im Gegensatz zu Leipzig und
Hoffenheim sei und sich abfällig
über diese Konstrukte äußern.
Wo entscheiden denn die Mitglieder
bei Union etwas? Der gesamte Threat
zeigt auf, dass sie nichts, aber gar nichts
von der Thematik kennen. Alles eine
reine one man show des Präsidenten,
der bestimmt was angeblich gebaut
werden soll und nichts zu den Finanzen
sagt.
Wohl aber vor kurzem "geht es uns gut,
geht es unseren Partnern = Investoren
gut, sagte.