Eine von Dutzenden sich ähnelnden Wortmeldungen zu unserem Auftreten heute👇IMG_3532.jpeg
Versteh ich nicht. Wer spricht? Welches Team ist gemeint? Warum?
evtl. wegen dem Tritt zur roten Karte?
Beiträge von henrik
-
-
"Gute" CL Auftritte darf man auch nicht überbewerten. Da geht es im Prinzip um nichts und man kann relativ frei aufspielen. Verliert man, ja so what, haben alle erwartet. Gewinnt man, toll, da hat man doch nichts zu verlieren. Anders in der Bundesliga, da ist man unter Druck, ein Gegentor bringt alles zum Einsturz. Da spielt der Kopf viel mehr eine Rolle und das System, Herangehensweise etc. Und in der Buli sind wir seit Spieltag 3, spätestens 4 in jedem Spiel miserabel
- Siegprämie für ein Spiel in der Gruppenphase: 2,8 Millionen Euro
-
Die 7maxx Reporter gefallen mir. Da kann sich Sky und die ÖR was abschneiden
Auch die Schiries und Spieler, die absolut für den Sport da sind und nicht zum Diskutieren.
-
Ich sehe aber nicht, dass es an einzelnen Spielern liegt, die Einwechslungen verpuffen ja auch meist.. am Dienstag haben Becker und Fofana relativ gut funktioniert, das sah nach frischem Wind aus. Unser offensives System hat in den meisten Spielen aber nicht funktioniert, die Kopfballstärke von Behrens ist nicht mehr relevant, wenn er wie heute keinen einzigen Kopfball aufs Tor macht. Unser angeblich "schöneres Spiel" ist in meinen Augen eher unattrakti weil ideenlos. So hart wie es ist, wenn wir nix auf den Platz kriegen liegt das aber auch an den Vorgaben vom Trainerteam. Aktuell fehlt mir die Phantasie gegen wen aus der Liga wir gewinnen sollen...
Vielleicht gibt es ja gegen Stuttgart jetzt tatsächlich mal eine Systemumstellung, das würde nicht nur den Gegner sondern auch mich aber echt überraschen..
-
Generell und unabh. von Bonucci gilt: Die Textpassage "...Die richtig dicke Kohle hat hier nie eener jeseh'n.." ausm "Eisernen Lied" ist schon seit einigen Jahren überholt. Hört denn niemand auf der MV zu, wenn verkündet wird, dass die Personalkosten für den Profikader wieder um x Mio steigen werden?
„Die richtig dicke Kohle“ ist ja auch relativ. Als das Lied 2010 rauskam wurde hier auch nicht das selbe bezahlt wie 1990 und 2023 ist die Realität nunmal CL Teilnehmer.
-
Rani
-
Genau so ist es. Wenn UF persönlich gefragt wird bekundet er entweder mündlich oder durch Geste, dass er die Frage an CA übergeben möchte und alle sind zufrieden. Es gab hier keine Geste oder mündliche Übergabe.
Aber am Ende liegt es an den teilnehmenden Journalisten, ob sie mit Inhalten sowie Art und Weise, wie Union Themen abarbeitet und Fragen beantwortet, zufrieden sind. Ich persönlich habe den Eindruck, dass "unsere" Journalisten ganz zufrieden sind mit Unions Angebot, denn es wird praktisch nie auf PKs nachgefragt (wenn eine Frage nicht beantwortet wird, wird das hingenommen) und es gab auch seit Jahren von "unseren" immer nur Berichte, die mehr oder weniger die offizielle Sicht des Vereins nacherzählen. Das ist gutes Recht der Journalisten, auch wenn mir persönlich diese Zufriedenheit völlig unverständlich ist. Meine Reaktion darauf ist, dass ich mir inzwischen nicht mal mehr die kostenfreien Artikel auf den Internetseiten der Zeitungen durchlese, denn da steht fast nie etwas drin, was ich vorher noch nicht wusste.
Wie gesagt, bei expliziten Themen steht das vorher fest, die treffen sich doch nicht 30 sec vorher mit nem Kaffee in der Hand und gehen dann mal unvorbereitet in die PK. Kommunikation is Christians Aufgabe. Alles was über das sportliche hinausgeht, ist nicht das Gebiet von Urs.
Ich schätze eher, dass Urs von sich aus niemals an so einer PK teilnehmen würde wenn er nicht müsste.
Matze Koch fragt schon öfter nach nur leider ist das zu sehr Boulevard. Und wenn er eine Antwort von Urs hätte haben wollen zu Laiduni, hätte er es in eine sportliche Frage verpacken müssen.
-
Die sind doch nicht doof, dass so eine Frage kommen würde, war doch vorher klar. Alles was nicht zum Spieltag bzw. zum Sportlichen ist, übernimmt CA. Urs hat ja schon während der Frage nach links geschaut und auf Christians Übernahme gewartet.
Dann wäre es doch ok, wenn im Vorfeld diese Dinge klar gestellt bzw angesprochen werden- Ansage Spieltagsbezogene Fragen Urs- Nebenschauplätze Christian! So sieht es teilweise so aus, als wenn Urs Christian um Erlaubnis bitten will, ob er was sagen darf oder nicht. Ist jedenfalls mein Empfinden.
Wir können aber davon ausgehen, dass gerade Matze Koch genau weiß, wer da welche Fragen beantwortet, er versucht es aber trotzdem immer wieder. Manchmal lächelt Urs das weg, oft genug hat er aber auch schon gesagt, dass er sich zu dem und dem Thema nicht äußert, z.B. medizinische Details bei Spielern.
Ich sehe es eher andersrum, nämlich dass Urs Christian bittet was zu sagen, nicht dass er gern würde und ihn um Erlaubnis bittet müsste. Denn seine Aufgabe ist der Sport, hat er oft genug schon klargestellt. -
Aber ob es auch der Realität entspricht? Nach meinem Eindruck haben wir schon jemand, der die anderen, auch die anderen Präsidiumsmitglieder, dominiert.
PS. Nicken oder auch nur Blickkontakt zwischen CA und UF sehe ich nicht.
Die sind doch nicht doof, dass so eine Frage kommen würde, war doch vorher klar. Alles was nicht zum Spieltag bzw. zum Sportlichen ist, übernimmt CA. Urs hat ja schon während der Frage nach links geschaut und auf Christians Übernahme gewartet.
-
Alles anzeigen
Ich sehe das etwas anders.
Der Umtausch (nicht nur über die Preise) der Insstadiongeher ist ja allerorten im Gange.
Während früher eher "Proleten" ins Stadion gingen, geht der Trend hin zur Schickimickiinstabloggerhipstergeneration.
Also die Alten, für die Wurscht, Bier und Fluppe ganz normal zum Fußball gehört, werden wegen der weiteren Erziehungsmaßnahme kotzen, die neuen Schönen und Reichen werden vielleicht nicht alle jubeln, aber die meisten davon machen eh jeden Scheiß mit.
England lässt grüßen.....
Der Umtausch ist ständig im Gange. Das muss auch so sein, da die Alten wegen Tod oder Gebrechlichkeiten ausfallen und Jüngere nachrücken. Natürlich wird Fussball auch den Geldbeutel bei einigen strapazieren. Aber ich denke, dass das eher für die Auswärtsfahrer oder die Besucher mit einem sehr weiten Anreiseweg zu Heimspielen gilt. Ansonsten werden sich die meisten 15€ für ein Heimspielstehplatzticket leisten können. Wenn man zum Fussball will und trotzdem sparen muss, könnte man auch ein Bierchen und paar Zigaretten weglassen. Womit wir beim Ausgangsthema wären.
Ich zähle mich nicht zur von Dir erwähnten "Schickimickiinstabloggerhipstergeneration". Trotzdem begrüße ich die Initiative der Freiburger. Warum will ich auch kurz erklären.
Ich habe als junger Mann ca. 20 Zigaretten und eine Zigarre geraucht. Aber nicht am Tag sondern im ganzen Leben. Mit ca. 25 habe ich entschieden, dass ich das nicht brauche, das es mir nicht hilft und ich das Geld für die Zigaretten lieber anders einsetze.
Über 40 Jahre stand ich auf der Gegentribüne zwischen vielen Rauchern und ich muss sagen, dass im Gegenteil zu Bierduschen und manchmal Fahnen vor meiner Nase, mich der Qualm der Kettenraucher schon gestört hat. Vor allem, wenn er durch den Wind in meinem Gesicht landete. Als toleranter Mensch habe ich das ertragen, weil die Raucher auch nicht ausweichen konnten.
Seit 6 Jahren bin ich aus gesundheitlichen Gründen auf der Sitzplatztribüne. Hier sieht die Sache anders aus. Neben mir sitzt eine Raucherin, die rücksichtsvollerweise 1-2 Zigaretten vor dem Spiel im Umlauf raucht, ggf in der Halbzeit wieder. Dafür ist kein Verbot nötig gewesen. Das ist einfach ihr Anstand.
Beim Pokalspiel gegen Heidenheim sass ich auf einem anderen Platz. Neben mir ein Kettenraucher, der pro Halbzeit 3-4 Zigaretten rauchen musste. Der Wind stand so ungünstig, dass ich den Rauch das ganze Spiel über ins Gesicht bekam. Da ich mittlerweile unheilbaren Lungenkrebs habe und sowieso schwer Luft bekomme, war der Rauch sehr unangenehm für mich. Den Raucher hat das überhaupt nicht gestört.
Wenn also mehr Raucher so rücksichtsvoll, wie die Frau neben mir wären, bräuchte es keine Verbote. Da, dass aber nicht so ist, finde ich die Freiburger Regelung gut. Die Rauchen können im Umlauf trotzdem rauchen.
Mir ist klar, dass das bei unseren Stehplätzen nicht geht, da man seine schwer erkämpften Platz ungern verlässt.
Aber vielleicht könnte man auch im neuen Stehplatzstadion einen rauchfreien Block bei den Sitzplätzen und Stehplätzen anbieten. Ich schätze, dass inzwischen über 50 % der Unioner nicht rauchen. Vermutlich würde der Block bei dieser Gruppe gut ankommen.
Du schreibst:
"Also die Alten, für die Wurscht, Bier und Fluppe ganz normal zum Fußball gehört, werden wegen der weiteren Erziehungsmaßnahme kotzen,...."
Das müssten sie nicht. Sie erwerben einfach keine Karte im Nichtraucherblock.
Nichtraucherblock ist ja ähnlich dem Familienblock, in einem größeren Stadion denkbar. In der aktuellen AF könnte das wieder Diskussionen hervorrufen, da wohl doch der eine oder andere Raucher in dem Block landen würde aufgrund von Kartenknappheit und wenn es dann so ein Spezi ist, der nicht in der Lage ist, Rücksicht zu nehmen, selbst wenn Du mit Deiner Krankheit neben ihm sitzt.. traurig.
Und ob Fluppe oder nicht zum Stadion gehört, hat nichts mit dem Alter zu tun würde ich sagen, junge Leute rauchen ja auch, dazu muss man nicht alt sein und wenn, dann ist es zufällig eine bestimmte Generation. In meinem mittelalten Umfeld zwischen 35 und 55 gibt es mehr Nichtraucher als Raucher. Die meisten haben rechtzeitig den Absprung geschafft. Ich auch. Das heißt, wenn wir 70 sind, raucht da vielleicht kaum noch jmd.
Allerdings gebe ich zu, dass der Zigarettengeruch im Stadionkontext zu einem Teil dazugehört, aus nostalgischen Gründen.. quasi der Duft der Tribüne. Neben Alk usw. -
gilt das auch für Verdampfer? (Bzw. Nebelmaschinen für die Hosentasche)
-
was sind denn "abgelegene Gebiete" in Neapel?
sowatt wie Charlottenburg
-
OK, so hättest Du den ersten Post formulieren sollen, dann wär das Problem klar gewesen...
Hast Du das Zeughaus kontaktiert?
Was sollte bitte meine Aufgabe sein? Erneut mitzuteilen, welche Fehler ein Union System hat? Alles schon gemacht. Mehrere Seietn fehlerberichte weitergeleitet. interessiert nicht. Keine Verbesserungen bewirkt.
Naja, ich glaube an das Gute und je mehr Fehlerbeschreibungen da ankommen, um so höher ist die Chance, dass das Problem angegangen wird
-
Alles anzeigen
Danke fürs Beschreiben des Normalfalls.
Bei mir lief es anders
- Eigentümer DK verkauft ab und zu eine Karte, wenn er nicht hingehen kann
- Ich kaufe ein Ticket von ihm. Zahle 25 €
- Ich erhalte sein Ticket in der App.
- Annahme: Irgendein "Held", der vor mir ein Ticket beim DK erworben hat beschwert sich , natürlich erst nach dem Stadionbesuch, bei Union "blabla Ticket gekauft, 25 euro bezahlt. Böser Unioner, blabla"
- Union sperrt die DK und parallel das bereits ausgestellte Ticket, meins.
- Union teilt dies dem DK Eigentümer schriftlich mit. Der ist super nett und informiert und entschädigt mich.
- Mein Ticket wird weiter in der App angezeigt
Ich bin nicht geschädigt worden. Hätte anders kommen können.
Markus
OK, so hättest Du den ersten Post formulieren sollen, dann wär das Problem klar gewesen...
Hast Du das Zeughaus kontaktiert?
-
Alles anzeigen
lieber bruno.
Ich bin davon ausgegangen:
ticket in der app = ticket ist gültig
grosser vorteil im vergleich zu einem Pdf-ticket für käufer. der wusste erst nach dem Drehkreuz "alles ok".
Seit anfang der Woche weiss ich: das stimmt nicht.
- Ich besitze ein ticket in der union app
- Der alt-eigentümer schreibt "achtung ticket gesperrt" Und erstattet mir von sich aus den Kaufpreis.
- Das bedeutet: auch ein ticket, dass in die Union App transferiert wurde und dort angezeigt wird kann (nachträglich) ungültig sein
- Das ist Sch***e. Die App sollte das Ticket entweder löschen oder markieren "gesperrt/ungültig". so weiss der App inhaber zumindest vorm Drehkreuz, dass es probleme geben wird...
- Zum glück hatte ich einen ehrlichen und netten Verkäufer
Gruss
Markus
Seid Ihr Euch beide denn sicher, dass das Ticket aus Schwarzmarktgründen oder was auch immer gesperrt wurde? Oder ist es nur eine Vermutung?
Wenn das Ticket bei Dir als gültig angezeigt wird, solltest Du dem Verkäufer das Geld wiedergeben und Du kommst ins Stadion.
-
Alles anzeigen
Der gefangene Floh. Der Gefangene floh.
Deine Tochter sieht dir ungeheuer ähnlich. Deine Tochter ist dir Ungeheuer ähnlich.
Die nackte Sucht. Die Nackte sucht.
Tote fliegen in den Himmel. Tote Fliegen - in den Himmel!
Er hat liebe Genossen. Er hat Liebe genossen. [...]
Also mein "Hommage" gilt der Verständlichkeit und der Differenziertheit.
Komm wir essen, Oma.
Komm, wir essen Oma.
-
Kurz dürstete es mich danach, einen Like zu setzen, aber dann deuchte mich doch, dass man das als wahrer Fußballfreund nun doch nicht macht.
das hat der Fußballgott eingefädelt wgn. Chancengleichheit und so
-
Alles eine Frage der Regeldurchsetzung, beim Rugby darf nur der Käptn mit dem Schiri reden.
Hält sich aber auch bloß keiner dran. Es gibt keine Rudelbildungen und der Schiri wird nicht so respektlos angegangen wie im Fußball, ja. Ansonsten gestern ständig Gezeige, Reklamierarme, den Schiri auf Fouls hinweisen wollen mit nach oben gereckten Armen und theatralischen Rufen - wie woanders auch.
Es wird immer so getan als hätte Rugby eine Sonderstellung im Umgang mit dem Schiedsrichter. Nach meiner Beobachtung ist das aber nicht der Fall. Es ist wie in den meisten Sportarten.
Wir vergleichen nur immer mit Fußball wo der Umgang unter aller Sau ist.
Na klar vergleichen wir mit Fußball, darum geht es ja.
Solange es aber keine Regelungen gibt, die diese Diskussionen verhindern könnten, wenn sie konsequent angewendet werden, wird es ja offensichtlich immer schlimmer.
Hier kommen wieder die Zeitstrafen ins Spiel. Wenn jeder Spieler der den Schiri anlabert, für 2 min runter muss, wäre schon viel geholfen. -
-
Und Bayern trug das legendäre rundhalsauschnitt-Trikot mit rotem Ausschnitt 8 Jahre lang, wie mein FC damals der auch so 8 Jahre lang die ganz weissen Seidenmatt Streifentrikots von PUMA trug, was die da wohl Geld "verschenkt" haben.
ja, so isses und wenn der Fan nicht kaufen würde, hätten die/wir das System vielleicht jetzt noch. Die Nachfrage bestimmt das Angebot in der nächsten Saison.
