Ich glaube, das reine Geschehen können hier Viele besser beurteilen als du. Weil sie im Vergleich zu dir in der Lage sind mal kurz die Vereinsbrille abzunehmen. Was hier von dir ständig in Kommentare anderer hineininterpretiert und geschlussfolgert wird… Seitenlang.
Na wenigstens bekomme ich es im Gegensatz zu dir hin meine Meinung auch zu begründen. Wieso du der Meinung bist das gelb für Sané völlig ausreichend ist hast du immernoch nicht hinbekommen bzw wie 5 körperliche Aktionen gegen jemand mit gelb im Regelwerk gedeckelt sind.
Stattdessen gehst du eben auf KonfrontationsKurs gegenüber anderen. Ist doch wohl nicht zu viel verlangt es für andere nachvollziehbarer zu machen wieso du etwas so siehst oder wo etwas im Regelwerk steht das eine gelbe Karte noch zulässt, vorallem nachdem zwischen 1.leichten Schubser und der Reaktion von Sané auf Bjelica auch der 4.Offizielle versucht hat einzugreifen.
Das würde mich halt ernsthaft interessieren. Das war keine Attacke auf dich oder Ähnliches. Ich wollte einfach nur von dir wissen wie du zu dem Schluss kommst das ist so und das ist auch vom Regelwerk so gedeckt. Würde mir vllt sogar dabei helfen meine Meinung zu überdenken und zu sagen: okay, Regelwerk lässt das tatsächlich zu das jmd mehrfach tätlich gegen jemanden vorgehen und trotzdem nur gelb sehen kann... Aber es kam eben nichts von dir dazu.
Und so beurteile ich was ich sehe und was mir laut Regelwerk bekannt ist und nicht das was andere raus hauen und dann auf Nachfrage nicht begründen können.
Also noch mal die bitte: wie kommst du zu deinem Urteil und wo finde ich was im Regelwerk was diese Auslegung so zulässt?! Schon mal danke für eine ernsthafte Antwort darauf.