Beiträge von DerDicke

    Ist das Trinkgeld existenzsichernd? Nö, habe ich auch nie behauptet. Ist es eine nicht unerhebliche Gehaltskomponente? Definitiv. Und natürlich ist die Arbeit in den Biercontainern für keinen dort Haupterwerb, auch das ist logisch.


    Ändert nichts an meiner Aussage: die Preisanpassung wird dort zu Einschnitten führen. Und nein, da arbeiten nicht überwiegend Grossverdiener aus Spaß an der Freude.

    Kenne einige Mädels aus den Biercontainern die gerade richtig bedient sind. Mal abgesehen von der mit als Begründung genannten Lohnerhöhung auf die man dort noch gespannt wartet wird (zurecht wahrscheinlich) davon ausgegangen dass es durch die glatten Preise zur nächsten deutlichen Absenkung der Trinkgelder kommen wird nach der Einführung der Kartenzahlung.


    Logisch, auch ich hab bislang regelmäßig immer „glatt“ gezahlt und so quasi passiv 50ct als Trinkgeld je Bier gelassen. Zukünftig muss man nun aktiv Trinkgeld mit heraus suchen.

    Probleme,Probleme. :D

    Es mag dem ein oder anderem hier seltsam vorkommen, aber für die Zapfer ist Trinkgeld eine nicht unwesentliche Komponente der Entlohnung.

    Kenne einige Mädels aus den Biercontainern die gerade richtig bedient sind. Mal abgesehen von der mit als Begründung genannten Lohnerhöhung auf die man dort noch gespannt wartet wird (zurecht wahrscheinlich) davon ausgegangen dass es durch die glatten Preise zur nächsten deutlichen Absenkung der Trinkgelder kommen wird nach der Einführung der Kartenzahlung.


    Logisch, auch ich hab bislang regelmäßig immer „glatt“ gezahlt und so quasi passiv 50ct als Trinkgeld je Bier gelassen. Zukünftig muss man nun aktiv Trinkgeld mit heraus suchen.

    Wer kann schon damit rechnen dass ein 1.000 Tickets zu 20.000 Interessenten Event nicht in die Verlosung geht nachdem wir seit Jahren alles verlosen was bei drei nicht auf dem Baum ist…

    Auswärtstickets werden verlost ?

    Was spricht bei so nem extremen Überhang an Interessenten dagegen? Dachte immer Verlosung ist kein Selbstzweck sondern ein Mittel um Angebot und Nachfrage halbwegs gerecht zu handhaben und nicht der Warteschlange zu opfern…

    Niemand kann ernsthaft behaupten dass 100% Sieg und 140+ Tordifferenz irgendwas mit fairen Bedingungen zu tun hatten.

    Doch...


    ..., behaupte ich. Es stand doch jeder Truppe in der Liga frei, analoge Voraussetzungen für die Teams zu schaffen - konnten oder wollten die nicht. Doch dürfen hätten die alle auch dürfen...

    Dieses Argument ist Schwachsinn. Und das weißt Du wahrscheinlich selbst. Keinem unserer Gegner standen und stehen auch nur Bruchteile der Mittel oder auch nur Optionen zur Verfügung. Auch unserer Frauenabteilung standen diese nicht auf Basis eigener Leistungen zur Verfügung.

    Waldkauz


    Klar, bereits die Infrastruktur allein wäre ein immenser Vorteil gewesen auf dem Niveau der Liga. Wir haben es aber halt nicht dabei bleiben belassen sondern alle relevanten Stellschrauben auf Anschlag gedreht. Das hat zum gewünschten Ergebnis geführt. Gefallen muss das nicht. Und in dem Punkt muss der Vergleich zu RB erlaubt sein: Auch wenn die Motivation eine völlig andere ist: Die eingesetzten Mittel und das Akzeptieren der absoluten Wettbewerbsverzerrung zum Erreichen dieser Ziele sind ähnlich.

    Habe ich was von gleichsetzen geschrieben? Nein, definitiv nicht. Und es gibt auch noch ein weites Feld zwischen guter Förderung der Frauenabteilung und dem Ausstatten einer Regionalligamannschaft mit Bidget und Infrastruktur einer Zweitligamannschaft.


    Und wenn es letzteres sein soll dann muss man halt auch so ehrlich sein und sagen: das ist ein massiver Eingriff in die Liga. Das Ergebnis dieser Saison spricht für sich. Niemand kann ernsthaft behaupten dass 100% Sieg und 140+ Tordifferenz irgendwas mit fairen Bedingungen zu tun hatten.

    Mal abgesehen davon dass Sonntag natürlich steht und ich den Gedanken an ne erfolgreiche Frauenmannschaft liebe:


    Die Lautstärke wenn wir uns über die Dosen beschweren muss in Zukunft ein paar Dezibel sinken. Wir haben diese Saison mit dem Projekt Aufstieg auch nichts anderes gemacht als hemmungslos finanzielle und infrastrukturelle Vorteile des Vereins zu nutzen um jedwede Konkurrenz buchstäblich zu pulverisieren. Mit sportlichen Wettkampf hatte dies diese Saison wenig zu tun was man allein an Torverhältnis und Siegquote sieht.

    Der entscheidende Unterschied ist aber, dass sich unser Verein diese Vorteile sportlich durch den Erfolg der Herrenmannschaft erarbeitet hat. Wir sind immer noch ein Union, daher ist es richtig, dass diese Erfolge auch allen Union-Mannschaften zugutekommen.

    Es ist und bleibt massive Wettbewerbsverzerrung. Nur weil wir das Geld auf ehrliche Art im Verein erarbeitet haben macht es das in der Art nicht besser. Wir haben uns den Meistertitel, Pokal und den eventuellen Aufstieg der Frauen zu einem nicht unbeträchtlichen Teil gekauft 🤷‍♂️

    Mal abgesehen davon dass Sonntag natürlich steht und ich den Gedanken an ne erfolgreiche Frauenmannschaft liebe:


    Die Lautstärke wenn wir uns über die Dosen beschweren muss in Zukunft ein paar Dezibel sinken. Wir haben diese Saison mit dem Projekt Aufstieg auch nichts anderes gemacht als hemmungslos finanzielle und infrastrukturelle Vorteile des Vereins zu nutzen um jedwede Konkurrenz buchstäblich zu pulverisieren. Mit sportlichen Wettkampf hatte dies diese Saison wenig zu tun was man allein an Torverhältnis und Siegquote sieht.

    Die Bezeichnung Troll resultiert nicht aus der abweichenden Meinung sondern aus dem substanzlos rausgekotzten und stark abwertend ggü. Trainer und Verein wirkenden Veto

    Ich hatte irgendwo mal ein Interview gelesen was halbwegs selbstkritisch klang. Eventuell waren ja drei Jahre Selbstreflektion ganz hilfreich und es bleibt eine geerdete Variante die nun zu uns kommt?

    Er hat leider diese Saison nicht an seine bisherigen Leistungen anknüpfen können. Das Gefühl der absoluten Sicherheit wie z.B. letzte Saison war irgendwie weg. Gleichzeitig hat er starke Konkurrenz bekommen und sich da nur noch sporadisch durchsetzen können.


    Harte Entscheidung, aber irgendwie auch verständlich. Auch wenn ich es mir anders gewünscht hätte.

    Der Klassiker… Erst mit Unfug versuchen zu Punkten und wenn es Gegenwind gibt sich aus der Diskussion verabschieden und dabei versuchen nochmal überlegen zu klingen.


    ETA ist unqualifiziert weil sie mit Grote einen freundschaftlichen Umgang pflegt und der eine schlechte PK abgeliefert. Zu dieser Idee fällt einem dich nun wirklich nur eins ein: Peinlich…

    Man sieht es nicht oft wie jemand von Post zu Post inhaltlich abbaut. Du schaffst es…


    Kleiner Tipp: wenn dein Freundeskreis nur mentale Klone bereit hält würde ich mir Gedanken machen. Alle anderen haben in der Regel ein vielfältiges Umfeld.

Reklame: