Bin ich der Einzige, den der Brief nicht beruhigt?
Das im Sportschaubeitrag erwähnte Vetorecht des Investors wird gar nicht erwähnt. Die DFL wollte dazu nicht Stellung nehmen, hat es aber auch nicht dementiert.
Warum ist denn eine Kreditaufnahme eine "rote Linie"? Wir haben für unseren Stadionausbau auch Kredite aufgenommen. Ich glaube, es hat uns nicht geschadet.
Kredite sind mir jedenfalls lieber, als eine als Investor getarnte Heuschrecke. Ich habe die Frage ja auch schon auf dem Fantreffen gestellt. Die 12,5% Anteile vom Fernsehgeld können auch zur Tilgung eingesetzt werden, ohne das jemand Vetorechte hat. Vielleicht dauert die Rückzahlung dann nur 18 Jahre, oder auch 15, wenn es gut läuft. Die Antwort beim Fantreffen war, der Investor soll Expertise mitbringen und die Erlöse steigern.
Expertise kann man aber auch einkaufen! Nicht jeder, der Fachwissen braucht, holt sich einen Investor ins Boot!
Was hindert die DFL wirkliche Experten anzuwerben, denen ein anständiges Basisgehalt zu zahlen und Boni für die Ertragssteigerung zu gewähren, damit sich das Reinhängen wirklich lohnt? Kann mir doch kein Mensch erzählen, die nötige Expertise gibt es nur bei der Heuschrecke! Die werben ihre Leute auch auf dem freien Markt an.
Im Mitglieder beruhigen sind die richtig gut. Das funktioniert immer wieder bei den meisten. Ich bin nicht beruhigt! Ich will keinen Investor in der DFL, der hier mitredet.