Da muss man jetzt echt nicht Einstein sein um zu erkennen, dass diese Argumentationslogik kompletter Quatsch ist. Denn das Nichteintreten ist ja schließlich Sinn und Zweck dieser Maßnahmen gewesen.
Würde das im Umkehrschluss bedeuten
Na...
...wenn du meinst, hier "Umkehrschlüsse" anbringen zu wollen, bringe ich auch mal zwei, die sich aus Klaus' Zahlen (also jenen, des Statistischen Bundesamtes, wenn ich das richtig verstehe) ableiten ließen:
1) Es muss auch in den Vorjahren tolle Präventivmaßnahmen der Bundesregierung und der Landesregierungen gegeben haben - denn auch da gab es ja keine signifikante Übersterblichkeit. Wobei...
2) ...doch, schon, die gab es ja so halbwegs - nämlich im März 2018. Welche bescheuerte Regierung hat das damals so eigentlich ganz ohne ernstzunehmende Maßnahmen (also zumindest ich kann mich an keine erinnern) zugelassen? 
Mal ohne Polemik: ich hätte mir von Anfang an gewünscht, dass man ähnlich wie in Schweden agiert hätte. Unser Gesundheitswesen ist eher leistungsfähiger als jedes andere in Europa. Das hat es aktuell mal wieder eindrucksvoll bewiesen. Das war jedem halbwegs informierten Menschen klar - auch, wenn es natürlich auch hier immer noch Optimierungserfordernisse gab und gibt. Und zudem hätte ich mir ein sehr viel regionaleres Agieren gewünscht. In Teilen von NRW, B und BW hätten deutlich schärfere Maßnahmen deutlich eher ergriffen werden müssen und müssten z. T. m. E. auch immer noch punktuell ergriffen werden. Andere Bundesländer hätte man weitgehend weiterlaufen lassen können und müssen - einzig, dass hätte klar sein müssen, dass, wenn auch dort regional was auffällig wird (BRB zum Beispiel Bergmann Klinikum und dieses Heim da im Barnim), dass man da tabula rasa macht.
Aber die gesamte BRD in Geiselhaft nehmen, weil insbesondere B und NRW und tlw. BW und HH ihrer Probleme nicht Herr werden (überwiegend übrigens Wohlstandsprobleme) - das hielt und halte ich für falsch.
.
